Решение по делу № 2-433/2025 от 29.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества <ФИО>.

№ 2-433/2025, УИД № 58RS0017-01-2025-000671-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000671-50 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО5 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1, указав с учетом уточнения основания иска, что 22.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Столкновение произошло по вине последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Nissan Qashqai причинен ущерб, он обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. Страховщик оценил ущерб на сумму 401000 руб., что подтверждается экспертным заключением, и выплатило страхователю предельную сумму страхового возмещения, установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Законом об ОСАГО) в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 № 16118.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, СПАО «Ингосстрах» истцом перечислена страховая выплата в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 21375.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно сайту ГИБДД виновник ФИО1 на дату ДТП 22.08.2022 был лишен водительского удостоверения, и 07.06.2022 начато исчисление срока лишения.

Виновник ДТП ФИО1 скончался, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного просили взыскать с надлежащего ответчика ФИО5 и ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его доверитель является инвалидом 3 группы, дохода не имеет, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

Ответчик ФИО5 представил отзыв на иск, в котором указал, что требования не признает. Он и ФИО1 - родные братья. ФИО5 - наследник второй очереди по закону к имуществу умершего брата. Наследство после смерти ФИО1 он не принимал, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство, – сын ФИО3 ФИО5 - ненадлежащий ответчик по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований к нему просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, указанным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пп. 1, 2 ст. 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в данном пункте статьи в подп. «а-м».

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в этом пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 этого же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 указанного Федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 22.08.2022 в 08 час 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. После столкновения автомобиль Ниссан Кашкай совершил наезд на дерево. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ.

Схемой ДТП от 22.08.2022, имеющейся в материале проверки ОМВД России по г. Кузнецку, которая подписана водителями ФИО2 и ФИО1, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей. В административном материале также содержатся объяснения участников ДТП – ФИО2 и ФИО1 от 22.08.2022, из которых следуют описания произошедшего события.

За указанное правонарушение ФИО1 на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 22.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина ФИО1 в произошедшем 22.08.2022 дорожно-транспортном происшествии ответчиками не опровергнута, подтверждается приведенными выше доказательствами. Суд считает установленной его вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения им п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В момент ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 22.08.2022. Он нарушил п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами).

В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 № зафиксированы повреждения в результате указанного ДТП транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2: передние левое крыло, капот, бампер, лобовое стекло, решетка радиатора, переднее правое крыло, дверь передняя, передние блоки фар, передний регистрационный знак, подкрыльник справа, скрытые повреждения, подкрыльник слева, панель приборов.

Указанный автомобиль на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису от 28.05.2022 серии №.

Автомашина ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» согласно страховому полису от 28.08.2021 серии №.

В заявлении от 23.08.2022 ФИО2 просил осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному с СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту осмотра транспортного средства от 25.08.2022 № 1338149 установлены повреждения транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №

Из заключения независимо технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» от 25.08.2022 № 1338149 следует, что расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 401000 руб.

Указанные доказательства по оценке ущерба стороной ответчика не оспаривались в установленном законом порядке.

В соответствии с платежным поручением от 08.09.2022 № 16118 на сумму 400000 руб. ПАО «Ингосстрах» произвело денежную выплату ФИО2

АО «СК «Астро-Волга» в пользу СПАО «Ингосстрах» перечислены денежные средства в размере 400000 руб. в счет возмещения ущерба потерпевшего ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 21375.

Учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 400000 руб., а ФИО1, признанный виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к указанному лицу, как непосредственному причинителю вреда.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 20.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии №, выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 04.10.2022.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 20.09.2022, усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО3, который принял после его смерти наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, страховых выплат в размере 28022,37 руб. и 33633 руб., о чем им получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23.11.2022 по состоянию на день смерти ФИО1 20.09.2022 кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 701852,89 руб.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости сторонами по делу не оспорена и не опровергнута в установленном законом порядке, в том числе путем заявления ходатайства о назначении и производстве по делу судебной товароведческой (оценочной) экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Доводов несогласия с данным письменным документом также в установленном законом порядке сторонами не приводилось.

Указанное письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оценивая его в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в его правильности и достоверности, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда.

Из сообщения МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области, имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что за ФИО1 по состоянию на 20.09.2022 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1, имеющимся в материалах наследственного дела, по состоянию на 14.03.2024 у него имелись счета в ПАО Сбербанк: №, открыт 22.06.2018, остаток денежных средств на дату смерти 1894,17 руб., №, открыт 04.07.2018, остаток денежных средств на дату смерти 0,00 руб.

Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о составе наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1, приходит к выводу, что на день смерти его наследственным имуществом являлись: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; страховые выплаты в размере 28022,37 руб. и 33633 руб., автомашина марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №; денежные средства, находящихся в кредитных и банковских организациях, в общем размере 1894,17 руб. Имущественное право на получение указанных денежных средств может переходить в порядке наследования к другому лицу.

Наличие у наследодателя иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено, материалы гражданского и наследственного дела к имуществу умершего иных данных не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 перед АО «СК «Астро-Волга» по возмещению суммы ущерба в порядке регресса не были исполнены, после его смерти имеется наследник, принявший указанное наследственное имущество в установленном законом порядке, стоимостью, превышающей размер заявленной суммы, то суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ФИО3 в размере 400000 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 подлежат удовлетворению, с данного ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 400000 руб., а в удовлетворении исковых требований к ФИО5 следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в соответствии с платежными поручениями от 11.05.2023 № 52201 на сумму 7200 руб. и от 26.02.2025 № 25509 на сумму 5300 руб. истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 12500 руб.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., а также положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 понесенные АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей, то есть 400000 – 300 000 = 100000 х 2,5 % + 10000 = 12500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19.05.2025.

Судья