Решение по делу № 2-2293/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-2293/2025

64RS0045-01-2025-002644-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при помощнике судьи Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИВИ Банк (акционерное общество) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СВ-АРТ» о взыскании суммы задолженности по независимой гарантии,

установил:

КИВИ Банк (акционерное общество) (далее – КИВИ Банк (АО), Гарант, Банк) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СВ-АРТ» (далее – ООО «СВ-АРТ», Принципал) о взыскании суммы задолженности по независимой гарантии.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО) признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18 января 2024 года ООО «СВ-АРТ» ознакомившись с размешанными на официальном сайте Банка договором о предоставлении банковских гарантий, направило в адрес КИВИ Банк (АО) электронную заявку № 689173, содержащую предварительные условия запрашиваемой Принципалом гарантии.

Договор о предоставлении банковских гарантий является договором присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В частности, КИВИ Банк (АО) размещал общие условия по выдаче банковских гарантий на своем официальном сайте, а Принципал их акцептовал. При этом акцепт осуществлялся посредством оплаты вознаграждения, выставленного Банком в Счет-офертах за выдачу банковской гарантии.

Индивидуальные условия и параметры предоставления каждой гарантии были указаны в Счете-оферте.

18 января 2024 года Банком на основании полученной электронной заявки № 689173 на выдачу независимой гарантии в адрес Принципала была направлена «Счет-оферта № 689173» с указанием конкретных условий по выдаче гарантии Принципалу (далее – Оферта/Договор Гарантии).

18 января 2024 года Принципал осуществил акцепт полученной Оферты путем произведения оплаты Банку вознаграждения за выдачу гарантии, что подтверждается платежным поручением № 2.

Полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу гарантии, предусмотренного Офертой.

Осуществив акцепт Оферты, Принципал заявил о полном и безоговорочном принятии в порядке, предусмотренном ст. 440 ГК РФ, всех условий Оферт Банка, включая общие и индивидуальные условия (в том числе изменений к Договору о предоставлении банковских гарантий).

Во исполнение Рамочного договора Банк выдал по просьбе Принципала независимую гарантию № 3523-19КЭБГ/0024 от 19 января 2024 года (далее – Гарантия) на сумму 11 510242 руб. 20 коп. в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед бенефициаром – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний» (далее – Бенефициар), сроком действия по 31 января 2025 года.

19 января 2024 года в обеспечение исполнения указанного Рамочного договора между Банком и ФИО1 (далее – Поручитель) были заключены индивидуальные условия Договора поручительства № 3523-19КЭБГ/0024П (далее – Индивидуальные условия), на который распространяются Общие условия предоставления поручительства, размещенные на сайте https://qiwi.com/bank/services/bank-guarantees (далее – Общие условия).

Согласно п.2.1. Общих условий настоящие Общие условия, размещенные на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://qiwi.com/bank/services/bank-guarantees и Индивидуальные условия поручительства, надлежащим образом заполненные и подписанные Поручителем и Гарантом, в совокупности являются заключенным между Гарантом и Поручителем Договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 Индивидуальных условий поручитель обязуется солидарно отвечать перед Гарантом исполнение Принципалом всех обязательств (в том числе обязательств по возмещению Гаранту всех сумм, выплаченных Гарантом в пользу Бенефициара по Гарантии), вытекающих из Обеспечиваемого договора. Поручительство в полном объеме обеспечивает обязательства Принципала, указанные в п. 3.1., 3.2. Общих условий поручительства.

09 января 2025 года Банк получил от Бенефициара требование исх. № 343 от 24 декабря 2024 года об уплате по вышеуказанной Гарантии денежной суммы в размере 1 888888 руб. 85 коп.

19 февраля 2025 года во исполнение договорных обязательств по вышеперечисленной Гарантии, Банк произвел в пользу Бенефициара выплату запрошенной суммы, что подтверждается платежным поручением № 35080.

19 февраля 2025 года исходящим письмом 85к/21955 Ликвидатор КИВИ Банк (АО) направил Принципалу и Поручителям требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

20 марта 2025 года Ликвидатор Банк направил Принципалу и Поручителю досудебную претензию о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

Уплата указанных в пункте 5.4 Рамочного договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 5.5 Рамочного договора).

Поручители и Принципал на претензию не ответили.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 5.4. Рамочного договора в случае выполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии, все суммы, выплаченные Гарантом в пользу Бенефициара по Гарантии и прочие расходы, понесенные Гарантом по исполнению обязательств по такой Гарантии. Датой возникновения Задолженности Принципала по возмещению Гаранту суммы оплаченной гарантии является дата оплаты Гарантом Требования в пользу Бенефициара.

Согласно п. 5.4.3 Рамочного договора Принципал обязан оплатить дополнительное вознаграждение в размере 25 % годовых, которое начисляется ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом суммы по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Оферты: 25 % годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Оферты:

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Г арантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

По состоянию на 13 марта 2025 года общая сумма задолженности по Договору Гарантии № 3523-19КЭБГ/0024 составляет 2 129684 руб. 05 коп., из них:

- 1 888888 руб. 85 коп. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 32 344 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты);

- 19562 руб. 31 коп. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты);

- 188888 руб. 89 коп. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по независимой гарантии № 3523-19КЭБГ/0024 от 19 января 2024 года по состоянию на 13 марта 2025 года в размере 2 129684 руб. 05 коп. из них: 1 888888 руб. 85 коп. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии, 32 344 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты), 19562 руб. 31 коп. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты), 188888 руб. 89 коп. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты); сумму вознаграждения в размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 14 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 14 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 297 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО) признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Индивидуальные условия и параметры предоставления каждой гарантии были указаны в Счете-оферте.

Поручители и Принципал на претензию не ответили.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Оферты:

- 1 888888 руб. 85 коп. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 32 344 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты);

- 19562 руб. 31 коп. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты);

- 188888 руб. 89 коп. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).

Принимая во внимание, что ответчик ООО «СВ-АРТ» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по независимой гарантии обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КИВИ Банк (акционерное общество) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СВ-АРТ» о взыскании суммы задолженности по независимой гарантии, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ-АРТ» (ОГРН <***>), ФИО1, 16 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по независимой гарантии № 3523-19КЭБГ/0024 от 19 января 2024 года по состоянию на 13 марта 2025 года в размере 2 129684 руб. 05 коп. из них: 1 888888 руб. 85 коп. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии, 32 344 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты), 19562 руб. 31 коп. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты), 188888 руб. 89 коп. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты); сумму вознаграждения в размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 14 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 14 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 297 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья А.А. Суранов