Дело №2-6826/2022

(УИД № 45RS0026-01-2022-007468-23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 августа 2022 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 11 июня 2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 260192 руб. 82 коп, на срок 1827 дней до 12 июня 2021 г. под 29,94 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл ответчику банковский счет и 12 июня 2016 г. перечислил на указанный счет денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк выставил заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 235 302 руб. 23 коп. не позднее 12 декабря 2018 г., которое осталось без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 233699 руб. 16 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 11 июня 2016 г. № в размере 233699 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 99 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку указанный банком кредитный договор не заключала и не подписывала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ФИО1 указанный истцом кредитный договор не заключала, оспаривает свою подпись в кредитном договоре.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 260192 руб. 82 коп, на срок 1827 дней до 12 июня 2021 г. под 29,94 % годовых (пункты 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей до 12 числа каждого месяца в размере 8410 руб., за исключением последнего – 8057 руб.

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенному ранее между банком и заемщиком договору №.

До выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл ответчику банковский счет № и 12 июня 2016 г. перечислил на указанный счет денежные средства.

Вместе с тем, ответчик оспаривает заключение кредитного договора № от 11 июня 2016 г., указывая, что данный кредитный договор не подписывала, в кредитном договоре стоит не ее подпись, однако, не оспаривала, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, но обязательства по данному договору исполнены ею в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В виду оспаривания ответчиком ФИО1 факта заключения с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора № от 11 июня 2016 г. и намерении заявить ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы указанного кредитного договора, судом у АО «Банк Русский Стандарт» запрошен подлинник кредитного договора № от 11 июня 2016 г., однако банком подлинник договора предоставлен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» в материалы дела не представлен подлинник кредитного договора № от 11 июня 2016 г., в связи с чем суду не представилось возможным назначить почерковедческую экспертизу, суд считает, что истцом в материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора и возникновения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2016 г. и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 августа 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 г.