Приговор по делу № 1-133/2023 от 05.12.2023.

Дело 1-133/2023 № 37RS0019-01-2023-000832-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иваново 05 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Иваново ФИО1 ФИО2 ФИО3 Е.Ю.

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Четвериковой О.Г.,

представившей удостоверение № 735 и ордер № 255,

потерпевшей П.И.В.,

при секретаре Шашковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

28 января 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 46 минут, точное время не установлено, у ФИО4, находящегося по адресу: г. Иваново, «…», имеющего доступ к сотовому телефону марки «Samsung» его сожительницы П.И.В., с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», открывающим доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», открытому в ПАО «Сбербанк» на имя П.И.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.И.В., с банковского счета в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, в период времени, указанный выше, находясь по адресу: г. Иваново, «…», ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств П.И.В., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung», принадлежащем П.И.В., без ведома и разрешения последней, получил доступ к банковскому счету № «…», открытого на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…». После чего осуществил одну незаконную банковскую операцию, в ходе которой перевел с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № «…», открытый на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя П.И.В., денежные средства, принадлежащие П.И.В., в сумме 684 006,93 рублей, в крупном размере.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 28 января 2023 года в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 52 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: г. Иваново, «…», ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств П.И.В., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung», принадлежащем П.И.В., без ведома и разрешения последней, получил доступ к банковскому счету № «…», открытого на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя П.И.В., без ведома и разрешения П.И.В., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих последней, осуществил проведение одной незаконной транзакции (банковской операции) по оплате услуг, а именно:

- в 11 часов 52 минуты 28 января 2023 года перевел с указанного выше банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя. И.В.Ш., - № «…», открытого на имя последней во «…» отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: «…», принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После чего, 28.01.2023 года в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 16 минут, точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь в не установленном месте, обратился к И.В.Ш. с просьбой о возврате части денежных средств, переведенных им на ее банковский счет ошибочно. Не подозревая о преступных намерениях и действиях ФИО4, в дату и период времени, указанные выше, И.В.Ш. согласилась на предложение ФИО4 и договорилась с ним о встрече.

28 января 2023 года в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 16 минут ФИО4 и И.В.Ш. встретились в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», где И.В.Ш. при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне, в присутствии ФИО4 осуществила не менее одной транзакции (банковской операции), в результате которой перевела с банковского счета № «…», открытого на ее имя во «…» отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: «…», на банковский счет № «…», открытый на имя П.И.В. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя П.И.В. денежные средства в сумме 295 000 рублей. В период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 16 минут ФИО4 незаконно распорядился денежными средствами, принадлежащими П.И.В., в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, 28 января 2023 года в период времени с 12 часов 16 минут до 16 часов 02 минуты, точное время не установлено, ФИО4 проследовал по адресу: г. Иваново, «…», где обратился к Ч.А.Н. и К.Д.А. с просьбой оказать содействие в получении наличных денежных средств, которые будут переведены на счета их банковских карт. Не подозревавшие о преступных намерениях ФИО5 Ч. и Д.А.К., будучи введенные в заблуждение относительно его истинных намерений, на его предложение согласились. После чего, в указанные дату, период времени и месте, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств П.И.В., имея при себе сотовой телефон марки «Samsung», принадлежащий последней, при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома и разрешения П.И.В., получил доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № «…», открытому на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя П.И.В. После чего осуществил две незаконные транзакции (банковские операции) по переводу денежных средств, а именно:

- в 15 часов 47 минут 28 января 2023 года перевел с указанного выше банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя Ч.А.Н., - № «…», открытый на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей;

- в 16 часов 02 минут 28 января 2023 года перевел с указанного выше банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя К.Д.А., - № «…», открытый на имя последнего в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а всего на общую сумму 500 000 рублей.

28 января 2023 года в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 29 минуты, точное время не установлено, ФИО4, А.Н.Ч. и Д.А.К. проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Иваново, «…», где А.Н.Ч., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, поместила находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на ее имя, в терминал банковского автомата № «…» и ввела в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на ее имя в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем, 28 января 2023 года в 16 часов 28 минут, путем проведения одной транзакции (банковской операции) сняла с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 50000 рублей и передала их ФИО4, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

28 января 2023 года примерно в 16 часов 29 минут, точное время не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», К.Д.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, поместил находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на его имя, в терминал банковского автомата № «…» и ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив тем самым доступ к банковскому счету № «…», открытому на его имя в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», после чего путем проведения одной транзакции (банковской операции), снял наличные денежные средства в сумме 100000 рублей и передал их ФИО4, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

С целью возможности дальнейшего снятия денежных средств наличными, 28 января 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, А.Н.Ч., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне, в присутствии ФИО4 осуществила не менее одной транзакции (банковской операции), в результате которой перевела с банковского счета № «…», открытого на ее имя в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя Д.А.К., - № «…», открытый на имя Д.А.К. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», денежные средства в сумме 350 000 рублей.

28 января 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, точное время не установлено, А.Н.Ч. и Д.А.К. проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Иваново, «…», где Д.А.К., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, поместил находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на его имя, в терминал банковского автомата № «…» и ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив тем самым доступ к банковскому счету № «…», открытому на его имя в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», после чего путем проведения одной транзакции (банковской операции), снял наличные денежные средства в сумме 320000 рублей, которые 28 января 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у д. «…» г. Иваново, передал ФИО4, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Оставшимися на банковском счет № «…», открытом на имя Д.А.К. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», денежными средствами, принадлежащими П.И.В., в сумме 30000 рублей, ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализацию своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, 29 января 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 21 минуты, точное время не установлено, ФИО4, находясь в не установленном месте, вновь обратился к А.Н.Ч и Д.А.К. с просьбой оказать содействие в получении наличных денежных средств, которые будут переведены на счета их банковских карт, пообещав им за это в качестве вознаграждения 6000 рублей. Не подозревавшие о преступных намерениях ФИО5 Ч и Д.А.К., будучи введенные в заблуждение относительно его истинных намерениях, на его предложение согласились. После чего, в указанные дату, период времени и месте, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств П.И.В., имея при себе сотовой телефон марки «Samsung», принадлежащий последней, при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома и разрешения П.И.В., получил доступ к банковскому счету № «…», открытого на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя П.И.В., а затем осуществил одну незаконную транзакцию (банковскую операцию) по переводу денежных средств, а именно:

- в 09 часов 21 минуту 29 января 2023 года перевел с указанного выше банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя Д.А.К, - № «…», открытый на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 140 000 рублей. 29 января 2023 года в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 39 минут, точное время не установлено, ФИО4, А.Н.Ч. и Д.А.К. проследовали в отделение ПАО «Сбербанк» № «…» в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Иваново, «…», где Д.А.К., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, поместил находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на его имя, в терминал банковского автомата № «…» и ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив тем самым доступ к банковскому счету № «…», открытому на его имя в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», после чего путем проведения одной транзакции (банковской операции), снял наличные денежные средства в сумме 134000 рублей и передал их ФИО4, которыми последний распорядился по своему усмотрению, а денежные средства, принадлежащие П.И.В., в сумме 6000 рублей, оставшиеся на банковском счет № «…», открытом на имя Д.А.К. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», ФИО4 передал Д.А.К в качестве вознаграждения за оказанные услуги, тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими П.И.В., в указанной сумме.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, 29 января 2023 года в период времени с 09 часов 39 минут до 16 часов 16 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в не установленном месте, вновь обратился к А.Н.Ч. с просьбой оказать содействие в получении наличных денежных средств, которые будут переведены на счета ее банковской карты. Не подозревая о преступных намерениях ФИО4, введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, А.Н.Ч, на его предложение согласились. После чего, в указанные дату, период времени и месте, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств П.И.В., имея при себе сотовой телефон марки «…», принадлежащий последней, при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», без ведома и разрешения П.И.В., получил доступ к банковскому счету № «…», открытого на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя П.И.В., а затем осуществил одну незаконную транзакцию (банковскую операцию) по переводу денежных средств, а именно:

- в 16 часов 16 минут 29 января 2023 года перевел с указанного выше банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя А.Н.Ч., - № «…», открытый на имя последней в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей.

29 января 2023 года в период времени с 16 часов 16 минут до 24 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, А.Н.Ч. и Д.А.К. проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Иваново, «…», где А.Н.Ч., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, поместила находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на ее имя, в терминал банковского автомата № «…» и ввела в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на ее имя в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем, 29 января 2023 года в 16 часов 16 минут, путем проведения одной транзакции (банковской операции) сняла с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 35000 рублей и передала их последнему, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут 28 января 2023 года до 24 часов 00 минут 29 января 2023 года, точное время не установлено, тайно похитил денежные средства с банковского счета № «…», открытого на имя П.И.В. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», переведя их на банковский счет № «…», открытый на имя П.И.В. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя П.И.В., находящейся в пользовании П.И.В., с которого впоследствии похитил указанные денежные средства, на общую сумму 680 000 рублей, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

18 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено ФИО4 и В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, находились в помещении торгового зала магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…». В указанные выше период времени и месте, у ФИО4 и В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Т.», находящегося в помещении торгового зала магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…». С этой целью в указанные выше период времени и месте, ФИО4 и В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя с корыстной целью, 18 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО4 и В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь под видом добросовестных покупателей в помещение торгового зала магазина «М.», расположенного по адресу г. Иваново, «...», понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – АО «Т.», и желая его причинения, действуя в рамках единого преступного сговора, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно изъяли со стеллажей торгового зала магазина «М.», принадлежащее АО «Т.» имущество, а именно:

- стейк из говядины марки «Минутка» торговой марки «Мясо есть», охлажденный, в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 09 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 318 рублей 18 копеек, без учета НДС;

- сыр марки «Спагетти» торговой марки «Магнит свежесть», весом 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 09 копеек за 1 лоток, без учета НДС, общей стоимостью 132 рубля 18 копеек, без учета НДС;

- колбасу сервелат марки «Филейнбургский», с копченой грудинкой, торговой марки «Баварушка», в упаковке, весом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 60 копеек, без учета НДС;

- подсолнечное масло марки «IDEAL» («Идеал»), рафинированное, дезодорированное, 1 сорт, объемом 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 25 копеек за 1 бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 200 рублей 50 копеек, без учета НДС;

- говядину тушеную марки «Стандарт», высший сорт, ГОСТ, весом 338 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 26 копеек за 1 банку, без учета НДС, общей стоимостью 192 рубля 52 копейки, без учета НДС;

- блинчики марки «С Пылу с Жару», с творогом, весом 360 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей 14 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 92 рубля 28 копеек, без учета НДС;

- сосиски марки «Молочные Традиционные» торговой марки «Папа может», весом 600 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 116 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- пельмени марки «Классические» торговой марки ООО «ТД-Холдинг», весом 888 грамм, стоимостью 95 рублей 45 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 84 рубля 76 копеек, без учета НДС;

- окорок свиной торговой марки ООО «Тамбовский бекон», охлажденный, в вакуумной упаковке, весом 943 грамма, стоимостью 231 рубль 32 копейки за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 218 рублей 13 копеек;

- сырники с малиновой начинкой марки «COOK CHART» («КУК ЧАРТ»), торговой марки «Магнит», весом 360 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 35 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 294 рубля 70 копеек, без учета НДС;

- сыр плавленый марки «Виола» ассорти «Финское избранное», торговой марки «Виола», весом 130 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 53 рубля 68 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 214 рублей 72 копейки, без учета НДС;

- сыр полутвердый марки «Grunlander» («Грюнландер»), торговой марки «Hochland» («Хохланд»), весом 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 34 копейки за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 478 рублей 68 копеек, без учета НДС;

- бургер марки «Ангус с горчичным соусом» торговой марки «Мираторг», весом 160 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 60 копеек, без учета НДС;

- мясной полуфабрикат «Поджарка из свинины» торговой марки ООО «ТД Агро-Белогорье», весом 700 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 250 рублей 91 копейка, без учета НДС;

- мясной продукт шпикачки марки «Чешские» торговой марки «Клинский», вареные, весом 450 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 164 рубля 31 копейка за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 328 рублей 62 копейки, без учета НДС;

- макароны по-флотски марки «Тульский дворик», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 27 копеек за 1 лоток, без учета НДС, общей стоимостью 114 рублей 54 копейки, без учета НДС;

- чебурек марки «Жаренки вкусный с мясом» торговой марки «Морозко», весом 85 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 10 рублей 27 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 30 рубля 81 копейка, без учета НДС;

- майонез марки Провансаль Оливковый» торговой марки «Ряба», 67 %, весом 744 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 16 копеек, без учета НДС;

- грейпфрут, весом 378 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 18 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 29 рублей 55 копеек, без учета НДС;

- груши сорта «Санта Мария», в количестве 2 штук, общим весом 150 грамм, стоимостью 115 рублей 41 копейка за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 17 рублей 31 копейка, без учета НДС;

- виноград сорта «Ред Глобал», весом 288 грамм, стоимостью 236 рублей 36 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 68 рубля 07 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 510 рублей 22 копейки, без учета НДС, сложив указанное выше имущество в продуктовую тележку.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 18 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, действуя совместно и согласовано с В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, с находящимся при ней похищенным выше имуществом на общую сумму 3 510 рублей 22 копейки, без учета НДС, не намереваясь оплачивать товар, преследуя цель хищения указанного выше имущества, прошли к выходу из магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», минуя кассовую зону. При этом ФИО4 находился в непосредственной близости от В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, прикрывая ее собой и в случае появления покупателей или сотрудников магазина должен был предупредить об этом В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, оказывая непосредственное содействие в изъятии и обеспечении тайности хищения товара. Однако, в указанные выше период времени и месте, при выходе из магазина В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, была остановлена сотрудниками указанного выше магазина М.Е.С. и Е.Е.В., которыми похищенное имущество у нее было изъято, а ФИО4 с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО4 и В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного выше имущества сотрудниками магазина «М.» М.Е.С. и Е.Е.В.

В случае доведения ФИО4 и В.А.А., в отношении которой выделено уголовное дело в отдельное производство, своих преступных действий до конца, собственнику имущества - АО «Т.» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 510 рублей 22 копейки, без учета НДС.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

07 апреля 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 42 минут, точное время не установлено, ФИО4 и К.М.Ю. находились по адресу: г. Иваново, «…», где распивали спиртные напитки. В указанные выше период времени и месте, К.М.Ю. обратилась к ФИО4 с просьбой о покупке для них спиртного напитка и продуктов питания, на общую сумму не более 1 000 рублей, разрешив при этом совершение оплаты данной покупки по своим банковским картам, для чего передала последнему находящиеся в ее пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенную на имя К.М.Ю., при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя последней в Ивановском отделении № «…», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», на котором находились денежные средства, принадлежащие К.М.Ю., и № «…», выпущенную на имя К.М.Ю., при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя последней в Ивановском отделении № «…», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», на котором находились денежные средства, принадлежащие К.М.Ю., сообщив при этом идентификационный номер (пин-код) по указанным банковским картам.

07 апреля 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 42 минут, точное время не установлено, с целью совершения вышеуказанной покупки, ФИО4, проследовал в торговый центр «К.», расположенный по адресу: г. Иваново, «…», где у ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.М.Ю. с банковского счета № «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя К.М.Ю., а также с банковского счета № «…» доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя К.М.Ю., путем снятия денежных средств наличными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и корыстную цель, 07 апреля 2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 42 минут, точное время не установлено, ФИО4, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Иваново, «…», где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств К.М.Ю., поместил находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на имя К.М.Ю., в терминал банковского автомата № «…» и ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем в 10 часов 42 минуты 07 апреля 2023 г. без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.М.Ю., осуществил проведение одной незаконной транзакции (банковской операции) по снятию денежных средств наличными на сумму 10 800 рублей, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 07 апреля 2023 г. в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 44 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств К.М.Ю., вновь ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем в 10 часов 44 минуты 07 апреля 2023 г. без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.М.Ю., путем проведения одной незаконной транзакции (банковской операции) снял с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищения денежных средств с банковского счета и корыстную цель, в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 45 минуты 07 апреля 2023 г., точное время не установлено, ФИО4, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств К.М.Ю., поместил находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на имя К.М.Ю., в терминал банковского автомата № «…» и ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем в 10 часов 45 минуты 07 апреля 2023 г. без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.М.Ю., путем проведения одной незаконной транзакции (банковской операции) снял с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 07 апреля 2023 г. в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств К.М.Ю., поместил находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на имя К.М.Ю., в терминал банковского автомата № «…» ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.М.Ю., осуществил проведение двух незаконных транзакций (банковских операций) по снятию с указанного банковского счета наличных денежных средств, а именно:

- в 10 часов 46 минут 07 апреля 2023 г. осуществил приведенным выше способом снятие наличных денежных средств на сумму 1 000 рублей;

- в 10 часов 47 минут 07 апреля 2023 г. осуществил приведенным выше способом снятие наличных денежных средств на сумму 1 000 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 48 минут 07 апреля 2023 г., точное время не установлено, ФИО4, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств К.М.Ю., поместил находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на имя К.М.Ю., в терминал банковского автомата № «…» и ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем в 10 часов 42 минуты 07 апреля 2023 г. без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.М.Ю., осуществил проведение одной незаконной транзакции (банковской операции) по снятию денежных средств наличными на сумму 1 500 рублей, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 07 апреля 2023 г. в 10 часов 48 минут, ФИО4, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, пл. «…», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств К.М.Ю., вновь ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…», открытому на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.М.Ю., путем проведения одной незаконной транзакции (банковской операции) снял с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 500 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, 07 апреля 2023 г. в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 56 минут, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств К.М.Ю., поместил находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «…», оформленную на имя К.М.Ю., в терминал банковского автомата № «…» и ввел в информационном поле идентификационный номер (пин-код), получив таким образом доступ к банковскому счету № «…2, открытому на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», а затем в 10 часов 56 минут 07 апреля 2023 г. без ведома и разрешения последней, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.М.Ю., осуществил проведение одной незаконной транзакции (банковской операции) по снятию денежных средств наличными на сумму 500 рублей, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком.

После снятия с банковских счетов № «…» и № «…», открытых на имя К.М.Ю. в дополнительных офисах Ивановского отделения ПАО «Сбербанк», наличных денежных средств, указанных выше, в период времени в период времени с 10 часов 57 минут до 12 часов 00 минут 07 апреля 2023 г., точное время не установлено, ФИО4 совершил покупку спиртного напитка и продуктов питания на сумму 815,46 рублей.

Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 57 минут 07 апреля 2023 г., точное время не установлено, ФИО4, находясь в помещении Ивановского отделения № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», снял наличные денежные средства с банковского счета № «…», открытого на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя последней, находящейся в пользовании К.М.Ю., в общей сумме 9 500 рублей, пытаясь снять наличными денежные средства, в сумме 10800 рублей, а также снял наличные денежные средства с банковского счета № «…», открытого на имя К.М.Ю. в Ивановском отделении № «…» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иваново, «…» доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на имя последней, находящейся в пользовании К.М.Ю., в общей сумме 1 500 рублей, пытаясь снять наличными денежные средства в общей сумме 2 000 рублей. То есть в указанные выше период времени и месте ФИО4 сняв денежные средства с обоих вышеуказанных банковских счетов на общую сумму 11 000 рублей, из которых 815 рублей 46 копеек потратил на приобретение покупок с разрешения потерпевшей, похитил с вышеуказанных банковских счетов денежные средства в общей сумме 10 184 рубля 54 копейки, пытаясь причинить имущественный ущерб на общую сумму 11 984 рубля 54 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 причинил бы своими преступными действиями потерпевшей К.М.Ю. материальный ущерб на сумму 11 984 рубля 54 копейки.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и указал, что преступления совершал указанными способами, в установленное время и месте. С размерами, способами, стоимостью и суммами похищенного, а так же тем, где вменены покушения на преступления, полностью согласен. Все заявленные исковые требования признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, собирается трудиться и возмещать причиненный ущерб. Просит учесть все заявления, в которых добровольно сообщал о совершенных преступлениях и свое участие в следственных действиях. Принес публичные извинения в судебном заседании. Подал заявление об участие в специальной военной операции. На основании ст. 51 Конституции РФ не желает давать показания, подтверждая показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с обвинением. Показания, которые не подтверждают обвинение, просит не принимать во внимание. То, что в некоторые периоды времени употреблял спиртное, ни как не связывает с совершением преступлений, так как употребление спиртного никак на это не повлияло.

Из совокупности показаний ФИО4, данных в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в июне 2022 года он познакомился с П.И.В. стали с ней периодически проживать совместно на съемных квартирах и в номерах отелей. Конкретные периоды времени он не помнит. В ее мобильном телефоне, который он взял, имелось приложение «Сбербанк», в которое он зашел, так как пароль от телефона и банка узнал. Случайно одной из хозяек квартир перевел деньги П.И.В. в сумме 300000 рублей, однако хотел только 30000 рублей. Предполагал, что П.И.В. не будет против, и что разрешит снять новую квартиру и оплатить это ее деньгами. С начало перевел денежные средства хозяйке квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, «…», а потом сказал, что собирается снять квартиру, однако затем этой хозяйке квартиры сообщил с помощью телефона, что перевел ошибочно 300000 рублей. Во время разговора хозяйка квартиры сказала, чтобы он приехал, и она вернет денежные средства. Договорились о том, что он подъедет к ТЦ «…», где она вернула ему денежные средства в сумме 296 000 рублей наличными, вернула не 300000 рублей, так как у нее была снята комиссия в размере 4 000 рублей. Снятие денежных средств было осуществлено в ТЦ «…», расположенный по адресу: г. Иваново, «…». Квартиру он на тот момент снимать передумал. Наличные денежные средства находились у него. В тот момент он знал, что кроме этих денег на счету П.И.В. есть еще средства примерно 300000 рублей, данные средства принадлежали только ей, она получила их от продажи квартиры, никаких прав на данные деньги у него нет. Обратно на банковскую карту денежные средства он не положил. Когда он получил наличные денежные средства на руки от хозяйки квартиры, то решил денежные средства в сумме 296000 рублей П.И.В. не отдавать и понимал, что денежные средства чужие и решил их прогулять. Кроме того, в этот же момент он решил, что заберет и 300000 рублей и все оставшиеся денежные средства на счету П.И.В. себе. После этого позвонил своей «…» А.Н.Ч., которая проживает по адресу: г. Иваново, «…», приехал к ней, попросил ее, чтобы она сняла с банковской карты денежные средства и передала их наличными ему, переведя на ее счет денежные средства 150000 рублей, возможно переводил еще, но не помнит. Деньги ему сестра отдала все. Денежные средств П.И.В. он тратил, в том числе и при ней, однако ей не говорил, что это денежные средства ее. В итоге все денежные средства, принадлежащие П.И.В., он потратил по своему усмотрению. Причиненный своими действиями материальный ущерб он готов возместить П.И.В. за счет того, что будет работать, отчислять из заработка часть денег в счет возмещения ущерба. То, что он не имел права брать деньги П.И.В., он понимает. Сознает, что похитил ее деньги, на которые не имел права. С показаниями П.И.В. согласен лишь в том, что похитил с ее банковского счета денежные средства, однако физического воздействия в отношении нее не применял. С суммами причиненного ущерба полностью согласен. В содеянном раскаивается. Следователем ему предъявлены сведения ПАО «Сбербанк» по движениям средств по счетам П.И.В.,. И.В.Ш., А.Н.Ч., Д.А.К. уведомления банка на их абонентские номера, и в них отражено то, как совершено им хищение денежных средств со счетов П.И.В.

Так же у него есть знакомая по имени В.А.А., с которой он 18.02.2023 г. около 14:00 часов пошел в магазин «М.», расположенный в ТЦ «…» г. Иваново, чтобы купить продукты, у него были с собой наличные деньги около 1 500 рублей, точно не помнит. Около 14:20 часов он с В.А.А. пришел в магазин «М.», расположенный в торговом центе «…», который находится по адресу: г. Иваново, «…». После того, как они пришли с В.А.А. в «М.», взял продуктовую тележку и стали ходить по магазину, набирать продукты. В какой-то момент уже находясь в магазине, он понял, что у него не хватит денег на продукты, об этом рассказал В.А.А., и предложил похитить продукты питания. С этой целью, договорившись, о том, что за товар они платить не будут, они прошли по магазину, набирая продукты, и вместе клали в продуктовую тележку продукты питания. Так, он взял и положил в тележку тушенку - 2 банки, мясные стейки, кусок окорока, поджарку; упаковку сосисок, полукопченую колбасу (сервелат), сардельки (шпикачки), несколько упаковок сыра (в лотках и куском), 2 бутылки подсолнечного масла и упаковку майонеза. Точное количество сейчас не помнит. Он видел, что В.А.А. брала и клала в тележку груши, грейпфут, виноград, а также пельмени и упаковки с готовой продукцией из заморозки: чебуреки, сырники, блинчики, макароны, бургер. В тот момент, когда они набрали в продуктовую тележку все продукты, которые собирались похитить, они договорились с В.А.А. выйти из магазина, оставив тележку с продуктами у фруктов, для того, чтобы посмотреть, не наблюдает ли кто за ними. Убедившись в том, что за ними никто не следит, они обратно подошли к указанной тележке с продуктами. Затем тележку с продуктами взяла В.А.А., чтобы не вызывать подозрение, они в магазине договорились, что он выйдет первым, а она пойдет следом за ним вместе с тележкой продуктовой, чтобы их не заметили, для того, чтобы похитить продукты, которые они вместе набрали в магазине. Далее они пошли вместе в сторону выхода из магазина. Так как они заранее договорились с ВА.А. о хищении продуктов питания, он увеличил шаг и вышел из магазина первый, В.А.А. вышла через 10-15 секунд после него. После того, как они вышли из магазина «М.», он направился в сторону выхода из ТЦ, не оборачиваясь. Перед выходом он обернулся и увидел, что В.А.А. стоит с тележкой и около ее стоят работники магазина, подошел к ним и спросил, за что ее остановили. На вопрос, знает ли он данную девушку, он ответил, что не знает и ушел. Однако через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. С ассортиментом продуктов, их оценкой, а так же тем, что совершал хищение совместно с Анастасией, он согласен, однако распорядиться похищаемым они не смогли по причине задержания.

В один из дней он зашел в гости к соседу своего знакомого – К.И., проживающему по адресу: г. Иваново, «…» - В.А.В.., проживающему в кв. «…» этого же дома. На тот момент в гостях у В.А.В. была его знакомая К.М.Ю., которая попросила его сходить в магазин, по его просьбе дала ему свои банковские карты «Сбербанка», чтобы он купил водку и продукты питания на сумму не более 1 000 рублей. Она сама сообщила ему пин-код от своих карт, но снимать деньги с карт наличными не разрешала. Он прошел к ТЦ «…», расположенному в районе «…», в отделение «Сбербанка» сам принял решение снять деньги с карт наличными. Снял в районе 11 тысяч рублей, точно не помнит сумму. После на часть наличных денежных средств, снятых в банкомате, он купил водку и продукты питания, но купил на большую сумму, чем обговаривали с К.М.Ю., пришел к К.М.Ю., отдал продукты питания и водку, а также вернул какие-то денежные средства. Следователем ему предъявлены сведения по движениям средств по счетам К.М.Ю. и в них отражено то, как совершено им хищение денежных средств со счетов К.М.Ю. В ходе проверок показаний на месте и очных ставок ФИО4 показал об обстоятельствах и событиях совершенных преступлений, указал на места и адреса, которые соответствуют обвинению (т. 2 л.д. 69-77, т. 3 л.д. 29-32, 37-43, 50-54, 75-81, 186-208, 235-240).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, таким образом, как это установлено судом, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Преступление № 1 по факту хищения денежных средств с банковского счета П.И.В.

Согласно заявлению П.И.В. от 05.02.2023г. она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 28 и 29 января 2023 года с ее банковского счета совершило хищение принадлежащих ей денег в размере 680000 рублей (т. 1 л.д. 64).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П.И.В. показала, что подсудимый ФИО4 является ее знакомым примерно пол года, проживали с ним вместе на съемных квартирах в г. Иваново, ул. «…». За квартиры платила она, одежду, вещи, продукты так же покупала она, так как подсудимый фактически не работал, и денег у него не было. Если что-то покупал он, то на незначительные суммы. Он узнал пароль от ее телефона, к которому был привязан банковский счет, взял телефон, и путем переводов похитил оттуда денежные средства на указанную в заявлении сумму в указанное время. При этом похищал денежные средства, перечисляя их другим лицам, которые не были осведомлены о том, что происходит хищение. В последующем денежные средства от тех лиц, которым он их перечислял, он забрал себе. После хищение телефон он вернул. Она узнав, что деньги похищены и вклад закрыт, заблокировала свою карту. После чего в один из дней написала заявление в полицию. В полиции ей показывали распечатку с ее счета, другие документы, связанные с ее банковским счетом, она ознакомилась с ними, увидела, каким образом были похищены денежные средства 680000 рублей. Преступление в отношении нее совершено в крупном размере, и ей причинен значительный ущерб, так как похищенная сумма многократно превышает как ее ежемесячный доход, так и совокупный доход ее, ее матери и ее сына, которому 22 года. Ранее доверяла подсудимому свою банковскую карту и телефон, которые между собой связаны, однако указанную денежную сумму со своей карты подсудимому снимать не разрешала. Физической силы при хищении денег подсудимый к ней не применял. Она читала обвинение, в котором верно указаны обстоятельства и события хищения с ее банковского счета принадлежащих ей денежных средств. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, однако к подсудимому претензий по хищению не имеет, простила его, и он ей обещал отработать похищенные деньги в последующем. Детали произошедшего не помнит, подтверждает показания, которые она давала в ходе предварительно следствия по обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковского счета.

Из совокупности показаний потерпевшей П.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следуют, что ее знакомый ФИО4, с которым она периодически сожительствовала, забрал у нее сотовый телефон, в котором имелось приложение «Сбербанк онлайн». Так же ему были известны все пароли для пользования телефоном и приложением, так как он видел, как она использовала пароли. В Сбербанке у нее имеется дебетовая карта «…», номер расчетного счета «…». Данную карту она открыла в отделении банка «Сбербанк» и у нее имеется вклад, который она открыла около 2 лет назад. Вклад был открыт для того, чтобы перечислить туда денежные средства, которые ей достались с продажи квартиры, в которой у нее имелась доля. На данном вкладе на 28.01.2023 года находились денежные средства в сумме 684 000 рублей. 05.02.2023 года около 15 часов 00 минут она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», который установлен у нее на ее сотовом телефоне, чтобы проверить, сколько денежных средств находится у нее на банковской карте. Зашла в историю операций и увидела, что у нее осуществлялись переводы денежных средств, а именно:

- 28.01.2023 в 11 часов 46 минут перевод с вклада на банковскую карту «…» в сумме 684 006,93 рубля;

- 28.01.2023 в 11 часов 52 минуты перевод на банковскую карту «…» И.В.Ш. в сумме 300000 рублей;

- 28.01.2023 в 12 часов 16 минут зачисление денежных средств на банковскую карту в сумме 295 000 рублей (пополнение было выполнено с банковской карты «…» от И.В.Ш.);

- 28.01.2023 в 15 часов 47 минут перевод денежных средств в сумме 400000 рублей на банковскую карту «…», получатель А.Н.Ч.;

- 28.01.2023 в 16 часов 02 минуты перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту «…», получатель Д.А.К.;

- 29.01.2023 в 09 часов 21 минуту перевод денежных средств на банковскую карту «…» в сумме 140 000 рублей Д.А.К.;

- 29.01.2023 в 16 часов 16 минут перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на банковскую карту «…» А.Н.Ч.

Она ознакомилась с указанными банковскими переводами. Данные переводы осуществляла не она. Когда она увидела получателей, кому были отправлены денежные средства, то ей стало понятно, что И.В.Ш. - это хозяйка квартиры, которую они иногда с ФИО4 снимали посуточно, расположенная по адресу: г. Иваново, «…». Номера телефона И.В.Ш. у нее нет. А.Н.Ч. - это «…» ФИО8, она знакома с ней. Д.А.К. - это «…» ФИО8. Она поняла, что деньги с ее банковского счета похитил ФИО4, стала разбираться в случившемся, обратилась в полицию и выяснила, что он похитил денежные средства в сумме 680000 рублей, которые ей так и не вернул. Указанные денежные средства ФИО4 сначала переводил с ее счета на счета указанных лиц, затем под различными предлогами и различными суммами путем, передач и переводов присваивал в итоге себе (т. 1 л.д. 84-95, 144-147, 159-161).

Согласно протоколу осмотра документов, предоставленных ПАО Сбербанк, сведений о движении денежных средств по счету потерпевшей П.И.В., осмотра сотового телефона «Самсунг», принадлежащего потерпевшей П.И.В., с ее банковского счета были произведены следующие списания указанным образом:

- 28.01.2023 11:46:32 перевод через Интернет со счета вклада на карту денежных средств в сумме 684006,93 рублей, код авторизации - 283050;

- 28.01.2023 11:52:20 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме 300000,00 рублей; контрагент — И.В.Ш., «…» г.р (…), счет карты контрагента — «…», номер карты контрагента — «…», телефон контрагента по операции — «…»; код авторизации — «…»;

- 28.01.2023 12:16:29 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) денежных средств в сумме 295000,00 рублей; контрагент — И.В.Ш., «…» г.р (…), счет карты контрагента — «…», номер карты контрагента —«…», телефон контрагента по операции — «…»; код авторизации — «…»;

- 28.01.2023 15:47:32 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме 40000,00 рублей; контрагент — А.Н.Ч. «…» г.р (…), счет карты контрагента — «…», номер карты контрагента — «…», телефон контрагента по операции — «…»; код авторизации — «…»;

- 28.01.2023 16:02:14 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме 100000,00 рублей; контрагент — Д.А.К., «…» г.р.

(…), счет карты контрагента — «…», номер карты контрагента — «…», телефон контрагента по операции — «…»; код авторизации — «…»;

- 29.01.2023 09:21:29 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме 140000,00 рублей; контрагент —Д.А.К., «…» г.р (…), счет карты контрагента — «…», номер карты контрагента — «…», телефон контрагента по операции — «…»; код авторизации — «…»;

- 29.01.2023 16:16:30 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме 35000,00 рублей; контрагент — А.Н.Ч., «…» г.р (…), счет карты контрагента — «…», номер карты контрагента — «…», телефон контрагента по операции — «…»; код авторизации — «…». Данные сведения, предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Указанные банковские операции подтверждаются так же полученными в установленном законом порядке, осмотренными, признанными и приобщенными к материалам дела движениями по банковским счетам И.В.Ш., А.Н.Ч., Д.А.К. (т. 1 л.д. 98-143, 148-158, 168-197, 204-253, т. 2 л.д. 15-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Н.С. показал, что П.И.В. является «…». ФИО4 ему так же известен, является ее знакомым, и между ними были отношения как мужчина и женщина. От «…» он узнал, что ФИО4 совершил хищение с ее банковского счета денежных средств на сумму около 700000 рублей путем использования ее сотового телефона и карты. Он, зная пароли, переводил со счета П.И.В. без ее согласия денежные средства на счета других лиц, затем путем последующих переводов со счета на счет, а так же путем обналичивания, в том числе и через других незнакомых ему лиц, присваивал денежные средства себе. О случившимся П.И.В. написала заявление в полицию.

Из показаний свидетеля И.В.Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает риэлтором. Ее услугами пользовался ФИО4 и «…» П.И.В.. Они часто снимали квартиру по адресу: г. Иваново, «…». 28.01.2023 г. на ее карту поступил перевод на сумму 300000 рублей с карты П.И.В., после чего в этот же момент ей позвонил ФИО4 и сообщил о том, что перепутал сумму перевода, и попросил обратно вернуть все деньги. ФИО6 просил ее снять 300000 рублей с ее карты и отдать ему, но у нее не получилось снять данную сумму, и она перевела обратно на ту же карту П.И.В. эти деньги. Когда она спросила, откуда деньги, ФИО6 сказал, что заработал. Она ему перевела 295000 рублей, так как комиссия была за перевод 3000 рублей, а также он в этот день опять снял квартиру на сутки, за 1000 рублей, и она сняла Музанкову В. на пиво 1000 рублей по его просьбе, после чего они разошлись. В съемной квартире видела у ФИО4 в руках большую пачку пятитысячных купюр, примерно по виду пачки 600000 рублей (т. 1 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля А.Н.Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она «…» ФИО4, у которого абонентский номер «…». У нее абонентский номер «…». Данный абонентский номер оформлен на ее сожителя Д.А.К. У ФИО4 есть знакомая П.И.В., с которой «…». 28 января 2023 года в дневное время ей ФИО4 сказал, что П.И.В. нужны денежные средства, и П.И.В. должна была ей перевести денежные средства на счет ее банковской карты МИР (…, номер счета …) на ее счет, так как сами они деньги по каким-то причинам снять не могут, на что она согласилась, и ей на расчетный счет пришли денежные средства в сумме 400 000 рублей. В этот же день, примерно где-то через час она, ее сожитель Д.А.К. и ФИО4 направились в банкомат банка «Сбербанк», расположенный в ТЦ «…» по адресу: г. Иваново, «…», где обналичили денежные средства только 50 000 рублей, так как у нее на карте установлен лимит. Остальные 350 000 рублей она перевела своему сожителю Д.А.К. на банковскую карту. Во время перевода денежных средств у нее была списана комиссия в размере 3 000 рублей. У Д.А.К. банковская карта «Сбербанка» VISA № «…» (расчетный счет «…»). В этом же банкомате Д.А.К. снял денежные средства, какую сумму тот снимал, она не помнит, но не всю сумму, так как у Д.А.К. тоже установлен лимит. После снятия денежных средств она и Д.А.К. отдали в руки ФИО4 денежные средства там же, около банкомата. Далее он и Д.А.К. направились в ТЦ «…», расположенный по адресу: г. Иваново, «…», для снятия оставшихся денежных средств. Так же она попросила у ФИО4 чтобы он поговорил с П.И.В. по поводу того, чтобы им дать денежные средства долг в сумме 27 000 рублей, что ФИО4 выполнил. Денежные средства были сняты в отделении банка «Сбербанк», в сумме 320 000 рублей в двух банкоматах. Таким образом, из поступивших 400 000 рублей 370 000 рублей они передали ФИО4, 3000 рублей - это комиссия при переводе, 27 000 рублей - это деньги, которые с разрешения ФИО4 они оставили себе в долг. 29 января 2023 года около 17 часов 00 минут ей поступил перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей, ей снова позвонил ФИО4 и попросил снять и отдать ему деньги, что она и сделала. Через несколько дней, ей и Д.А.К. от сотрудников полиции стало известно, что П.И.В. обратилась в полицию о краже вышеуказанных денег с ее счета. Так же она ознакомлена со сведениями, предоставленными ПАО «Сбер-банк» по уголовному делу, в том числе о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № «…», выпущенной на ее имя, - № «…», и об смс-уведомлениях от банка, направленных на ее абонентский номер. Все те денежные операции и переводы, о которых она давала показания и которые осуществлялись, в том числе и с ее участием и участием указанных ею лиц, она подтверждает (т. 1 л.д. 198-201, т. 2 л.д. 4-11).

Из показаний свидетеля Д.А.К, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает с А.Н.Ч., у которой есть родной брат ФИО4, который сожительствовал с П.И.В. 28.01.2023 года днем А.Н.Ч. позвонил ФИО6 и сказал, что ему надо помочь снять П.И.В. деньги с ее банковского счета. Он с А.Н.Ч. и ФИО4, так как поступили деньги, поехали в ТЦ «…», расположенный по адресу: г. Иваново, «…», где через банкомат А.Н.Ч. сняла 50 000 рублей, и передала их ФИО4 После этого А.Н.Ч. перекинула ему 350 000 руб. со своего счета на его счет. При переводе снялась комиссия 3000 рублей, из личных денег А.Н.Ч. Он в этом же банкомате снял со своего счета 100 000 рублей, которые он передал ФИО4. После этого ФИО4 направился домой, попросил их снять остальные деньги и, когда они их снимут, то позвонить тому, тот подойдет, чтобы их забрать. Уточняет так же, что до снятия денег, но в какой точно момент, не помнит, А.Н.Ч. попросила ФИО4 из этих денег разрешить им взять в долг 27 000 руб., на что согласился. После этого он снял 320000 рублей, и так же в последующем отдал их ФИО4. 29.01.2023 года А.Н.Ч. сказала ему, что ФИО4 просит ещё раз снять деньги, А.Н.Ч. согласилась. С ее слов он узнал, что на ее счет поступили 35 000 руб., а на его счет поступило 140 000 руб., что они и сделали, и передали деньги ФИО4. Так же он ознакомлен со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по уголовному делу, в том числе о движении денежных средств по его счету и счетам участвующих лиц, что он подтверждает (т. 2 л.д. 12-14, 30-33).

Из показаний свидетеля Б.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что П.И.В. является «…». Летом 2022 года ее дочь П.И.В. познакомилась с ФИО4, в последующем стала с ним сожительствовать. 5 февраля 2023, они с П.И.В. были дома, та купила новый телефон и восстанавливала сим-карту, так как незадолго до этого, ФИО4 забрал у той сотовый телефон, который ей подарил. Когда они были дома, то П.И.В. стала устанавливать все программы на новый телефон, активизировать программы. Среди данных программ, та также установила приложение «Сбербанк Онлайн», и при его установке зашла сразу в личный кабинет и увидела, что с ее счета в Сбербанк были списаны и сняты все деньги, а именно 684 006 рублей, насколько она помнит. Ранее П.И.В. вместе с ее сыном продали квартиру отца, вступив в наследство, в 2020 году. Продали почти за 2 000 000 рублей и поделили пополам эти деньги. Деньги П.И.В. положила на счет в Сбербанк, иногда тратила на себя. За всё время она потратила примерно 150 000 рублей. Так как деньги находились на счете, то начислялись проценты за три года. Ее внук Н. и дочь П.И.В. пошли в банк, когда обнаружилось, что деньги были сняты. И там в банке той предоставили выписку по счету, согласно которому деньги переводились на счета сестры ФИО4. Кроме того, П.И.В. показали записи с камер за те дни, когда деньги снимались в банкомате, и она увидела ФИО4 и его сестру А.Н.Ч., которые снимали деньги (т. 2 л.д. 34-36).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия осматривались участки местности, расположенные по адресам: г. Иваново, «…», в том числе и кв. «…», где проживают свидетели, г. Иваново, «…»– квартира, в которой проживал подсудимый, часть помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», а также банкомат АТМ «…», часть помещения отделения ПАО «Сбербанк» № «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», и расположенные в нем банкоматы, часть помещения торгового центра «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», и расположенные в нем банкоматы ПАО «Сбербанк» - где снимались денежные средства, принадлежащие потерпевшей, и установлены места совершения преступления (т. 2 л.д. 40-61)

Преступление № 2 по факту попытки хищение товара из магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…».

Согласно заявлению Е.Е.В. она просит привлечь к ответственности не известных ей мужчину и женщину, которые совершили попытку хищение продуктов питания 18.02.2023 г. примерно в 14 часов 26 минут из магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…»(т. 2 л.д. 87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2023 года осмотрено помещение магазина «М.» по адресу: г. Иваново, «…», установлено место совершение преступления (т. 2 л.д. 180-185).

Согласно справки о стоимости товара в магазине «М.» по адресу: г. Иваново, «…» определена стоимость товара, и была попытка похитить: - стейк из говядины марки «Минутка» торговой марки «Мясо есть», охлажденный, в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 09 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 318 рублей 18 копеек, без учета НДС; - сыр марки «Спагетти» торговой марки «Магнит свежесть», весом 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 09 копеек за 1 лоток, без учета НДС, общей стоимостью 132 рубля 18 копеек, без учета НДС; - колбасу сервелат марки «Филейнбургский», с копченой грудинкой, торговой марки «Баварушка», в упаковке, весом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 60 копеек, без учета НДС; - подсолнечное масло марки «IDEAL» («Идеал»), рафинированное, дезодорированное, 1 сорт, объемом 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 25 копеек за 1 бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 200 рублей 50 копеек, без учета НДС; - говядину тушеную марки «Стандарт», высший сорт, ГОСТ, весом 338 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 26 копеек за 1 банку, без учета НДС, общей стоимостью 192 рубля 52 копейки, без учета НДС; - блинчики марки «С Пылу с Жару», с творогом, весом 360 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей 14 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 92 рубля 28 копеек, без учета НДС; - сосиски марки «Молочные Традиционные» торговой марки «Папа может», весом 600 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 116 рублей 40 копеек, без учета НДС; - пельмени марки «Классические» торговой марки ООО «ТД-Холдинг», весом 888 грамм, стоимостью 95 рублей 45 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 84 рубля 76 копеек, без учета НДС; - окорок свиной торговой марки ООО «Тамбовский бекон», охлажденный, в вакуумной упаковке, весом 943 грамма, стоимостью 231 рубль 32 копейки за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 218 рублей 13 копеек; - сырники с малиновой начинкой марки «COOK CHART» («КУК ЧАРТ»), торговой марки «Магнит», весом 360 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 35 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 294 рубля 70 копеек, без учета НДС; - сыр плавленый марки «Виола» ассорти «Финское избранное», торговой марки «Виола», весом 130 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 53 рубля 68 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 214 рублей 72 копейки, без учета НДС; - сыр полутвердый марки «Grunlander» («Грюнландер»), торговой марки «Hochland» («Хохланд»), весом 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 34 копейки за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 478 рублей 68 копеек, без учета НДС; - бургер марки «Ангус с горчичным соусом» торговой марки «Мираторг», весом 160 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 60 копеек, без учета НДС; - мясной полуфабрикат «Поджарка из свинины» торговой марки ООО «ТД Агро-Белогорье», весом 700 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 250 рублей 91 копейка, без учета НДС; - мясной продукт шпикачки марки «Чешские» торговой марки «Клинский», вареные, весом 450 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 164 рубля 31 копейка за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 328 рублей 62 копейки, без учета НДС; - макароны по-флотски марки «Тульский дворик», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 27 копеек за 1 лоток, без учета НДС, общей стоимостью 114 рублей 54 копейки, без учета НДС; - чебурек марки «Жаренки вкусный с мясом» торговой марки «Морозко», весом 85 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 10 рублей 27 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 30 рубля 81 копейка, без учета НДС; - майонез марки Провансаль Оливковый» торговой марки «Ряба», 67 %, весом 744 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 16 копеек, без учета НДС; - грейпфрут, весом 378 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 18 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 29 рублей 55 копеек, без учета НДС; - груши сорта «Санта Мария», в количестве 2 штук, общим весом 150 грамм, стоимостью 115 рублей 41 копейка за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 17 рублей 31 копейка, без учета НДС; - виноград сорта «Ред Глобал», весом 288 грамм, стоимостью 236 рублей 36 копеек за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 68 рубля 07 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 510 рублей 22 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 100-101).

Из совокупности показаний представителя потерпевшего Е.Е.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она является директором магазина «М.» по адресу г. Иваново, пл. «…», уполномочена представлять интересы этой организации. В данном магазине расположены камеры видеонаблюдения. 18 февраля 2023 года примерно в 14 часов 40 минут, ей позвонила на телефон товаровед М.Е.С. и сообщила, что из магазина мимо кассы не оплачивая товар двое лиц похищают целую тележку с товаром. Тогда она незамедлительно вышла в зал магазина, а затем вышла из магазина в торговый центр, где увидела М.Е.С. и девушку в зеленой куртке с капюшоном, который был надет на ее голове. При девушке была тележка, в которой находились продукты. На ее вопрос оплачен ли товар, девушка сказала, что товар она украла. В какой-то момент к ним подбежал мужчина, стал кричать матом, на основании чего они задержали девушку, стал требовать отпустить девушку, но после мужчина ушел из торгового центра. Товар вернули в магазин. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидела, как мужчина и женщина, о которых она указала выше, то есть женщина в зеленой куртке с капюшоном и мужчина, который после задержания женщины требовал ее отпустить, заходят в магазин, берут тележку, сначала тележку везет мужчина, ходят по магазину, в какой-то момент расходятся, набирают различный товар в магазине и кладут его в одну продуктовую тележку. Набрав товар, тележку с продуктами мужчина и женщина оставили у овощей и отошли в сторону, наблюдая за обстановкой некоторое время. Потом через некоторое время вернулись, и тележку с продуктами уже взяла девушка, которая добрала несколько позиций товара, а затем оба: мужчина и женщина, пошли к выходу из магазина, а затем вместе с тележкой вышли из магазина. Мужчина шел чуть впереди. Таким образом, данные мужчина и женщина похитили товар из магазина на общую сумму 3510 рублей, 22 копейки, без учета НДС. Перечень и стоимость товара, который пытались похитить указанные лица, обозначен в справках и счетах-фактурах, которые их организация предоставила следствию. Так же ей скопирована с камер видеонаблюдения на оптический диск запись самой попытки хищения товара, и она его выдает добровольно (т. 2 л.д. 94-96, 102-106, 186-187).

Согласно протоколам выемки у представителя потерпевшего Е.Е.В. изъяты копии счетов-фактур на похищенный товар, а именно: №№ «…», подтверждают наличие товара в магазине. Так же у нее изъят товар, который ФИО4 группой лиц по предварительному сговору пытался похитить в магазине, и оптический диск с записью попытки хищения товара. Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-179, 188-206).

Из показаний свидетеля А.Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине «М.К.», в котором она является директором, расположен в торговом центре «…» по адресу: г. Иваново, «...». Торговый зал их магазина является смежным помещением с помещением торгового зала магазина «М.». 18 февраля 2023 г. в дневное время, примерно в 14 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте, в зоне кассы, когда увидела не известную ей женщину, которая следовала по торговому залу магазина «М.» с тележкой с товаром, направляясь к выходу из магазина, обходя кассовую зону. Такое поведение женщины ей показалось подозрительным, поэтому она подошла ближе к выходу из магазина и стала наблюдать за данной женщиной. В это время она обратила внимание на неизвестного ей мужчину, который шел перед указанной женщиной, осматривался по сторонам, а также обменивался с женщиной взглядами. После этого мужчина, а за ним женщина с тележкой с товаром, вышли из торгового зала и покинули помещение магазина. Поняв, что ни мужчина, ни женщина не оплатили товар, она стала звать продавцов магазина «М.». Ее услышала одна из сотрудников данного магазина, которая сразу же побежала к выходу. Далее она увидела, как еще в помещении торгового центра женщину с тележкой, о которой она указала выше, остановили, не дав ей покинуть центр. В это время мужчина уже успел уйти из центра. Почти сразу она заметила, как к женщине с тележкой с товаром также подошла директор магазина «М.», и они стали разбираться в случившемся (т. 2 л.д. 207-209).

Свидетель М.Е.С., в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Е.С. о том, что работает в магазине «М.» по адресу: г. Иваново, «…». И стала очевидцем попытки хищения товара из магазина мужчиной и женщиной. Она предотвратила попытку хищения товара, сообщила о случившемся. В последствии ей стало известно, что мужчину, который участвовал в попытки хищения, зовут ФИО4 (т. 2 л.д. 210-214).

Согласно протокола явки с повинной от 21.02.2023 года, ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 18.02.2023 г. около 14.20 часов он вместе со своей знакомой совершил попытку хищение товаров в магазине «М.» по адресу: г. Иваново, «…» (т. 3 л.д. 20).

Преступление № 3 по факту покушение на хищение с банковского счета К.М.Ю.

В заявлении от 13.04.2023г. К.М.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.04.2023г. похитило с ее банковских карт денежные средства.

Из совокупности показаний потерпевшей К.М.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.04.2023 года она находилась у своего знакомого В.А.В. по адресу: г. Иваново, «…». В этот день к нему так же пришел его знакомый ФИО4, которого она видела впервые, ранее с ним знакома не была. ФИО4 собрался в магазин, при этом попросил у нее денег на приобретение спиртного и продуктов питания, объяснив тем, что у него нет денег. Тогда она достала банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № «…» платежная система «МИР» и банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № «…» платежная система «VISA», на которых были денежные средства. Она передала ему дебетовую банковскую карту, но ФИО4 сказал, чтобы она передала ему две карты, в случае, если возникнуть затруднения по оплате с одной из карт. На счету дебетовой карты находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 10282 рубля 83 копейки, а доступный остаток денежных средств на счету кредитной карты составлял 2190 рублей 51 копейку. Когда 07.04.2023 года она давала карты ФИО4, то она знала примерные остатки денег по обеим картам. Сколько денег на картах, она ФИО4 не сообщала, разрешила расплатиться картой за продукты не более тысячи рублей для приобретения спиртного и закуски. Сообщила ФИО4 пароли от банковских карт, так как он ее уговорил это сделать. Снимать деньги со своих банковских счетов не разрешала. ФИО4 отсутствовал примерно 25-30 минут, вернувшись принес бутылку водки марки «Беленькая», объемом 1 литр, шоколадку, картофель примерно 3 килограмма. Стоимость приобретенных товаров он ей не озвучивал, где их взял, также не сообщил. При этом передал ей обратно ее банковские карты, которые она поместила в кошелек, и сразу-же решила пойти домой, так как ей было плохо, и примерно в 12 часов 00 минут 07.04.2023 уже находилась дома, где и обнаружила отсутствие денег на банковских картах. Когда она обнаружила, что на банковских картах у нее отсутствуют денежные средства, то она сразу поняла, что хищение ее денег мог совершить именно ФИО4, поскольку только ему она передавала свои банковские карты. Таким образом, 07.04.2023 года по счетам ее банковских карты, указанных выше, незаконно были совершены следующие операции: по банковской карте ПАО «Сбербанк» № «…»: - в 10 часов 42 минуты попытка снятия денежных средств наличными в сумме 10 800 рублей; - в 10 часов 44 минуты снятие денежных средств наличными в сумме 7 000 рублей; - в 10 часов 46 минут снятие денежных средств наличных в сумме 1 000 рублей; - в 10 часов 47 минут снятие денежных средств наличных в сумме 1 000 рублей; - в 10 часов 48 минуты попытка снятия денежных средств наличными в сумме 1 500 рублей; - в 10 часов 48 минут снятие денежных средств наличных в сумме 500 рублей. По банковской карте ПАО «Сбербанк» № «…»: - в 10 часов 45 минут снятие денежных средств наличными в сумме 1 500 рублей (за совершение этой операции банком взыскана комиссия в размере 390 рублей); - в 10 часов 56 минут попытка снятия денежных средств наличными в сумме 500 рублей. Всего с банковских карт было обналичено денежных средств на общую сумму 11 000 рублей. Банковские карты привязаны к ее абонентскому номеру телефона, но сообщений о снятии на тот момент она не видела, поскольку телефона при ней не было. Только в последующем она просмотрела сообщения о списании и узнала о том, что с банковских карт неправомерно обналичены денежные средства. После этого она обратилась в полицию и сообщила о произошедшем. Получив выписки операций по карте и изучая их указала, что все вышеперечисленные операции были совершены через один банковский терминал в короткий промежуток времени, когда карты находились у ФИО4 Она данных операций не совершала. Так как она разрешала Васе совершить покупку на общую сумму не более 1000 рублей, то сумма причиненного ей материального ущерба по хищению принадлежащих ей денежных средств со счетов ее банковских карт составляет 10000 рублей, и имеет к нему исковые требования на указанную сумму. Всего ФИО4 пытался похитить с ее банковского счета 11984 рубля 54 копейки, так как пытался снять денежные средства в сумме 12800 рублей, из которых купил продукты на сумму 815,46 рублей – т.е. приобрел с ее разрешения, и ему удалось снять и присвоить денежные средства в сумме 11000 рублей, так как одна из операций была отклонена банком по неизвестным ей причинам (т. 3 л.д. 92-94, 105-108).

Согласно протоколу выемки изымались банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ «…». Указанные банковские карты, а так же сведения по банковским счетам К.М.Ю., в которых отражено снятие денежные средств в размерах и временном периоде, указанном потерпевшей, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 109-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2023 г. осмотрена часть помещения Ивановского отделения ПАО «Сбербанк» «…» дополнительного офиса по адресу: г. Иваново, «…», и расположенные в ней банкоматы, включая АТМ «…», и определено место совершения преступления (т. 3 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля К.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО4 ему знаком, поддерживают между собой приятельские отношения. Ему было известно, что ФИО4 негде жить, поэтому он разрешил тому иногда ночевать у него дома, а также временно проживать у него. Также он разрешил ФИО4 приходить к нему домой и находиться у него дома в его отсутствие, для этого он рассказал ФИО4, где хранит ключ от своей квартиры. 06 апреля 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по «…» району г. Иваново за совершение административного правонарушения. «…» Ему известно, что в этот период ФИО4 иногда приходил к нему домой и оставался там. Через некоторое время от своего соседа – В.А.В., проживающего в квартире «…» их дома, ему стало известно, что в тот период времени, когда ФИО4 проживал у него, тот похитил деньги с карты знакомой В.А.В – К.М.Ю., за что был задержан сотрудниками полиции. Указывает, что когда он вернулся домой 11.04.2023 г., то никаких посторонних предметов, в том числе и каких-либо продуктов питания, у него дома не было (т. 3 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля В.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомая К.М.Ю., с ней он знаком примерно два года. 07 апреля 2023 г. он и К.М.Ю. находились у него, когда в гости пришел ФИО4, который некоторое время проживал у соседа В.А.В. – К.И.В. В какой-то период времени он лег спать, и за действиями и разговорами ФИО4 и К.М.Ю. не наблюдал, которые в итоге ушли из его квартиры (т. 3 л.д. 160-161).

Из показаний свидетеля М.П.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции, устанавливал лицо, совершившее хищение денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя К.М.Ю., имевшего место 07.04.2023 на территории Советского района г. Иваново. В отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иваново, просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «…», в котором располагается указанное отделение «Сбербанка». Получал записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «…», которые он переписал на оптический диск, который предоставил следователю (т. 3 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Ц.К.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является товароведом в магазине «М.» АО «…», который расположен в торговом центре «…» по адресу: г. Иваново, «…». Ею были просмотрены сведения о совершенных продажах товара по их магазину за 07 апреля 2023 г. в период времени с 10.42 часов до 12.00 часов. В соответствии со сведениями, имеющимися в базе данных их магазина, может пояснить, что в указанный период времени оплата товаров таких как водка, мясо, сигареты, шоколад, в частности бутылка водки марки «Беленькая», объемом 1 л, шоколад марки «Аленка» торгового знака «Красный Октябрь», весом 200 гр, в одном чеке не проходила. Более того, может пояснить, что продажа таких товаров как бутылка водки марки «Беленькая», объемом 1 л, а также шоколад марки «Аленка» торгового знака «Красный Октябрь», весом 200 гр, 07.04.2023 г. их магазином не осуществлялась. Ею была сделана выгрузка сведений из базы данных магазина по указанным конкретным товарам за апрель 2023 г., которые передала следователю (т. 3 л.д. 306-307).

Согласно протоколу выемки у свидетеля М.П.Д. изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Кольцо» за 07.04.2023, который осмотрен. На записях зафиксированы снятия денежные средств ФИО4 с банковских счетов К.М.Ю., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-168, 201-210).

Согласно справке АО «…» от 17.04.2023 года по состоянию на 07.04.203 г. стоимость одной бутылки водки марки «Беленькая», объемом 1 л, составляет 483 рубля 50 копеек, стоимость одной плитки шоколада марки «Аленка» торговой марки «Красный Октябрь, весом 200 гр., составляет 259 рублей 99 копеек (т. 3 л.д. 303, 310-311).

Согласно справке АО «…» от 21.05.2023 года стоимость 1 кг картофеля по состоянию на 07.04.2023 г. составляет 23,99 рублей, а общая стоимость 3 кг картофеля по состоянию на 07.04.2023 г. составляет 72,97 рублей (т. 3 л.д. 305).

Согласно заявлению ФИО4 от 13.04.2023 года, согласно которого следует, он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 07.04.2023 снял денежные средства в сумме 11 000 рублей с принадлежащей банковской карты Сбербанк К.М.Ю.. Данные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 169).

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО4, показаниями потерпевших П.И.В., К.М.Ю., представителя потерпевшего Е.Е.В., свидетелей И.В.Ш., А.Н.Ч., Д.А.К., Б.С.В., Т.Н.С., А.Е.С., М.Е.С., К.И.В., В.А.В., М.П.Д., Ц.К.А., указавших об обстоятельствах покушение на хищение товара из магазина, покушение на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей К.М.Ю., хищение денежных средств с банковского счета П.И.В., протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина, в местах снятия денежных средств, заявлениями, справками, сведениями из банков, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей или самооговора ФИО4 в судебном заседании не установлено. Указанные показания, представителя потерпевшего, потерпевших, в целом являются стабильными, а те незначительные противоречия, которые в них имелись, по результатам рассмотрения дела устранены путем оценки всех показаний в совокупности, объясняются тем, что потерпевшие специально не запоминали детали происходивших событий. Подсудимый не отрицал, что совершил преступление и покушения на преступления установленным судом образом, и его приведенные показания согласуются с показаниями других лиц. Оснований для признания недопустимыми тех доказательств совершенных преступлений, на которых суд основывает приговор, не имеется. Каких-либо нарушений фундаментальных норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. При этом какие-либо другие доказательства судом при постановлении обвинительного приговора кроме приведенных, не используются.

Учитывая способы и обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, наступившие последствия, суд квалифицирует его действия по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета П.И.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление по факту попытки хищение товара из магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново «…»), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление по факту покушение на хищение с банковского счета К.М.Ю.) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого по каждому факту преступной деятельности суд принимает во внимание, что подсудимый действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд отмечает, что мотив данных преступлений характеризуются корыстным умыслом, направленным на завладение и обращение в свою пользу чужого имущества и денежных средств. Какого-либо права на указанное имущество и денежных средств потерпевшей стороны, в том числе и предполагаемого, у ФИО4 не было, как и не было спора об имущественном праве.

Похищаемые предметы из магазина «Магнит» находились в продаже, и ФИО4 понимал, что не оплатив товар, его из магазина забирать нельзя, в связи с этим он выполнил установленные действия по похищению имущества в группе лиц, после чего не оплатив указанный товар, из магазина попытались скрылся с похищенным. При этом для указанной квалификации действий и образования состава преступления не имеет значение, кто был инициатором идеи совершения преступления, а кто поддержал эту идею и конкретные действия каждого, так как преступление совершалось в группе.

Совершению преступления предшествовала предварительная договоренность участников группы на кражу, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на совместность и согласованность действий ФИО4 и другого лица, а именно: заранее знали о существование указанного магазина и о том, что там продается, пришли на место преступления вместе, вместе забирали имущество, следили за окружающей обстановкой, что бы не быть замеченными работниками магазина, пытались покинуть магазин с похищенным, не оплатив товар.

О предварительном сговоре ФИО4 на совершение кражи группой лиц свидетельствует совместность, взаимность, последовательность и согласованность действий его и другого лица на всем протяжении совершения преступления, преследование заранее определенной цели – получение предметов материальной выгоды, присвоение похищенного, совместное удаление с места совершение преступления. При этом в данном случае не имеет значение, каким образом каждый из соучастников и что пытался похитить. Преступление совершалось тайно, то есть, по мнению подсудимых, незаметно для собственника и других лиц. Оценку похищаемого имущества в соответствии с показаниями представителя потерпевшего, сведениях о стоимости похищаемого, и учитывая согласие с этой оценкой подсудимого, суд признает обоснованной. Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником магазина, и изъятием похищаемого имущество.

Хищение денежных средств в сумме 680000 рублей совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей П.И.В. путем как переводов со счета на счет, так и снятия денежных средств с банковского счета, в том числе и при помощи иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, при отсутствии согласия на это собственника счета. При этом периодическое совместное времяпрепровождение подсудимого и потерпевшей, не давало оснований подсудимому распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. ФИО7 обязательств между ними не было.

На квалифицирующий признак «с банковского счета» указывает то, что на время хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, они находились на банковском счете, открытом на имя П.И.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

Преступление является оконченными, поскольку денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

О совершении кражи с банковского счета в крупном размере свидетельствует хищение подсудимыми денежных средств потерпевшей превышающей 250000 рублей.

О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение подсудимым денежных средств потерпевшей в размере, многократно превышающем как 5000 рублей, так и совокупный доход на одного члена семьи потерпевшей за один месяц, а так же личный ежемесячный доход потерпевшей.

Попытка хищение денежных средств в общей сумме 11984 рубля 54 копейки совершена подсудимым путем снятия основной части денег с банковских счетов потерпевшей К.М.Ю., при отсутствии согласия на это собственника счетов. При этом ФИО4 удалось снять меньшую сумму, нежели он пытался похитить, в связи с тем, что операция по снятию денежных средств с банковских счетов К.М.Ю. была отклонена банком, то есть ФИО4 не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам. На квалифицирующий признак «с банковского счета» указывает то, что на время хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, они находились на банковских счетах, открытых на имя К.М.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк». Дача разрешение потерпевшей подсудимому о приобретение продуктов питания на сумму, многократно меньшую размера похищаемых денежных средств с ее банковских счетов, путем оплаты банковской картой, передача для этого банковских карт и сообщение пин-кодов, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО4 признаков указанного преступления, так как согласия на снятия и распоряжение всей указанной денежной суммой, которую пытался похитить подсудимый, потерпевшая подсудимому не давала, и законных оснований поступать установленным образом у подсудимого не было.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО4 совершено три умышленных преступления против собственности, одно из которых оконченное тяжкое преступление, одно покушение на преступление, отнесенное законом к категории тяжких, одно покушение на преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Имущественный вред потерпевшим по тяжким преступлениям не возмещен, по преступлению средней тяжести фактически не причинен.

ФИО4 «…» (т. 3 л.д. 243-301).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности и последующем ее подтверждении при проведении проверок показаний на месте, участии в осмотре вещественных доказательств, в проведение очных ставок, а так же совершение иных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершил преступление, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, сделанную в форме заявления, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершал преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает положительные характеристики личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, подача подсудимым письменного заявления о добровольном участие в СВО.

ФИО4 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО4 совершил покушение на тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по всем совершенным преступлениям. Суду не представлено достаточных доказательств того, что совершенные подсудимым преступления были вызваны алкогольным опьянением, и то, в каком состоянии алкогольного опьянения он находился. Кроме того, степень его алкогольного опьянения или отсутствие таковой медицинским освидетельствованием зафиксирована не была. В связи с изложенным, суд исключает из фабулы предъявленного обвинения указание о нахождение подсудимого ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет и учитывает то, что, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд так же учитывает по всем преступлениям.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4, за совершение указанных преступлений, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, как и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Применение к подсудимому положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае суд считает невозможным. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы – по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не имеется.

По делу заявлены гражданские иски:

Потерпевшей П.И.В. в своих интересах в размере 680000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба;

Потерпевшей К.М.Ю. в своих интересах в размере 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба;

Заявленные исковые требования подтверждаются материалами уголовного дела, являются обоснованными в установленных размерах реально причиненного подсудимым ущерба, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета П.И.В.), - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 февраля 2023 г. по факту покушение на хищение товара из магазина «М.»), - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление по факту покушение на хищения денежных средств с банковского счета К.М.Ю.) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей в ИВС УМВД по Ивановской области, с 24 февраля 2023 года по 26 февраля 2023 года включительно, и с 12 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года включительно, в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 14 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей К.М.Ю. удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей К.М.Ю. 10000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшей П.И.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей П.И.В. 680000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по счетам, об истории сообщений, о наличии IP-адресов, копии счетов-фактур, оптические диски, - хранить в материалах уголовного дела. Две банковские карты на имя К.М.Ю., - оставить в распоряжении потерпевшей К.М.Ю. - товар, принадлежащий АО «…», а именно: 2 упаковки стейка из говядины, 2 упаковки сыра, 1 упаковка колбасы, 2 бутылки подсолнечного масла, 2 банки говядины тушеной, 2 упаковки блинчиков, 1 упаковка сосисок, пельмени, 1 упаковка окорока, 2 упаковки сырников, 4 упаковки сыра плавленого, 2 упаковки сыра полутвердого, 1 бургер, 1 упаковка мясного полуфабриката, 2 упаковки мясного продукта шпикачки, 2 упаковки макарон, 3 чебурека, 1 упаковка майонеза, 1 грейпфрут, 2 груши, 1 упаковка винограда - оставить в распоряжении представителя потерпевшей Е.Е.В., - сотовый телефон марки «…», оставить в распоряжении потерпевшей П.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 08.02.2024 года:

«Приговор Советского районного суда г. Иваново от 05 декабря 2023 года в отношении ФИО4 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора:

- в абзаце 2 на странице 27 при квалификации действий ФИО4 указать верной квалификацию по преступлению в отношении потерпевшей К.М.Ю. по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- в абзаце 3 на странице 12 при изложении фактических обстоятельств исключить указание о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

- в абзаце 3 на странице 29 исключить указание о том, что имущественный вред потерпевшим по тяжким преступлениям не возмещен, по преступлению средней тяжести фактически не причинен,

- в абзаце 7 на странице 17 указать верной сумму денежных средств по операции «перевод с карты на карту» от 28.01.2023 г. в 15:47:32 в размере 400 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить».