Решение по делу № 2-1476/2022 от 13.04.2023

Дело №2-92/2023

50RS0036-01-2022-005407-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 апреля 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФАИ> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

встречному иску Администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Пушкинский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу (ФАИ>. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества (ФАИ> сумму задолженности по эмиссионному контракту <номер скрыт> в размере 348 206,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682,06 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и (ФАИ> 08.06.2016г. был заключен эмиссионный контракт<номер скрыт> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялось ежемесячно по частям путем внесения суммы обязательного платежа или полной суммы общей задолженности в соответствие с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. На 16.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 348 206,30 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 291 000,00 рублей, просроченные проценты – 57 206,30 рублей. (ФАИ> умер <дата скрыта>. Обращается в суд за взысканием суммы задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 25.08.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Переславского муниципального района Ярославской области (л.д.122), гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу (ФАИ> передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.124-126, т.1).

Определением Переславского районного суда от 04.10.2022г. гражданское дело принято к производству, определено, что ответчиком по гражданскому делу является Администрация городского округа города Переславля-Залесского (л.д.130, т.1).

Администрация города Переславля-Залесского обратилась в Переславский районный суд со встречным иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество (л.д.147-149, т.1). Указанный иск принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском ПАО Сбербанк

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные встречные исковые требования просил удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме возражал, просил удовлетворить исходя из рыночной стоимости доли в праве собственности (ФАИ> на земельный участок, отчет о рыночной стоимости участка не оспаривает (л.д.49, т.2).

По иску ПАО Сбербанк в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (л.д.4, т.2).

Представитель МТУ в судебном разбирательстве участия не принимал, извещался надлежаще.

Ранее по требованиям Администрации города Переславля-Залесского о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество направил отзыв, в котором оставил решение спора на усмотрение суда, указав, что Российская Федерация собственником земельного участка не является (л.д.203-205, т.1).

ФИО1, будучи привлеченным в качестве ответчика по требованиям администрации городского округа, в судебном разбирательстве участия не принимал, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств, возражений по искам ПАО Сбербанк, Администрации города суду не направил.

Ранее в судебном заседании 12.01.2023г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д.177, т.1) пояснил, что от принятия наследства после (ФАИ> ФИО1 отказался, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, фактически наследство не принимал.

К участию в деле в качестве третьих лиц по иску Администрации города привлечены ФИО3, Томс И.Ю. (л.д.154, т.1), Управление Росреестра по Ярославской области (л.д.237, т.1). Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.06.2016г. (ФАИ> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD ТП-1К (л.д.8).

На основании указанного заявления в тот же день, сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор) (л.д.9-12).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой Держателю, (ФАИ> был ознакомлен, согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре (л.д.12).

С учетом изложенного, положений ст. ст. 421, 435, 438, 819 ГК РФ, между ПАО Сбербанк и (ФАИ> в результате публичной оферты заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствие с Индивидуальными Условиями для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 30 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствие с Общими условиями (л.д.9, об.сторона). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными Общими условиями по ставке 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий – л.д.10). Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1). При отсутствии операций по Счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия счета карты (п. 2.2.) (л.д.10).

В соответствие с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (пункт 2.6. – л.д.10).

В силу п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствие с Общими условиями (л.д.10).

Для отражения операций, совершаемых с использованием карта (реквизитов караты) Банк открывает Клиенту Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 3.2 Общих условий – л.д. 31, об.сторона).

В соответствие с п. 3.5. Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 31, об.сторона). Процентная ставка по кредиту определена сторонами в 25,9% годовых (л.д.10).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов, предусмотренных в п. 3.7. Общих условий (л.д.31, об.сторона).

Обязательный платеж – минимальная сума, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер которого рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствие с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании из расчета задолженности, выписки по Счёту карты, представленных истцом, видно, что обязательства по погашению задолженности по карте выполнялись заемщиком ненадлежащим образом в части срока и суммы обязательного платежа (л.д.18-20, 21, 22), образовалась задолженность в сумме 348 206,30 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 291 000,00 рублей. Просроченные проценты в сумме 57 206,30 рублей (л.д.18, 21,22).

Судом установлено, что (ФАИ> умер <дата скрыта> (л.д.86, т.1).

К имуществу (ФАИ> заведено наследственное дело <номер скрыт> нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области (л.д.42-120, т.1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст.1111 ГК РФ)..

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследники (ФАИ> по завещанию отсутствуют.

Наследник первой очереди по закону ФИО1 (л.д.98, т.1) <дата скрыта> обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д.96, т.1). Однако, <дата скрыта> (то есть в пределах срока для принятия наследства) от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти отца (ФАИ>, отказался (л.д.97, т.1).

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На момент смерти (ФАИ> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, совместно с ним по указанному адресу был зарегистрирован только сын ФИО1 (л.д.98-99, т.1).

При таких обстоятельствах, наследники по закону после смерти (ФАИ>, принявшие наследство в установленном законом порядке отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Судом установлено, что на день смерти (ФАИ> на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/7, принадлежал земельный участок с КН <номер скрыт> расположенный по адресу: <адрес скрыт> (л.д.99-100, 101-103, 104-112, т.1). Транспортные средства, зарегистрированные на имя наследодателя на день его смерти, отсутствовали (л.д.88,т.1).

Кроме этого, из материалов наследственного дела следует, что на имя (ФАИ> на дату его смерти имелись открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях, с остатками денежных средств на дату смерти (ФАИ> (11.09.2021г.):

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на 11.09.2021г. – 15 077,75 рублей (л.д.52-53, т.1).

2) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на 11.09.2021г. – 42 312,82 рублей (л.д.57, об.сторона).

4) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Всего на 11.09.2021г. – 92 670,17 рублей (л.д.66-67, т.1).

7) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Всего на 11.09.2021г. – 73 641,12 рублей (л.д.82, об.сторона).

Денежные средства на счетах, открытых на имя (ФАИ>, в <данные изъяты>» на дату смерти (ФАИ> (<дата скрыта>.) отсутствовали (л.д.59, 61, т.1).

Таким образом, на дату смерти (ФАИ> (<дата скрыта>.) на счетах, открытых на его имя в банках, находились денежные средства в размере 242 757,36 рублей.

При отсутствии наследников (ФАИ>, как по завещанию, так и по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, доля в праве на земельный участок с КН <номер скрыт> (1/7) и денежные средства на счетах в <данные изъяты> в общей сумме 242 757,36 рублей являются выморочным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ доля (ФАИ> (1/7) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер скрыт>, общей площадью 70 000 кв.м, расположенный на территории городского округа город Переславль-Залесский, переходит в собственность городского округа.

Принимая во внимание положения статьи 1151 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, исковые требования Администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Движимое имущество (денежные средства на счетах в банках) как иное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

С учетом изложенного, к участию в деле в качестве соответчика по иску ПАО Сбербанк привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) (л.д.4, т.2).

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено наличие имущества, ранее принадлежавшего (ФАИ>, установлено отсутствие наследников (ФАИ> как по завещанию, так и по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, то есть статус имущества (ФАИ> как выморочного с достоверностью установлен в ходе судебного разбирательства.

Наличие движимого имущества (денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя (ФАИ> в банках) также подтверждено допустимыми доказательствами – ответами соответствующих организаций, выписками по счетам, находящимися в материалах наследственного дела. Перечень счетов, их реквизиты, размер денежных средств, находившихся на счетах на дату смерти (ФАИ> (<дата скрыта>) подробно изложены судом в мотивировочной части решения.

Рыночная стоимость выморочного имущества подтверждена истцом (ПАО Сбербанк) допустимыми доказательствами – Заключением о рыночной стоимости земельного участка с КН <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт> от 04.04.2023г. <номер скрыт>, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 11.09.2021г. составляет 7 рублей за 1 кв.м, стоимость 1/7 доли в праве – 73 000 рублей (л.д.36-39, т.2).

Поскольку специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, в настоящее время отсутствует, наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вопрос о проведении по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (ФАИ>, был вынесен судом на обсуждение лиц, участвующих по делу.

ПАО Сбербанк в материалы дела представлено соответствующее заключение о рыночной стоимости доли в праве на земельный участок. Иными лицами, привлеченными к участию в деле, ходатайства о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлены. Представитель Администрации г. Переславля-Залесского рыночную стоимость доли в праве на земельный участок не оспаривал, согласился с указанной в заключении стоимостью (л.д.49, т.2).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к наследственному имуществу (ФАИ> подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с Администрации г. Переславля-Залесского и с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославский областях.

Удовлетворяя требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности за счет выморочного имущества, перешедшего в муниципальную собственность города Переславля-Залесского и в собственность Российской Федерации, суд считает необходимым указать, что ответственность Администрации города ограничена рыночной стоимостью доли в праве на земельный участок с КН <номер скрыт>, ответственность российской Федерации в лице МТУ Росимущества по долгам наследодателя ограничена размером денежных средств (ФАИ>, находившихся на счетах, открытых на его имя, на дату смерти.

При удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 682,06 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.6, т.1).

Поскольку Администрация г.Переславля-Залесского и МТУ Росимущества являются солидарными должниками по требованиям ПАО Сбербанк (ст. 1175 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ) понесённые истцом судебные издержки по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа города Переславль-Залесского (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за городским округом город Переславль-Залесский право общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 70 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <номер скрыт> от 08.06.2016г. по состоянию на <дата скрыта> в размере 348 206 рублей 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682 рубля 06 коп., в солидарном порядке:

- с Администрации городского округа города Переславль-Залесского (<данные изъяты>) в пределах стоимости выморочного имущества – 1/7 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 70 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославский областях (<данные изъяты>) в пределах стоимости выморочного движимого имущества – денежных средств, находившихся на счетах в банках, открытых на имя (ФАИ>, <дата скрыта> года рождения, на дату смерти – <дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья О.Ю. Охапкина