ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2316/23 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО4.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000руб на срок 120 мес.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В настоящее время сумма долга составила 34 308,09руб., которую банк просит взыскать с наследников заемщика.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 следует, что открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследником, принявшим наследство по закону, является сын - ФИО4 Наследственное имущество состояло из: жилого дома, находящегося по адресу ..., кадастровой стоимостью 273476,19руб; земельного участка находящегося по адресу ..., кадастровой стоимостью 435142,04руб; земельного участка находящегося по адресу ... кадастровой стоимостью 796 451,03руб; прав на денежные средства хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», сумма которых составляла 827,75руб;

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик ФИО4 принявший наследство, становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1229,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 34308 рублей 09 копеек и судебные расходы в сумме 1229рублей 24 копейки, всего 35 537 рублей 33 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п ФИО2