Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Красавиной С..

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и просила суд:

- автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***> оставить в собственности ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю указанного автомобиля в размере, установленном заключением судебной оценочной экспертизы.

- автомобиль «PEUGEOT PARTNER», 2011 года выпуска регистрационный номер г/н №, оставить в собственности ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю указанного автомобиля в размере, установленном заключением судебной оценочной экспертизы.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0101035:4518, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0101035:4518, по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. От указанного брака рождены дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения прекращены в апреле 2021 года и истец с детьми переехала на съемную квартиру. С указанного периода дети находятся полностью на обеспечении истца. В период совместного брака было приобретено следующее имущество, зарегистрированное на имя ответчика ФИО3: автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, на основании договора купли –продажи № ОТЦ0041018 от ДД.ММ.ГГГГ; - автомобиль «PEUGEOT PARTNER», 2011 года выпуска, регистрационный номер г/н №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; -1/2 доля двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагала, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в досудебном порядке разделить имущество не представилось возможным. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд определить стоимость доли в праве собственности на автомашины на основании представленных экспертных заключений об определении среднерыночной стоимости транспортных средств. Просила удовлетворить заявленные требования. Поддержала доводы, указанные в иске.

Представитель истца ФИО1 -ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.01. 2009 года между истцом ФИО6 (девичья фамилия ФИО7) А.В. и ФИО3 был зарегистрирован брак. От указанного брака рождены дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супружеские отношения между сторонами прекращены в апреле 2021 года и истец с детьми переехала на съемную квартиру, брак между сторонами не расторгнут.

Также судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество, зарегистрированное на имя ответчика ФИО3: автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, на основании договора купли–продажи № ОТЦ0041018 от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки «PEUGEOT PARTNER», 2011 года выпуска, регистрационный номер г/н №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-1/2 доля двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая заявленные стороной истца требования и наличие вопросов, требующих специальных знаний, истцом в материалы дела приобщены экспертные заключения № на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER» (регистрационный номер <***>) и Экспертное заключение № на автомобиль «PEUGEOT PARTNER» (регистрационный номер <***>).

Как усматривается из представленного суду заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, учитывая техническое состояние и комплектацию составляет 3 119 000 руб.

Согласно представленного суду заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства «PEUGEOT PARTNER» (регистрационный номер <***>), без учета дефектов, составляет 444 400 руб.

Оценивая данные заключения эксперта, суд принимает во внимание, что они основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, являются полными и последовательными. Выводы эксперта-оценщика научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Заключение составлено специалистом, имеющим необходимое профильное образование, сведениями о какой-либо заинтересованности эксперта-оценщика при проведении работ, суд не обладает. Других письменных доказательств, которые могли бы вызвать сомнения в объективности и правильности представленных заключений, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает достоверным и допустимым доказательством заключения № и № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости двух спорных транспортных средств.

Оснований к отступлению от начала равенства долей супругов в их общем имуществе – сторонами не заявлено и в ходе судебного разбирательства не установлено, договор между истцом и ответчиком об определении долей в праве собственности на спорное имущество не заключался, спорное имущество обременений не имеет, а потому суд признает доли ФИО3 и ФИО1 в указанном имуществе – равными.

Таким образом, учитывая требования стороны истца и приведенные законоположения, суд полагает возможным произвести раздел общего имущества сторон в виде автомашины марки «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, и автомашины марки «PEUGEOT PARTNER» регистрационный номер <***>, путем передачи данных автомобилей в собственность ФИО3 со взысканием с последнего в пользу истца ФИО1 денежной компенсации стоимости ? доли указанного общего имущества, определенной в соответствии с заключением эксперта-оценщика, что в денежном выражении составит: по автомашине марки «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, сумму в размере 1 559 500 руб., и по автомашине марки «PEUGEOT PARTNER», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, в размере 222 200 руб., а всего подлежит к взысканию сумма в размере 1781 700 руб.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчик ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 являлся собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>. Другим совладельцем указанной выше квартиры на основании данного же договора являлась бывшая супруга ответчика ФИО3 – ФИО9 в размере ? доли (л.д. 20-22, л.д. 23-24).

В период нахождения в браке с истцом, ответчиком ФИО3 у бывшей супруги – ФИО9 была приобретена на основании договора купли-продажи от 07.10. 2009 года оставшаяся ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес> (л.д.16-17), в результате чего ответчик ФИО3 с 29.10. 2009 года является собственником всей спорной квартиры, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.10. 2009 года (л.д.11).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ? доля двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена сторонами в браке, то является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и их доли в праве собственности составляют по ? доле у каждого, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю квартиры подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым – в силу статьи 94 ГПК РФ – относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19820 руб. (л.д.33).

Поскольку основные требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию и понесенные ею ранее судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел совместной собственности супругов: ФИО1 и ФИО3 в виде автомобиля марки «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***> и автомобиля марки «PEUGEOT PARTNER», 2011 года выпуска регистрационный номер г/н №.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль марки «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***> и автомобиль марки «PEUGEOT PARTNER», 2011 года выпуска регистрационный номер г/н №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю автомашины марки «TOYOTA HIGHLANDER» 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, сумму в размере 1 559 500 руб., за ? долю автомашины марки «PEUGEOT PARTNER», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, в размере 222 200 руб., а всего взыскать сумму в размере 1781 700 руб. (один миллион семьсот восемьдесят одну тысячу семьсот рублей).

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0101035:4518, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0101035:4518, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 820 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей).

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Чекалова