Дело № 2-838/2025

УИД № 56RS0023-01-2025-001086-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 02.07.2024 по 05.11.2024 включительно в размере 138 323,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150 руб.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита», Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. В силу действующего законодательства, а также Общих условий (УКБО) моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть исполнил условия договора. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы содержащие информацию об операциях по кредитной карте (комиссиях, платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 05.11.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт содержащий информацию о востребовании суммы задолженности за период с 02.07.2024 по 05.11.2024 в течение 30 дней с даты его формирования.

Надлежаще извещённый представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, причину неявки не сообщил, контррасчет заявленных ко взысканию сумм не предоставил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней <данные изъяты>% годовых; на покупки <данные изъяты>%; на плату, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты>% годовых.

АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя заёмщика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифами, установленными Банком, которая была активирована заёмщиком.

Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком Универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Из представленного в материалы дела заявления-анкеты ФИО1 на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, следует, что в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в Программе страховой защиты заёмщиков АО «Тинькофф Банк» клиент банка автоматически становится участником данной Программы.

ФИО1 такого несогласия не выразил, напротив, поручил АО «Тинькофф Банк» включить его в Программу страховой защиты заёмщиков Банка и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, с нарушение принятых на себя обязательств ответчик распорядившийся представленной ему суммой кредита неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа в полном объёме, что не оспаривается ФИО1

Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора (неуплата минимального платежа) в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

15.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило своё юридическое наименование на АО «ТБанк».

05.11.2024 истцом в адрес ФИО1 направлен заключительный счет содержащий требование об уплате суммы задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на 05.11.2024 в общем размере 138 323,08 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также информацию о праве банка обратиться в суд за взысканием указанной задолженности в случае её неуплаты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В пользу АО «ТБанк» <данные изъяты>.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка от 27.02.2025 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному расчёту сумма оставшейся не взысканной задолженности по спорному договору по состоянию на 03.04.2025 составляет 138 323,08 руб., из которой: 127 830,15 руб. – сумма основного долга, 9 597,85 руб. – сумма процентов, 895,08 руб. – комиссии и штрафы.

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также внесения иных платежей в счёт погашения задолженности по спорному договору не учтённых в расчёте истца и в представленной суду выписке, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с 02.07.2024 по 05.11.2024 включительно в размере 138 323,08 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 5 150 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 19.11.2024 и № от 02.04.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 02.07.2024 по 05.11.2024 включительно в размере 138323,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025.

Судья Кифоренко А.Н.