УИД46RS0031-01-2022-001828-66

Дело №2-1446/2-2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Маркешиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму рублей, в том числе: рублей – сумма к выдаче, рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 32,9% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере рублей были перечислены на счет заемщика согласно его распоряжению, денежные средства в размере рублей были переведены Банком по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые к договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 11.07.2016 г. Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором просил погасить имеющуюся задолженность до 10.08.2016. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины –

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился, что подтверждается возвратным конвертом. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. С учетом согласия со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму рублей, в том числе: рублей – сумма к выдаче, рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 32,9% годовых на 48 календарных месяцев.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.6), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-12), копией общих условий договора (л.д.14-16), копией заявления на добровольное страхование (л.д.20).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку оплаты ежемесячного платежа Банк вправе взимать штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов - с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором сроки не осуществлял, допустил неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере которую в требовании о полном досрочном погашении долга от 11.07.2016 г. Банк просил погасить заемщика до 10.08.2016, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6), копией требования (л.д.19).

По состоянию на 09 марта 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет из которых что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18), который суд признает верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых, за период с 11.07.2016 по 13.12.2019, – штраф, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - а всего

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова