Дело № 2-336/2025
29RS0023-01-2025-000099-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 08 декабря 2020 года в размере 1200000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 01 января 2022 года по 10 января 2025 года в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов из расчета 1000 руб. 00 коп. в день, начиная с 24 декабря 2024 года по день вынесения решения судом, процентов из расчета 1000 руб. в день со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37000 руб. 00 коп. и почтовых расходов, обосновывая требования тем, что 08 декабря 2020 года он заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1200000 руб. 00 коп., а ответчик обязался их возвратить в срок до 31 декабря 2021 года. В установленные договором сроки ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем ФИО1 считает свои права нарушенными и просит суд взыскать с него задолженность по договору. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена выплата компенсации за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. По договору займа от 08 декабря 2020 года за период с 01 января 2022 года по 23 декабря 2024 года сумма процентов составляет 1087000 руб. 00 коп., которую истец считает необходимым снизить до 1000000 руб. 00 коп. Истец также просит взыскать с ответчика проценты в указанном размере, а также проценты за период с 24 декабря 2024 года по день вынесения решения суда, и проценты, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического возврата суммы займа из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному округу.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.
Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному округу на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Из материалов дела следует, что 08 декабря 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. на срок до 31 декабря 2021 года.
Факт передачи и получения денежных средств в указанном размере подтверждается пунктом 2 договора займа, а также личной подписью ФИО2 в договоре.
Согласно п. 1.2 договора в случае не возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу компенсацию за пользование займом по 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, являющейся по своей правовой природе процентами за пользование займом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 433 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.
Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в какой-либо части не представлено.
Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком ФИО2 по договору займа от 08 декабря 2020 года истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о возврате суммы займа в размере 1200000 руб. 00 коп. по договору от 08 декабря 2020 года подлежит удовлетворению.
Исходя из условий п. 1.2 договора компенсация в размере 1000 руб. 00 коп. в день является процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст. 809 ГК РФ, которые в случае невозврата долга начисляются с первого дня просрочки. Оснований считать договор беспроцентным у суда не имеется.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
По условиям договора от 08 декабря 2020 года ФИО2 выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 365000 руб. 00 коп. в год (1000 рублей в день х 365 дней), что составляет 30% годовых с 01 января 2022 года.
По мнению суда, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Принимая во внимание п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
При этом чрезвычайная обременительность презюмируется судом при всяком превышении указанного в данной норме процентного предела.
По информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2020 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300000 руб. 00 коп. составляет 19,816 % годовых.
По условиям рассматриваемого договора займа, который заключен между физическими лицами, проценты за пользование займом составляют 30% годовых, что превышает среднерыночное значение стоимости потребительских кредитов, и само по себе является чрезмерной платой для заемщика, не отвечает принципам разумности и добросовестности и ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении для расчета процентов за пользование займом ставки, установленной в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».
С учетом указанной ставки размер процентов за пользование займом по договору от 08 декабря 2020 года за период с 01 января 2022 года по 10 января 2025 года включительно составит 720542 руб. 33 коп. (1200000 х 19,816 % х 1106/365).
Подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании процентов за пользование займом по договору по день вынесения решения суда (21 мая 2025 года), при этом взысканию подлежат денежные средства за период, начиная с 11 января 2025 года в размере процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в данном случае - 19,816 % годовых в сумме 85344 руб. 52 коп. из расчета (1200000 х 19,816 % х 131/365).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Согласно материалам дела, ответчик добровольно, без принуждения подписал договор займа от 08 декабря 2020 года, тем самым согласившись со всеми его условиями, в том числе относительно размера процентов.
Ответчик в целях исключения начисления процентов на будущее имеет возможность исполнить решение после его принятия.
Таким образом, принимая во внимание факт несвоевременного погашения задолженности по договору займа от 08 декабря 2020 года, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 08 декабря 2020 года в размере 19,816 % годовых с 22 мая 2025 года от суммы основного долга в размере 1200000 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также принципа пропорциональности, исхода дела (иск удовлетворен частично) и его фактических обстоятельств, категории спора и его сложности, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в счет возмещения почтовых расходов за направление искового заявления в размере 266 руб. 45 коп. ((1200000 руб. 00 коп. + 720542 руб. 33 коп. + 85344 руб. 52 коп.) * 292 руб. 24 коп. / 2200000 руб. 00 коп.), во взыскании остальной суммы почтовых расходов, истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 33732 руб. 90 коп., рассчитанная следующим образом 37000 руб. 00 коп. х 91,17%, исходя из того, что иск удовлетворен частично (заявлено к взысканию 2200000 руб. 00 коп., иск удовлетворен на сумму 2005886 руб. 85 коп., что составляет 91,17%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08 декабря 2020 года в размере 2005886 руб., 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1200000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за период с 01 января 2022 года по 10 января 2025 года включительно в размере 720542 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за период с 11 января 2025 года по день вынесения решения суда (21 мая 2025 года) в размере 85344 руб. 52 коп., а также почтовые расходы в размере 266 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33732 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием суммой займа (проценты на будущий период) по ставке 19,816 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа от 08 декабря 2020 года, начиная с 22 мая 2025 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по договору займа (с учетом последующего погашения).
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года.
Председательствующий А.Н. Климовский