Судья: Кацуба А.А. Дело № 22-5282/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 октября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Медведко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Медведко С.А. в интересах осужденного ФИО2, на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее-специальное образование, холостой, работающий продавцом-консультантом в магазине «...» (ИП ФИО4), зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый;

- осужден по по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) к лишению свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) к лишению свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем представлены возражения на апелляционную жалобу.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав, пояснения адвоката Медведко С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (восемь преступлений); а также за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (восемь преступлений).Указанные преступления, согласно приговору, совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В апелляционной жалобе адвокат Медведко С.А. в интересах осужденного, считает, что наказание, назначенное ФИО2, не соответствует требованиям ст.6 УК РФ, несправедливое вследствие своей суровости, просит приговор в отношении ФИО2 изменить, снизить наказание до 2 лет лишения свободы условно ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку ФИО2, вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал. При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Доказанность вины и квалификация действий содеянного ФИО2 не оспариваются. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный. Квалификация действий ФИО2, по ч.2 ст.138 УК РФ (восемь преступлений), по ч.3 ст.272 УК РФ (восемь преступлений) верна. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ. При назначении наказания судом в должной мере учтены характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Установлено, ФИО2 ранее не судим, совершенные им преступления относятся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, официально трудоустроен, по прежнему и по нынешнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний, лиц на иждивении не имеет.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем совершенным преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны явки с повинной, а также, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не установил.Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 августа 2023 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина