Дело № 2-1-4110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 июня 2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2022 года АО «Банк Р.С.» обратилось в Зареченский районный суд г. Тулы с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 апреля 2010 года № в сумме 28 409,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 068,05 руб.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 17 марта 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Привлеченные судом ответчики - наследники умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности, отказав в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2010 года между банком и ФИО3 заключен договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта сроком действия до 30 апреля 2013 года. Полная стоимость кредита составила 43,79%, срок окончания действия кредита 01 февраля 2013 года.

Заемщик с даты получения карты свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 26 января 2011 года образовалась задолженность в сумме 28 409,04 руб.

26 января 2011 года ФИО3 выставлен заключительный счет-выписка на сумму 39909,04 руб., в которой заемщику предложено в срок до 25 февраля 2011 года погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу умершего являлись ФИО1 (жена) и ФИО2 (сын).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, надлежащими ответчиками по делу суд признает наследников умершего заемщика как принявших наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 указанного кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 28 ноября 2011 года в сумме 2 000 руб., после чего погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав со следующей даты платежа, срок действия договора был до 30 апреля 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района города Тулы возвращено исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку срок для обращения в суд с настоящим иском был пропущен (иск подан в суд 18 января 2022 года), доказательств уважительности причин его пропуска в материалы дела не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 16 июня 2022 года.