Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 17 августа 2023 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО21

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО22

подсудимого ФИО23

защитника – адвоката ФИО24 представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi», через «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 5 400 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства.

ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, прибыл по указанному адресу - на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный на административной территории <адрес> края, где незаконно взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 0,41 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО29 впоследствии поместил в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в значительном размере, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в районе стационарного поста ДПС «36 км» федеральной автодороги «Лермонтов-Черкесск», расположенной на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО30 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, в котором, в качестве пассажира передвигался ФИО31 после чего последний, был приглашен в помещение служебной комнаты стационарного поста ДПС «36 км» федеральной автодороги «Лермонтов-Черкесск», где испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамм, ФИО32 сделав отверстие в кармане, поместил его в подкладку, надетых не него брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, в помещении стационарного поста ДПС «36 км» федеральной автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО33., в подкладке, надетых на него брюк, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма, принадлежащее ФИО34 которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО36 данных им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, через телефон «Ксиоми Мейзу», в сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>», зашел на платформу магазина «<данные изъяты>», выбрал наркотическое средство «Мефедрон», на сумму 5400 рублей, для личного употребления. После этого, ему в данном чате пришло сообщение, содержащее реквизиты оплаты. После чего с Свидетель №9, отправился в <адрес> края, на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***> регион, направились в <адрес> края, по пути, через терминал «<данные изъяты>», оплатил заказ наркотического средства, отправил в чат канала «<данные изъяты>» чек об оплате, затем получил фотографию места «Закладки» и координаты. Затем с ФИО37 направились в <адрес>, по указанным координатам в приложение «Карты» доехал до места в окрестностях <адрес> края, расположенного недалеко от указанного в сообщении места «Закладки». После ФИО38направился по координатам, дойдя до указанного места, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а имеющуюся у него в телефоне информацию о заказе, месте нахождения и оплате наркотического средства он удалил. Открыв пакетик, он употребил на месте немного наркотического средства, путем введения его внутривенно из шприца, разбавив водой, которые находились у него при себе, так как он планировал употребить наркотическое средство. Затем, он поместил сверток с наркотическим средством и шприц в правый карман брюк, надетых на него и вернулся в автомобиль к ФИО39 сообщил ему что ему позвонили и его дела в <адрес> отменились, и они поехали в <адрес>-Черкесской Республике. По дороге примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном посту ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск», автомобиль на котором они передвигались был остановлен инспектором ДПС, был приглашен в здание поста, в ходе общения с сотрудниками полиции, он стал нервничать, так как у него в кармане находилось наркотическое средство, в связи с чем, он вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, и сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от чего ФИО40 отказался, и позже по данному факту в отношении был составлен административный протокол. Затем, сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра, для чего были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предложено выдать их добровольно, на что ФИО41 пояснил что при себе таковых не имеет. При этом, находясь в здании стационарного поста, ФИО42засунув руку в правый карман, сделал пальцем дырку в ткани кармане, через которую сверток с наркотическим средством и шприц выпал в подкладку брюк, так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут его. В ходе личного досмотра в подкладке брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством, который был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица. Не выдал он данный сверток с наркотическим средством, так как побоялся уголовной ответственности. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой с его участием и участием сотрудника ГИБДД, проводившим личный досмотр в отношении него, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты полимерный файл с вышеуказанным свертком из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством, который в присутствии участвующий в осмотре лиц был вскрыт, и экспертом были сделаны смывы со свертка и отдельно со шприца, которые были помещены в разные полимерные файлы, упакованные аналогичным образом, и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Мейзу», который был помещен в полимерный файл, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати. Впоследствии, в ходе проведения проверки, он добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, изъявил желание показать место, где он поднял закладку наркотического средства, и с его участием был проведен осмотр данного места. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта признает полностью в содеянном раскаивается. (т. № л.д№)

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина ФИО43 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО44 ФИО45 ФИО46 ФИО47 ФИО48 ФИО49., ФИО50., ФИО51., письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО52. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, возле СП ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, перед проведением осмотра были разъяснены права и обязанности. ФИО53 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут,, проводился его личный досмотр, в ходе которого в подкладке брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клапаном, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра, со стола был изъят полимерный файл, с находящимся в нем свертком с веществом и медицинским шприцом, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, который участвующим в осмотре экспертом был вскрыт, и с поверхности полимерного пакетика и отдельно поверхности шприца были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были помещены в разные полимерные файлы, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были скреплены бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участвующие в осмотре поставили свои подписи. После чего, были сделаны контрольные смывы на чистые марлевые тампоны, которые были упакованы аналогичным способом. Полимерный пакетик с веществом и шприц, вместе с первоначальной биркой были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудником полиции была сделана пояснительная запись, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также, в ходе осмотра у гр. ФИО54. был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», который был упакован аналогичным способом. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО55 не оказывалось.(т.л.д.№ )

В судебном заседании после оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО56 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на СП ДПС 36км автодороги «Лермонтов-Черкесск», территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в 00 часов 30 минут остановлен автомобиль «ВАЗ 253ЕХ/09 регион, под управлением гражданина ФИО57 в котором в качестве пассажира передвигался гражданин ФИО58., который не был, пристегнут ремнем безопасности, в связи, с чем был приглашен для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КР об АП. ФИО59 стал заметно нервничать, вести себя неадекватно, на вопросы отвечал невнятно, чем он вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, и может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО60. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО61 для чего были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых, а гражданину ФИО62 статья 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО63. был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. Затем, в ходе личного досмотра, в подкладке брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с веществом и использованный пустой шприц. ФИО64 пояснил, что полимерный пакетик с содержимым принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта. Затем полимерный пакетик с веществом и шприц были изъяты, помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати № ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица в том числе и ФИО65 по приезду следственно оперативной группы в отношении ФИО66. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, а также был проведен осмотр места происшествия, в котором он и ФИО67. также принимали участие. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО68 подтвердил, что у него в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакетик, с наркотическим средством «Мефедрон» и шприц, после чего полимерный файл с находящимся в нем полимерный пакетиком с наркотическим средством и медицинским шприцом, участвующим в осмотре экспертом был вскрыт, и с поверхности полимерного пакетика и отдельно поверхности шприца были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были помещены в разные полимерные файлы, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были скреплены бумажными бирками с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которых все участвующие в осмотре поставили свои подписи. После чего, экспертом были сделаны контрольные смывы на чистые марлевые тампоны, которые были упакованы аналогичным способом. Полимерный пакетик с веществом и шприц, вместе с первоначальной биркой были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой сотрудником полиции была сделана пояснительная запись, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также, в ходе осмотра у гр. ФИО69 был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», который был упакован аналогичным способом. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО70 не оказывалось. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО71 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во время службы на СП ДПС 36км автодороги «Лермонтов-Черкесск», на административной территории Предгорного МО <адрес>, примерно в 00 часов 30 мнут был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина ФИО72, в котором в качестве пассажира передвигался гражданин ФИО73 который не был пристегнут ремнем безопасности,в связи с этим, приглашен в здание для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КР об АП. В ходе составления ФИО74 заметно нервничал, вел себя неадекватно, на вопросы отвечал невнятно, чем он вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, и может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В связи, с чем ФИО75 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО77 для чего были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых, а гражданину ФИО76. статья 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО78 был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. Затем, в ходе личного досмотра, им, в подкладке брюк, надетых на том был обнаружен полимерный пакетик с веществом и использованный пустой шприц. ФИО79пояснил что данный полимерный пакетик с содержимым принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта.Затем пакетик с веществом и шприц были изъяты, помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати № ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица в том числе и ФИО80 По приезду следвенно -оперативной группы в отношении ФИО81 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, а также был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО82 подтвердил, что у того в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством «Мефедрон» и использованный шприц.Затем экспертом были сделаны контрольные смывы на чистые марлевые тампоны, которые были упакованы аналогичным способом. Полимерный пакетик с веществом и шприц, вместе с первоначальной биркой были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный», на которой сотрудником полиции была сделана пояснительная запись, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также, в ходе осмотра у гр. ФИО83 был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», который был упакован аналогичным способом. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО84 не оказывалось. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО85 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение дознавателя отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанта полиции ФИО86 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО87 Опрошенный ФИО88. пояснил, что при помощи телефона «Ксиоми Мейзу», с использованием сети Интернет, через установленное на мобильном телефоне приложение «Телеграмм», зашел на платформу магазина «<данные изъяты>», где выбрал из списка наркотическое средство «Мефедрон», на сумму 5400 рублей, для личного употребления, так как ранее употреблял наркотические средства. После этого, со своим знакомым ФИО89 направился в <адрес> края. По пути, в каком-то населенном пункте, расположенном перед <адрес>, по его просьбе ФИО90 остановил автомобиль возле магазина, куда он зашел посредством терминала для оплаты «Киви» оплатил заказ наркотического средства и получил фотографию места «Закладки» и координаты. Затем они направились в <адрес>, ФИО91 внес указанные координаты в приложение «Карты» на мобильном телефоне, и указывал ФИО92 куда именно ехать. Доехав до места в окрестностях <адрес> края, расположенного недалеко от указанного в сообщении места «Закладки», он попросил ФИО93 остановить автомобиль, и выйдя из него, и направился по координатам. Дойдя до указанного места, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО94 обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После чего, им с участием ФИО95 был осмотрен участок местности имеющий координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на административной территории <адрес> края, где ФИО96. подобрал наркотическое средство и стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО97 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т№ л.д. №)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО98 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, во время несения службы, примерно в 00 часов 55 минут ему поступило сообщение Дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» о том, что на СП ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, гражданин ФИО99 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования. Из рапорта ИДПС ФИО100 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, в ходе составления административного материала в отношении ФИО101 который передвигался в автомобиле в качестве пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности, последний вызвал подозрение о том, что может находится в состоянии опьянения, так как тот заметно нервничал, того поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ФИО102 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. По данному поводу, им, при доставлении ФИО103 в Отдел МВД России «Предгорный», на основании рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО104 с применением средств видеофиксации, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП в отношении ФИО105, находясь в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», видеозапись, на которой был зафиксирован факт отказа ФИО106 от прохождения медицинского освидетельствования, была перенесена с помощью персонального компьютера, на цифровой носитель компакт-диск. Впоследствии, он был опрошен дознавателем по данному материалу проверки, и с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он выдал компакт-диск. Какого-либо давления на ФИО107 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО108. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он находился возле СП ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, где к нему обратился сотрудник ГИБДД, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина, как впоследствии стало известно ФИО109 на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО110 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы заведомо добытые преступным путем и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО111 в подкладке брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество и шприц. На вопрос сотрудника полиции, ФИО112 пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит тому, в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта. После чего, полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО113 не оказывалось. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО114. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, он находился возле СП ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, где к нему обратился сотрудник ГИБДД, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции. Перед началом осмотра, ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ранее не знакомому гражданину, как впоследствии ему стало известно ФИО115, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, участвующий в осмотре ФИО116 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, в помещении осматриваемой комнаты стационарного поста, проводился его личный досмотр, в ходе которого в подкладке брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клапаном, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра, со стола был изъят полимерный файл, с находящимся в нем свертком с веществом и медицинским шприцом, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, который участвующим в осмотре экспертом был вскрыт, и с поверхности полимерного пакетика и отдельно поверхности шприца были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были помещены в разные полимерные файлы, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были скреплены бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участвующие в осмотре поставили свои подписи. После чего, были сделаны контрольные смывы на чистые марлевые тампоны, которые были упакованы аналогичным способом. Полимерный пакетик с веществом и шприц, вместе с первоначальной биркой были помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудником полиции была сделана пояснительная запись, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также, в ходе осмотра у гр. ФИО117 был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», который был упакован аналогичным способом. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО118 не оказывалось. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО119 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он находился возле СП ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, где к нему обратился сотрудник ГИБДД, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина, как впоследствии стало известно ФИО120, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции. Перед началом производства личного досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО121 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы заведомо добытые преступным путем и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО122 в подкладке брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество и шприц. На вопрос сотрудника полиции, ФИО123 пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта. После чего, полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО124 не оказывалось. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО125 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных имв ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО126., который попросил его отвезти в <адрес> края, для того, чтобы что-то по работе передать, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, он встретился с ФИО127 в <адрес>-Черкесской Республики, и на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО128 они направились в <адрес> края. При этом, данным автомобилем управлял он, так как ФИО2 сказал ему, что не имеет водительского удостоверения. По пути, в каком-то населенном пункте, расположенном перед <адрес>, названия он не помнит, по просьбе ФИО129 он остановил автомобиль возле магазина, куда тот направился, откуда тот вышел спустя примерно 3 минуты, сел в автомобиль, и они направились дальше. При этом, ФИО130 не говорил зачем именно тот ходил в магазин, он у того не интересовался этим вопросом. По пути следования, ФИО2 говорил куда именно нужно ехать, так как он не ориентируется в <адрес>, и перед въездом в <адрес> края, ФИО131. попросил его оставить автомобиль, так как ему необходимо справить нужду, на что он припарковал автомобиль на обочине, и ФИО132. выйдя из автомобиля, направился в сторону лесополосы, куда именно он не видел, так как не выходил из автомобиля, и на улице было темно. Спустя примерно 2-3 минуты ФИО133 вернулся в автомобиль, и сообщил ему, что тому позвонили, и сказали, что ехать уже никуда не нужно и его документы направят почтой, в связи с чем, они направились обратно в <адрес>-Черкесской Республики. По пути следования, проезжая СП ДПС 36км автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, примерно в 00 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После проверки документов ФИО134 был приглашен в помещение поста, для составления в отношении него административного протокола, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО135 было обнаружено вещество, которое может быть признано наркотическим средством. О том, что у ФИО136 при себе находилось наркотическое средство, ему ничего не было известно, об этом тот ему ничего не говорил. (т. № л.д. №)

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,40 г содержит в своем наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 92-95);

вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамм, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО137., полимерный шприц на внутренней поверхности которого, выявлены следы – Мефедрона (4-метилметкатинона), мобильный телефон марки «Ксиоми Мейзу», принадлежащий ФИО138 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск», и компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО139 от прохождения медицинского освидетельствования, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

протоколом осмотра предметов: согласно которого осмотрены вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамм, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО140 полимерного шприца на внутренней поверхности которого, выявлены следы – Мефедрона (4-метилметкатинона), мобильного телефона марки «Ксиоми Мейзу», принадлежащего ФИО141 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС 36 км автодороги «Лермонтов-Черкесск», и компакт-диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО142 от прохождения медицинского освидетельствования, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», по адресу<адрес> (т. № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО143 осмотрено помещение СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащим ФИО144 (т. № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» ФИО145. осмотрено помещение кабинета № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью отказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО146. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО147 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства (т. № л.д№);

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, составленного в отношении ФИО148т. № л.д. №);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО149 был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т. № л.д. №);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО150 под подкладкой, надетых на него брюк, обнаружен сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный шприц, на внутренней поверхности которого, выявлены следы – мефедрона (4-метилметкатинона), принадлежащими ФИО151. (т. № л.д. №);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО152 содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон0. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,41 г. На внутренней поверхности полимерного одноразового шприца с присоединённой инъекционной иглой в футляре объемом 2 мл, выявлены следы – мефедрона (4-метилметкатинона) (т.№ л.д. №);

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно - мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что ФИО153 находясь на участке местности, координаты № северной широты, № восточной долготы, на административной территории на административной территории <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,40 грамма, которое ФИО154 впоследствии поместил в правый передний карман брюк, надетых на нем, после чего был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>, и в служебной комнате СП ДПС «36 км.» АД «Лермонтов - Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО155 в подкладке, надетых на него брюк, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма, принадлежащее ФИО156 которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Умысел подсудимого ФИО157. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО158 наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО159 массой на момент проведения исследования 0,41 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Массой представленного вещества – 0, 41 грамма (на момент исследования), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО160., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО161 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО162 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО163 а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО164 по месту проживания характеризуется положительно (т. № л.д. №), женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей (т. № л.д. №) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. №.д. №).

Суд признает ФИО165 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение, которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "г,и, " ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей,

активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО166 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО167

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО168. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО169. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Избранная ФИО170 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО171 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО172 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрона, полимерный шприц, а также мобильный телефон марки «Ксиоми Мейзу», принадлежащий ФИО173 хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, CD-диск с видеозаписью отказа ФИО174. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Проценко

СУДЬЯ ПОДПИСЬ ФИО175

Копия верна оригинал приговора подшит в материалах дела

Дело №

УИД №