К делу №2-1542/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 21 декабря 2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной JI.B.,
с участием представителя ответчика ФИО1 Шевелевой И.Н.,
действующей на основании удостоверения №6122 от 25.10.2016г. и ордера №043080 от 27.02.2023г., выданного АК Шевелева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» - просит суд взыскать с ФИО2 остаток фиксированной задолженности в размере 63877 рублей 74 копейки: просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 31605 рублей 75 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 7012 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 25259 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4102 рубля 69 копеек.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направил подробный расчет задолженности с 22.11.2019 года.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления следует, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк». 22.09.2018 г. между банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 81256 рублей 88 копеек под 26,4 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО5 Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является, ФИО2 на момент смерти должника срок кредитного договора не истек, наследник о долге наследодателя был осведомлен, следовательно должен был исполнять обязательства заемщика. Истец просит взыскать с ответчика остаток фиксированной задолженности в размере 63877 рублей 74 копейки: просроченные проценты за просроченную суду в размере 31605 рублей 75 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 7012 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 25259 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4102 рубля 69 копеек, так как исковое заявление направлено в суд 23.11.2022 г. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Тихорецким районным судом ответчику ФИО2 направлялись судебные заказные письма <адрес>, <адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно - причина возврата «истек срок хранения».
23.01.2023г. из ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району поступила адресная справка, из которой следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с 05.09.2017г.
Тихорецким районным судом в администрацию Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО2
25.01.2023г. из администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Местонахождение ответчика ФИО2 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Шевелева И.Н. не признала требования истца - ПАО «Совкомбанк», так как не обладает сведениями о позиции ответчика и просила вынести решение с учетом сведений, которые получены по расчету от ПАО «Совкомбанк» и с учетом апелляционного определения, где указано посчитать срок исковой давности повременно от каждого просроченного платежа с 22 ноября 2019 года. Также просила учесть полученную банком сумму страховой выплаты в размере 81107 рублей. Получается просроченная задолженность в размере 63877 рублей 74 копейки, в нее включено: просроченные проценты за просроченную суду в размере 31605 рублей 75 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 7012 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 25259 рублей 27 копеек. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неустойка превышает сумму основного долга, уменьшить неустойку на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является необоснованным и не подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2018 г. между банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 81 256 рублей 88 копеек под 26,4 % годовых на срок 24 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № в отношении умершего заемщика ФИО7, ее наследником является ФИО2
На момент смерти должника срок кредитного договора не истек, наследнику направлялось заказное письмо с уведомлением с вложением: исковое заявление, расчет задолженности, выписка, условия и др., что следует из списка № 223 (партия 16108) внутренних почтовых отправлений от 28.02.2022, то есть ответчик знал о задолженности перед банком, а соответственно, должен был исполнять обязательства заемщика, на что банк был вправе рассчитывать.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выразила согласие быть застрахованной в АО «МетЛайф» по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы заключенному между ПОА «Совкомбанк» и АО «Метлайф».
ФИО5 получила полную и подробную информацию о программе страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов банка, указанной на включение в программу добровольного страхования и согласилась с условиями договора страхования, что подтверждается заявлением на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 67).
Также установлено, что после смерти ФИО5 произведена страховая выплата в пользу банка 14 мая 2023 г. в размере 81256 рублей 88 копеек.
Факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
После выплаты страхового возмещения остался остаток фиксированной задолженности в размере 63877 рублей 74 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным. Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Суд полагает уменьшить взыскиваемую неустойку на остаток основного долга в размере 7012 рублей 72 копейки до 5012 рублей 72 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 25259 рублей 27 копеек до 17259 рублей 27 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4102 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 43 от 25.02.2022 года. Требования истца удовлетворяются частично, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1816 рублей 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» остаток фиксированной задолженности: просроченные проценты за просроченную суду в размере 31605 рублей 75 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 5012 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 17259 рублей 27 копеек, а всего в размере 53877 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тихорецкого районного суда Н.В. Ногина