Дело № 2-185/2023
55RS0008-01-2023-000152-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующей судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по .... ФИО1 к Р об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по .... ФИО1 обратилась в суд с иском к Р об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в службе судебных приставов Азовского РОСП УФССП России по .... находится исполнительное производство в отношении ответчика Р №-ИП, возбужденное .... на основании постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... от .... № о взыскании задолженности по алиментам в пользу Н в размере 2 054 953,50 руб. По состоянию на .... остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 050 227,53В ходе исполнительных действий установлено, что за должником Р зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 122 000 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный в границах Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района ....; 3/34 общей долевой собственности земельного участка площадью 3782001 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный в 3800 м по направлению на юго-восток от ..... В целях погашения задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем .... на данное имущество наложен арест, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 122 000 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный в границах Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района ....; 3/34 общей долевой собственности земельного участка площадью 3782001 кв.м. с кадастровым номером .... расположенный в 3800 м по направлению на юго-восток от .....
В последующем требования уточнил, просил обратить взыскание на земельный участок площадью 122 000 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный в границах Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района .....
В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Задолженность по алиментам частично погашена за счет поступивших денежных средств из администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района ...., которые удержаны из заработка должника в связи с отбыванием им исправительных работ по приговору суда по ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании ответчик Р с заявленными требованиями не согласился, поясняя, что ему судом в приговоре определена задолженность в 80 000 руб., которые он оплатил, иной задолженности у него нет, он все выплатил. При этом ему непонятно откуда образовалась задолженность, если младшему сыну уже исполнилось 18 лет. Постоянного источника дохода у него нет, он не работает, кроме земли у него ничего нет. Земельный участок он приобрел у Б, он находится в аренде у КФХ «Ю».
В судебном заседании третье лицо Н с заявленными требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что задолженность у ответчика образовалась в результате неуплаты им алиментов. Он никогда не помогал сыновьям, эти деньги нужны не ей, а сыну, нуждающемуся в дорогостоящем лечении. Сейчас сыновья выросли, но это не освобождает ответчика от уплаты задолженности по алиментам. Ответчик, говоря о том, что ему определена задолженность по алиментам, которую он выплатил, имеет в виду алименты, определенные судебным приставом-исполнителем при привлечении Р к уголовной ответственности. Тогда как пристав просит обратить взыскание на земельный участок, с целью погашения задолженности алиментам Р за прошлые годы. Ответчик никогда не работал, его действия только приносили ущерб ей и детям.
В судебном заседании третье лицо КФХ Ю участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2-4 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по .... ФИО1 от .... должнику Р определена задолженность по алиментам за период с .... по .... в размере 2 054 953,50 руб. (л.д. 9). Размер задолженности по алиментам должником не оспорен.
.... в отношении должника Р постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по .... ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника задолженности по уплате алиментов в сумме 2 054 953,50 руб. (л.д. 6-8).
Согласно представленным материалам исполнительного производства должником в ходе исполнительного производства частично погашена задолженность по алиментам, размер задолженности составляет 2 050 227,53 руб. В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП России по .... ФИО1 поясняла, что задолженность погашена частично за счет денежных средств, поступивших из администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района ...., взысканных с заработка Р на основании приговора суда о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.
Как следует из приговора Азовского районного суда .... от ...., Р признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в связи с неуплатой им алиментов в пользу Н на содержание несовершеннолетнего сына А, .... года рождения, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Азовского районного суда .... от .... условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в администрацию Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района .....
По состоянию на .... задолженность ответчика по алиментам составила 2 050 227,53 руб.
В соответствии с ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
Из материалов исполнительного производства 24958/21/55008-ИП следует, что у должника отсутствует постоянный источник дохода, он не работает, не является получателем пенсий, указанные обстоятельства подтверждены Р в судебном заседании.
Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
С учетом ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судебным приставом-исполнителем выяснялось имущественное положение должника и наличие у него иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно поступившим сведениям, у Р отсутствует какое-либо движимое имущество, на которое возможно обращение взыскания. В судебном заседании должник Р подтвердил указанные обстоятельства.
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 122 000 кв.м., расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, Александровское сельское поселение, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. На момент рассмотрения спора право собственности на указанное имущество по сведениям Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано за Р, он является единоличным собственником. Земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, находится аренде у КФХ «Ю». Арендатор каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не выражал.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности по алиментам, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".
Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.
По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что закреплено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик не представил доказательств невозможности обращения взыскания на земельный участок.
С учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по .... ФИО1 к Р об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 122 000 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... Р.
Взыскать с Р госпошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.
Судья