Дело №2-677/2025
УИД 76RS0017-01-2025-000034-56
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «09» июня 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2019 (далее по тексту – Кредитный договор) за период с 03.08.2023 по 07.12.2023 в сумме 276 079,91 руб., в том числе: основной долг – 246 922,28 руб., проценты – 26 154,73 руб., штрафы – 3 002,90 руб., а также государственную пошлину в сумме 9 282 руб.
В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 434 811, 819 ГК РФ. Указал, что на основании указанного Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 230 000 руб. Лимит кредитования мог быть изменен банком в одностороннем порядке. Составными частями Кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Обязательства кредитора истцом выполнены, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк расторг Кредитный договор в одностороннем порядке 07.12.2023 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения Кредитного договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Кредитного договора Банком указан в Заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок - в течение 30 дней после даты формирования Заключительного счета, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание участники процесса не явились. Извещались надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6). Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.02.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой (л.д. 58-59), в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Тарифах, которые являются частью указанного договора. Данный договор обладает признаками кредитного договора.
Договор заключен в соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (л.д. 59), условиями которого предусмотрено, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятия наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., оповещение об операциях – 59 руб., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, неустойка за неуплату минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Минимальный платеж по Кредитному договору – минимум 600 руб., не более 8% от задолженности, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.
В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в т.ч., в случае, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 74).
Ответчику направлен Заключительный счет (л.д.89), согласно которому задолженность по состоянию на 07.12.2023 составила 276 079,91 руб. (кредитная задолженность – 246 922,28 руб., проценты – 26 154,73 руб., иные платы и штрафы – 3 002,90 руб.). Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности по состоянию на 07.12.2023 не оспорен. Начисление штрафа соответствует Тарифному плану.
Задолженность в указанной сумме по Кредитному договору была взыскана с ответчика судебным приказом № от 05.02.2024, впоследствии отмененным определением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 16.10.2024 (л.д. 86). В возражениях на судебный приказ ответчик ссылался на не получение судебного приказа, не согласие с размером задолженности, погашение задолженности в декабре 2023 года, истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов. В то же время ни к возражениям на судебный приказ, ни в рамках настоящего дела каких-либо доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представлено, контр-расчета задолженности не приведено.
С доводами ответчика об истечении срока исковой давности суд не соглашается. С учетом положений ст.ст. 196, 204 ГК РФ, а также даты обращения в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа – 27.01.2024, даты отмены судебного приказа – 16.10.2024, даты обращения в суд с настоящим иском – 09.01.2025, надлежит прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил до 27.01.2021. В то же время из расчета истца (л.д. 46) следует, что по состоянию на 09.07.2021, на 08.08.2021, на 15.08.2021 задолженность по Кредитному договору составляла 0 руб. Таким образом, вся взыскиваемая задолженность образовалась после 15.08.2021, срок исковой давности для ее взыскания истцом не пропущен. Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 282,00 рублей (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 по состоянию на 07.12.2023, включающую:
- основной долг – 246 922,28 руб.,
- проценты – 26 154,73 руб.,
- штраф – 3 002,90 руб.,
а также государственную пошлину – 9 282 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.