40RS0026-01-2025-000843-89 Дело № 2-1924/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года ФИО1 (далее - истец) обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг № 206 от 07 ноября 2024 года, в размере 70 000 рублей, неустойки в сумме 70 000 рублей, денежной компенсации морального вреда 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование иска, что 07 ноября 2024 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 206, предметом которого явилось оказание ответчиком услуг по составлению заявления к нотариусу после ознакомления с материалами дела, составление запросов, заявлений, связанных с данным поручением, искового заявления и представление интересов истца в суде. По указанному договору истец оплатил ответчику 70 000 рублей, однако услуги исполнителем оказаны не были. 07 февраля 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, оставленную ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, указав, что работы по договору ответчик не выполнила, заявление к нотариусу и исковое заявление не составила, его интересы в суде не представляла, в связи с чем ему пришлось самостоятельно подготовить и направить исковое заявление по вопросу восстановления его имущественных прав.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном возражении (л.д. 34-35) просила в удовлетворении иска отказать частично, сославшись на то, что оказала истцу услуги по ознакомлению с материалами дела, нормативно-правовому анализу, составлению заявления к нотариусу, запросов и заявлений.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2024 года между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен на оказание юридических услуг № 206, по условиям которого исполнитель обязалась по заданию заказчика оказать следующие услуги: ознакомление с материалами дела, нормативно-правовой анализ, составление заявления к нотариусу, составление необходимой документации (запросы, заявления) (до 5 шт.), составление искового заявления, представление интересов (до 2 раз), а заказчик обязался оплатить указанные услуги на общую сумму 70 000 рублей (л.д. 7-8).

Денежные средства по договору оплачены истцом в размере 70 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.11.2024, электронных квитанций (л.д.9, 10).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец 07 февраля 2025 года направил в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств, которая получена ответчиком согласно отчету об отслеживании почтового отправления 12 февраля 2025 года, не была удовлетворена (л.д. 11-14).

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации представленные доказательства в их совокупности, основываясь на приведенных выше положениях закона, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения условий договора от 07 ноября 2024 года, равно как и доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от договора и, соответственно, возврат оплаченных по нему денежных средств в размере 70 000 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В силу положений п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 той же статьи).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что срок для удовлетворения требования истца о возврате денежных средств по договору истек 24 февраля 2025 года, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с 27 февраля 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 70000 рублей (70000 х 34 дн. х 3%=71400, но не более 70000 рублей).

Суд, соглашаясь с предложенным истцом расчетом неустойки, ответчиком не оспоренным, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в сумме, заявленной к взысканию, поскольку доказательств возврата денежных средств на дату принятия решения суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей, которые суд считает разумными.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказ удовлетворить требования потребителя о возврате оплаченной по договору суммы является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 75 000 рублей ((70 000 + 70 000 + 10 000)*50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5200 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № 206 от 07 ноября 2024 года, в размере 70 000 рублей, неустойку в сумме 70 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 75 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья И.И. Лызарь