УИД 63RS0025-01-2025-000817-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1776/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ *** от 09.11.2021 за период с 22.04.2024 по 06.03.2025 (включительно) в размере 66 077,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 588,33 руб., просроченные проценты – 8 467,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № *** от 09.11.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 220 366,38 руб. на срок 36 мес. под 16,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.04.2024 по 06.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 077,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 467,33 руб., просроченный основной долг – 57 588,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22,08 руб.
Наследнику умершего направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № *** от 09.11.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 220 366,38 руб. на срок 36 мес. под 16,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 845,70 руб., платежная дата 21 число месяца. Первый платеж 21 ноября 2021 года.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Заемщик был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись (аналогом электронной подписи).
Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 30.04.2024.
Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчету задолженность ФИО2 за период с 22.04.2024 по 06.03.2025 (включительно) составила 66 077,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 467,33 руб., просроченный основной долг – 57 588,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22,08 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что после умершей <дата> ФИО2 в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани ФИО5 заведено наследственное дело № ***.
Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО5 от <дата> № ***, наследником по закону является сын ФИО1, <дата> г.р.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 766 802,44 руб., автомобиля марки ВАЗ 2107, 2011 года выпуска, стоимостью 62 320 руб., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП «ЦТИ» Сызранское управление, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», а также банковых вкладов.
Установлено, что кроме имущества и счетов, указанного нотариусом г. Сызрани ФИО5 у ФИО2 отсутствует.
Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Также установлено, что в рамках заключенного кредитного договора, ФИО2 было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», наследниками был предоставлен не полный пакет документов. В связи с чем, не представляется возможным принять решение о признании/не признании заявленного события страховым случаем.
Согласно п. 3.9 Условий в случае наступления события, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк документы. Следовательно, в случае предоставления наследниками запрашиваемых документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса.
С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенным ей с банком кредитным договорам, а его наследник ФИО1 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 09.11.2021 в размере 66 077,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 588,33 руб., просроченные проценты – 8 467,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22,08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № ***, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 09.11.2021 за период с 22.04.2024 по 06.03.2025 (включительно) в размере 66 077,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 588,33 руб., просроченные проценты – 8 467,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.
Судья Сорокина О.А.