77RS0021-02-2022-020385-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года

21 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2023 по иску ФИО1 к ООО «Коллегия правовой защиты» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коллегия правовой поддержки», в котором просит взыскать денежные средства в размере 142.500,сумма., за неоказанные юридические услуги по договорам; сумма, в качестве неустойки за 10 дней просрочки; сумма., в качестве суммы штрафа за неисполнение законного требования потребителя о возврате суммы за не оказанные юридические услуги; сумма, компенсацию морального вреда; сумма., судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, сумма судебные расходы по оплате помощи представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.02.2020 года истец ФИО1 заключила с ответчиком ООО «Коллегия правовой поддержки» договор об оказании юридических услуг №ПЦ-1937, согласно п.1.2 Характер юридических услуг: представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции и с подготовкой и подачей апелляционной жалобы, согласно п.2.1.1. Исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего Договора, для чего честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Заказчика и/или назначенного Заказчиком лица всеми не запрещенными законом средствами. Стоимость услуг исполнителя составляет 61.000,сумма. (п.3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (без номера) от 08.02.2020г. Дополнительным соглашением от 29.08.2020 года предмет договора был дополнен обязанностью исполнителя подготовить и подать кассационную жалобу. Кроме того, 06.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ДЦ-3960/1 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство подготовить проект жалобы в Верховный суд РФ. Стоимость услуг по данному договору составила 41.500,сумма., оплаченных истцом в полном объеме в дату заключения договора, о чем выдана квитанция. Наряду с этим, 16.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ПЦ-2235/1 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу по выезду специалиста в ГСУ МВД России по адрес по вопросу представления интересов Заказчика (п.1.1., 1.2. Договора). Стоимость услуг по данному договору составила 101.000,сумма., оплаченных истцом в полном объеме в дату заключения договора, о чем выдана квитанция.

Вместе с тем, как указывает истец, ООО «Коллегия правовой поддержки» свои обязательства по названным выше договорам не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований, по доводам приобщенных в суд возражений на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В порядке, предусмотренном абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.02.2020 года истец ФИО1 заключила с ответчиком ООО «Коллегия правовой поддержки» договор об оказании юридических услуг №ПЦ-1937, согласно п.1.2 Характер юридических услуг: представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции и с подготовкой и подачей апелляционной жалобы, согласно п.2.1.1. Исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего Договора, для чего честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Заказчика и/или назначенного Заказчиком лица всеми не запрещенными законом средствами. Стоимость услуг исполнителя составляет 61.000,сумма. (п.3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (без номера) от 08.02.2020г.

Дополнительным соглашением от 29.08.2020 года предмет договора был дополнен обязанностью исполнителя подготовить и подать кассационную жалобу.

Кроме того, 06.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ДЦ-3960/1 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство подготовить проект жалобы в Верховный суд РФ.

Стоимость услуг по данному договору составила 41.500,сумма., оплаченных истцом в полном объеме в дату заключения договора, о чем выдана квитанция.

Наряду с этим, 16.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ПЦ-2235/1 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу по выезду специалиста в ГСУ МВД России по адрес по вопросу представления интересов Заказчика (п.1.1., 1.2. Договора).

Стоимость услуг по данному договору составила 101.000,сумма., оплаченных истцом в полном объеме в дату заключения договора, о чем выдана квитанция.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что ООО «Коллегия правовой поддержки» свои обязательства по названным выше договорам не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало.

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как, в нарушение указанной выше правовой нормы, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о допущенных ответчиком существенных недостатках оказанных услуг.

Так, как следует из представленных ответчиком доказательств, в рамках Договора ПЦ-2235/1 от 16.02.2021г., ООО «Коллегия правовой поддержки» обеспечило представление интересов ФИО1 адвокатом фио в ГСУ ГУ МВД России по адрес, куда 19.02.2021 года осуществлен выезд в ГСУ ГУ МВД России по адрес к следователю фио с целью выяснения обстоятельств уголовного дела.

Была согласована дата прибытия на допрос.

26.02.2021 года в 14.30 адвокатом фио совместно с ФИО1 осуществлен выезд в ГСУ ГУ МВД России по адрес к следователю фио, где было подано, подготовленное адвокатом фио заявление о признании ФИО1 гражданским истцом, вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшей, проведен допрос ФИО1 в качестве потерпевшей, также вынесено постановление о признании ФИО1 гражданским истцом.

Услуги по вышеуказанному договору были приняты истцом, о чем свидетельствует акт об оказании юридических услуг от 26.02.2021г. (Л.Д. 63)

Между истцом и ООО «Коллегия правовой поддержки» был заключен Договор на оказание юридических услуг ДЦ-3960/1 от 06.04.2021г., предметом которого согласно п.1.2 является проект жалобы в Верховный суд РФ.

В рамках Договора ДЦ-3960/1 от 06.04.2021г.., был подготовлен проект жалобы в ВС РФ.

С подготовленным документом истец была ознакомлена, согласились с содержанием жалобы, подписала его. Истец приняла услугу, о чем свидетельствует подписанный акт об оказании юридических услуг от 20.04.2021г. (Л.Д.75)

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги ответчиком были оказаны, правовых оснований считать, что ООО «Коллегия правовой поддержки» не исполнило обязательства по договорам об оказании юридических услуг от 06 апреля 2021г. №ДЦ-3960/1; от 16 февраля 2021 года, не имеется.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя также не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Коллегия правовой защиты» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.