УИД 48RS0010-01-2025-002223-89 Дело № 2а-1825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Бугаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 19.08.2019 Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 22.10.2019 года, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 года) по ст. 133 ч. 2, ст. 242.1 ч. 2 пп. «а», «г», ст. 242 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.07.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом не судим. Решением Правобережного районного суда от 08.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административной надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на него возложены следующие ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства. Решениями Грязинского городского суда Липецкой области от 03.06.2024 года и 17.02.2025 года установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Липецкой области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), а также увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц. ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал, вновь совершим административное правонарушение. Так, 01.04.2025 года привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 29.09.2025 года привлечен мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и обязанностей, возложенных законом при административном надзоре. Просят дополнить ранее установленное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания где осуществляется реализация алкоголя, что будет дисциплинировать ФИО1 и оказывать профилактическое воздействие.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживала доводы административного иска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Бугакова Д.Н. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу абзаца 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор в целом и конкретные административные ограничения в частности устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 19.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 133 ч. 2, ст. 242.1 ч. 2 пп. «а», «г», ст. 242 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

То есть ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден по отбытии срока наказания 12.07.2023 года.

Решением Правобережного районного суда от 08.06.2023 года в отношении ФИО1 установлен административной надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на него возложены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 03.06.2024 года в отношении ФИО1 были дополнены ограничения, запрещен выезд за пределы территории Липецкой области и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 17.02.2025 года увеличено количество явок ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 со дня дополнения административного надзора вновь совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО3 от 01.04.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей);

- постановлением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области - мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 29.09.2025 года по делу № 5-334/2025 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов).

То есть ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал, противоправную деятельность продолжил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении поднадзорного, пренебрежительном отношении к установленным ограничениям, которые не имеют должного профилактического эффекта.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкоголя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года.