ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2019 по 16.06.2021 в размере 206441 рубль 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5264 рубля 41 копейка.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на получение кредита в размере 167140 рублей 23 копейки, процентной ставкой за пользование кредитом 33,90% годовых, со сроком кредита 35 месяцев.
Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2019 по 16.06.2021 составляет 206441 рубль 20 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 161250 рублей 50 копеек, суммы задолженности по процентам - 45190 рублей 70 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на получение кредита в размере 167140 рублей 23 копейки, процентной ставкой за пользование кредитом 33,90% годовых, со сроком кредита 35 месяцев.
Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206441 рубль 20 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 161250 рублей 50 копеек, суммы задолженности по процентам - 45190 рублей 70 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор был заключен посредством подачи ответчиком оферты (путем заполнения и подписания анкеты-заявления на получение кредита в АО «ОТП Банк») и акцептованный банком путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика.
Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном статьи 428 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5264 рубля 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЦДУ».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206441 (двести шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 20 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: