ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Малого Г.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средне-специальным образованием, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, (постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц) со штрафом 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 7 000 рублей;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (наказание в виде обязательных работ отбыто в связи с зачётом времени содержания под стражей);

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской область по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % со штрафом 7 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.32 час. по 13.37 час., точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3963777 БМЗЖ PRESID.Масло к/слив.н/с 82% 180 г, стоимостью за единицу товара 190 рублей 90 копеек без учета НДС; код товара 3413519 БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5% 180г, стоимостью за единицу товара 245 рублей 50 копеек без учета НДС,, принадлежащий АО «ТД Перекресток», и у неё возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: код товара 3963777 БМЗЖ PRESID.Масло к/слив.н/с 82% 180 г, стоимостью за единицу товара 190 рублей 90 копеек без учета НДС в количестве 6 штук на сумму 1145 рублей 40 копеек без учета НДС; код товара 3413519 БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5% 180г, стоимостью за единицу товара 245 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1390 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «ТД Перекресток», и, сложил в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, попыталась с ним скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинила бы «ТД Перекресток», материальный ущерб на сумму 1390 рублей 90 копеек без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

До судебного заседания от представителя потерпевшего поступило письменное заявление, согласно которому, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), на учете в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 122), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 120, 124), ранее судима (л.д. 75-76), однако, в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов расстройства адаптации с нарушением эмоций и поведения. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр Р 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, но без реального его отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течении, которого подсудимая должна свои поведением доказать свое исправление.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, нахождение у нее под опекой дочери старшей сестры, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, как обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра видеозаписи с магазина указала на себя и свои действия по факту хищения товара из магазина, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающих наказание, и в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом личности и обстоятельств совершенного преступления ФИО1 оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что испытательный срок по приговору Красноглинского районного суда г. Самары на момент постановления данного приговора истек, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о его исполнении.

ФИО1 отбывает условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные приговоры вынесены после совершения ФИО1 преступления по данному приговору, в связи с чем, возможность обсуждения отмены или сохранения данного условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсуждению не подлежит. Данные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, копия товарно –транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

БМЗЖ PRESID.Масло к/слив.н/с 82% 180 г в количестве 6 шт.; БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5% 180г в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему АО «ТД Перекресток» - оставить в распоряжении АО «ТД Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова