Дело г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидов М.А.,
при секретаре ФИО23,
с участием представителя истицы ФИО33 ФИО15 по доверенности ФИО30, ответчика ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску представителя истицы ФИО33 ФИО15 по доверенности ФИО30 к ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО30 в интересах ФИО33 А.С. обратился в районный суд с искомк ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя ФИО8, открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с размещенным на нем жилым домом 1900 года постройки, расположенных по адресу; РД, , туп.8, . Истец - ФИО4 29.07,1968 года рождения, является дочерью наследодателя. Фамилия ФИО33, истице присвоена после ее вступления в брак с гражданином ФИО24. Истица является наследницей наследственного имущества по завещанию. При этом, после смерти наследодателя, открылось вышеуказанное имущество, наследниками которой по завещанию является ФИО5 и истица. Между тем, ФИО5 ФИО21 заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от причитающейся ей доли вышеуказанного наследственного имущества, в пользу истицы. Из содержания указанного заявления усматривается, что ФИО5 известно об открытии наследства причитающегося ей на основании вышеуказанного завещания после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО8. Ею, пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против оформления наследственных прав на имя истицы. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимо также отметить, что в течение установленного законом срока, истица ввиду ее юридической безграмотности, не обратилась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Меры, направленные на принятие наследства, истицей были совершены за пределами предусмотренного для этого законом срока. Между тем, обращение истицы после пропуска установленного законом срока для принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя в виде земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с размещенным на нем жилым домом 1900 года постройки, расположенных по адресу: РД, , туп.8, , к ФИО14 РД ФИО31, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, повлекло за собой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Не смотря на то, что истица, не обратилась к ФИО14 в установленный законом срок для принятия наследства, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. Кто - либо из иных наследников первой очереди по закону, также не обратились к ФИО14 за принятием открывшегося после смерти наследодателя наследства в предусмотренном для этого порядке и сроки. Факт принятия наследственного имущества истицей подтверждается тем, что, после смерти наследодателя, истица владела и пользовалась наследственным имуществом и после смерти наследодателя единолично вступила в его управление. Истицей были приняты меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, его сохранению и защиты от посягательств, третьих лиц, произвела расходы на содержание наследственного имущества, и участок наследодателя. Все указанные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истица совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В настоящее время, наследственное имущество также находится во владении и пользовании истицы.
В судебном заседании представитель истицы ФИО25 требования иска поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования признала и просила их удовлетворить, указывая, что их семеро сестер и два брата и никто из них не претендует на наследственное имущество. Истица приняла наследства после смерти отца, все время смотрела и ухаживала за родительским домом и участком, отремонтировала дом.
Ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и нтариус ФИО14 округа ФИО31, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО30, ответчика ФИО12, допросив свидетелей, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о рождении VI-ВМ , выданного Ахтынским сельским бюро ЗАГС ФИО14 ДАССР видно, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 ДАССР. Ее родителями являются ФИО32 ФИО17 и ФИО16 Мафи.
Из свидетельства о заключении брака I-БД , выданного бюро ЗАГС ДАССР видно, что ФИО7 и ФИО6, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО33.
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок видно, что ФИО27, для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: , тупик 8, .
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом видно, что за ФИО27, числится жилой года постройки, расположенный по адресу: , тупик 8, .
Согласно свидетельству о смерти (повторное) II-БД , выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ФИО21 удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19 С.С. все свое имущество завещал дочерям ФИО5 и ФИО33 ФИО15.
Из исследованного в судебном заседании уведомления ФИО14 округа ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО33 А.С. обратилась к ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО27. ФИО14, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия отказано.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО14 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО33 А.С. после смерти отца ФИО8 фактически вступила в наследственные права отца, поскольку смотрела за этим земельным участком, обрабатывала земельный участок, посадила саженцы, уплачивала земельный налог, также ухаживала за наследственным домом, то есть приняла меры по сохранению этого наследственного имущества.
Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО28 и ФИО29
Другая наследница к имуществу ФИО27, дочь ФИО5 ФИО21 удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от доли наследства отца и не возражает против принятия его наследства сестрой ФИО33 А.С.
В связи с этим, требование ФИО33 А.С. об установлении факта принятия наследства к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск представителя истицы ФИО33 ФИО15 по доверенности ФИО30 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО33 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с размещенным на нем жилым домом 1900 года постройки, расположенных по адресу: , тупик 8, .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.