72RS0025-01-2024-012641-16
Дело № 2-1053/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10 января 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Айса» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245283,08 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5653 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта с лимитом 67038,00 рублей под 47,7% годовых. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполняла. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 245283,08 рубля. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Айса» на основании договора цессии №. Ранее ООО ПКО «Айса» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айса» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчица ФИО1 также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В возражении на исковое заявление просит о применении срока исковой давности, в исковых требованиях отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта с лимитом 67038 рублей под 47,7% годовых, что подтверждается Заявлением на получение потребительского кредита (л.д.13-14). Из искового заявления следует, что офертно-акцептная форма не предполагает составление дополнительных договоров на бумажном носителе, номер договора на выдачу и обслуживание кредитной карты присвоен в учетной системе банка, что подтверждается письмом о соответствии номеров договоров (л.д.6).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы кредита не исполнялись надлежащим образом, что не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Айса» на основании договора № уступки права (требования) (л.д.22-24).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО «Айса» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене данного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.8).
В возражении на исковое заявление ответчица ФИО1 просит о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Истцом к иску приложена выписка по счету, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата платежей по кредиту прекратилась (л.д.10-12). Таким образом срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности (через 5 лет 1 месяц 26 дней). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Айса» обратился с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (через 3 года 11 месяцев 3 дня после отмены судебного приказа).
Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истцом пропущен.
В связи с этим в иске ООО ПКО «Айса» должно быть отказано.
В связи с неудовлетворением требований материально-правового характера, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В иске Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245283,08 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5653 рубля – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Урубкова