№ 1-261/2023

56RS0019-01-2023-002071-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 4 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щербаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 3 октября 2018 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 25 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 августа 2023 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 59,37 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Затем ФИО1, 12 августа 2023 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, заведомо осознавая, что собранная им <данные изъяты> масса является наркотическим средством – <данные изъяты>, сложил ее в полиэтиленовый пакет, и не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, держа в правой руке, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в пути следования 12 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>.

После чего 12 августа 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, <адрес>, с <данные изъяты> изъят полиэтиленовый пакет с находящейся в нем <данные изъяты> массой, которая согласно справки об исследовании от 12 августа 2023 года № и заключению эксперта от 4 сентября 2023 года №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 59,37 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем, его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из них следует, что 12 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где увидел <данные изъяты>, которые <данные изъяты> с целью употребления и сложил в имеющийся при себе пакет зеленого цвета, перевязав его горловину, чтобы ничего не рассыпалось. После этого он пошел дальше по <адрес>, где возле дома № его окликнули сотрудники полиции, которые спросили, что у него находится в пакете. Он не стал отпираться и признался, что собрал для личного употребления <данные изъяты>. После этого он был задержан, приехала следственная оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии понятых. Перед осмотром ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ или предметов. Он ответил, что в пакете, стоящем рядом с ним на земле, находится <данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. Пакет с <данные изъяты> был изъят и упакован. Далее по предложению сотрудников полиции он указал на место рядом с домом <адрес>, где <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-57, 58).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей А.Л.С., М.К.А., Н.К.М. и Д.О.Н.

Из показаний свидетелей А.Л.С. и М.К.А. следует, что 12 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ они как сотрудники полиции на служебном автомобиле двигались по <адрес> в сторону ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Во время движения они заметили мужчину, который отошёл от <данные изъяты>. Он показался им подозрительным, в связи с чем, они решили остановить его. Припарковав машину, они вместе пошли за ним по улице, мужчина нёс в руках зеленый пакет. Затем они окликнули мужчину, представились ему, последний оказался ФИО1, который на их вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, ответил, что у него в пакете находится <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного употребления. После этого, ими на место была вызвана следственная оперативная группа, которая в присутствии понятых, после разъяснениям всем прав, в ходе осмотра места происшествия установила личность мужчины и изъяла пакет, который находился рядом с ФИО1 на асфальте. После этого они прошли к дому <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности где <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-26, 28-30).

Из показаний свидетелей Н.К.М. и Д.О.Н. следует, что 15 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, они по просьбе сотрудников полиции, являлись понятыми при осмотре места происшествия в 10 метрах от дома <адрес>. На месте сотрудником полиции им были разъяснены права, после чего по просьбе последнего, преставился находящийся там мужчина. Им оказался ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а после задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ. ФИО1 ответил, что в пакете, который стоит рядом с ним на асфальте находятся <данные изъяты>, которые он <данные изъяты> для личного употребления. Данный пакет сотрудниками полиции был упакован и опечатан. Далее ФИО1 было предложено указать на место где он <данные изъяты>, последний согласился и они все вместе прошли на участок местности, <адрес>. ФИО1 сообщил, что на данном участке местности 12 августа 2023 года он <данные изъяты> для личного употребления <данные изъяты>, которые у него были изъяты сотрудниками полиции. На осматриваемом месте действительно <данные изъяты>. По окончанию осмотра составлен протокол, который им был зачитан вслух, о чем они поставили свои подписи, замечаний не было (т. 1 л.д.32-34, 37-39).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, 12 августа 2022 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности, <адрес>, на котором обнаружен ФИО1, пояснивший, что при нём находится зеленый пакет с <данные изъяты>. В ходе осмотра, сотрудниками полиции изъят указанный пакет, который упакован и опечатан.

Также с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, <адрес>, на котором с его слов он <адрес>. Осмотром установлено <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-14).

Изъятое 12 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно справке об исследовании № от 12 августа 2023 года и заключению эксперта № от 4 сентября 2023 года, массой 59,37 грамм, является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 64, 67-72).

Вышеуказанное вещество 6 октября 2023 года осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 81-84, 85).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Его признательные показания, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он действительно 12 августа 2023 года с целью личного употребления, находясь на участке местности, <адрес> путем <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с показаниями свидетелей А.Л.С., М.К.А., Н.К.М. и Д.О.Н., в присутствии которых 12 августа 2023 года у него на месте задержания изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от 4 сентября 2023 года №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 59,37 грамм, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Обнаружение и изъятие наркотического средства проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей Н.К.М. и Д.О.Н. принимавших участие в производстве данного следственного действия, а также содержание протокола осмотра места происшествия.

Заключение эксперта, протоколы следственных действий и другие доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

С субъективной стороны ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемых им действий по приобретению и хранению наркотических средств, при этом цель их сбыта у него отсутствовала.

Объективно подсудимый приобрел наркотическое средство путем <данные изъяты> на открытом участке местности, которое хранил при себе в пакете до задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 сентября 2023 года №, <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, указал на время, место и способ приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, то есть признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние не отражено в обвинении. Кроме того, признание состояния опьянения, в качестве обстоятельства отягчающего наказание является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1 не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключают возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, массу и вид наркотического средства, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в результате чего установлены время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, поведение подсудимого в суде, его положительную характеристику с места работы, суд находит их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 82.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Судом учитывается, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов