№ 2-519 /2023

74RS0007-01-2022-009778-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: Председательствующего - судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания И.А. Сафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее – Банк) мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 по основаниям ст.ст. 811, 329,349 Гражданского кодекса РФ об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет голубой с крышей цвета слоновой кости, путем реализации с публичных торгов, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 379.734 рублей 95 копеек, просроченных процентов в размере 16.176 рублей 16 копеек, неустойки в размере 8.161 рубль 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13.240 рублей 72 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме 605.594 руб. под 10,5% годовых с уплатой не позднее 01 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 9.406 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог автомобиля RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет голубой с крышей цвета слоновой кости. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

АО «РН Банк» своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Рранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что иск признает, просил судебное заседание отложить и предоставить возможность погасить задолженность.

Третье лицо ООО «Сатурн-2» своего представителя в судебное заседание не направило при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что сторонами АО «РН Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 605.594 руб. под 10,5% годовых с уплатой не позднее 01 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 9.406 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог автомобиля RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) X7 №, 2017 года выпуска, цвет голубой с крышей цвета слоновой кости.. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-18).

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 58); Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобилей (л.д. 23-30); выпиской по лицевому счету (л.д. 15-16).

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 01 числа каждого месяца в размере 14.352 руб. (л.д. 84).

В силу п.10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается договором залога автомобиля. Пунктом 12 Кредитного договора установлено, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 17).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного между сторонами договора, является арифметически верным (л.д. 47-48).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 19.10.2021 задолженность составляет 404.072 рубля 47 копеек, в том числе: сумма просроченного долга составляет 379.734 рубля 95 копеек, в задолженность по просроченным процентам в размере 16.176 рублей 15 копеек, неустойка в размере 8.161 рубль 37 копеек.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по договору займа и процентам, сведения о погашении обязательства по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Как установлено в судебном заседании, приобретенный за счет кредитных средств и находящийся в залоге у АО «РН Банк» спорный автомобиль на момент рассмотрения дела находится в собственности ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 75-76), уведомлением о залоге движимого имущества (л.д. 59).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2 обеспечено залогом транспортного средства, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, при этом сумма неисполненного обязательства по кредитному договору превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 13.240 рублей 72 копейки (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404.072 рубля 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 379.734 рубля 95 копеек, просроченные проценты- 16.176 рублей 15 копеек, неустойка – 8.161 рубль 37 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.240 рублей 72 копейки. Всего 417.313 рублей 19 копеек(четыреста семнадцать тысяч триста тринадцать рублей 19 копеек).

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство –автомобиль RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN № года выпуска, цвет голубой с крышей цвета слоновой кости, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В.Икаева

Мотивированное решение составлено 22.02.2023