Дело № 2-3296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 декабря 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2360 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.02.2016 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями: сумма займа 12 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730 % годовых. Согласно РКО от 27.02.2016 г. сумма займа получена Должником в полном объеме. 30.06.2016 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и МП ФИО3 (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 27.02.2016 г. с Ответчика. В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Договор займа от 27.02.2016 г. продолжает действовать вплоть до полного исполнения Ответчиком всех своих обязательств по нему, следовательно, в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, а также пени при нарушении сроков возврата суммы займа и/или процентов на сумму займа. Общая сумма задолженности на 04.10.2022 г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 27.02.2016 г. составляет 609 328,80 руб.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, просила снизить взыскиваемые проценты по договору, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. Также указала, что является пенсионером и получает выплату в размере 9382,51 руб. Кроме того, с нее в пользу истца в 2022 г. взыскано 29105, 92 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2016 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями: сумма займа 12 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730 % годовых.

Согласно РКО от 27.02.2016 г. сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 4. договора займа от 27.02.2016 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займ процентов, проценты в размере 2,0 % в день продолжают начисляться до полного исполнения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основан: обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 13 договора займа от 27.02.2016 г., займодавец вправе без ограничений уступить любые свои права третьему лицу.

30.06.2016 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 (далее по тексту – Истец), был заключен договор цессии (далее по тексту — Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 27.02.2016 г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес Ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, т.е. договор займа от 27.02.2016 г. продолжает действовать до полного исполнения Ответчиком всех своих обязательств по нему, следовательно, в соответствии условиями договора займа подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, также пени при нарушении сроков возврата суммы займа и/или процентов на сумму займа.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, следовательно, кредитор вправе начислять заемщику проценты по день фактического погашения суммы займа.

Согласно и. 15 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основное, денежном долге (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4. договора займа от 27.02.2016 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств договору.

Таким образом, законом предусмотрено начисление договорных процентов по день фактического погашения суммы займа.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № пв-01пп истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по и. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно п. 12 договора займа от 27.02.2016 г. в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 20,00 % от неуплаченной суммы займа за весь период просрочки.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности на 04.10.2022 г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 27.02.2016 г. составляет 609 328,80 руб.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем, истец, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для Должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, снизил размер начисленных процентов до 60 000 руб., а также полностью отказался от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени) в размере 18 688,80 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере 60 000 руб. за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер суммы займа, учитывая длительность допущенной просрочки нарушения обязательства должником, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма начисленных процентов на просроченный основной долг явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию начисленных процентов на просроченный основной долг до 40 000 рублей соответственно, на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в счет погашения задолженности выплатила истцу 29105,92 руб., в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемый размер денежной суммы до 22894,08 руб. = (12000 руб. – сумма основного долга + 40 000 руб. – проценты по договору займа - 29105,92 руб. – выплаченная сумма).

Как следует из платежных поручений истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2360 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Кроме того, 03.10.2022 г. между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании представитель истца не присутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 сумму задолженности в сумме 22894,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е.Конограев