КОПИЯ Дело № 2-3675/2022
УИД 50RS0042-01-2022-004789-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, которая также приняла наследство после смерти ФИО2
В обоснование иска истцом указано, что на основании заключенного 25.08.2020 г. кредитного договора №, заемщику был предоставлен кредит в размере 224 500 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с 10.08.2021 г. по 23.05.2022 г. (включительно) за ним образовалась задолженность в сумме 200 418,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 957,34 руб., просроченный основной долг – 173 460,87 руб. 23.07.2021 г. заемщик умер. Согласно данных Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО2 являются его дети: ФИО1 и ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2020 г., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчиков задолженность 200 418,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 204,18 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками. Направленная ответчику ФИО1 почтовая корреспонденция получена ею электронно, а ответчику ФИО1 - вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В силу статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая года N "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 224 500 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых (л.д. 25).
За период с 10.08.2021 г. по 23.05.2022 г. (включительно) за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 200 418,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 957,34 руб., просроченный основной долг – 173 460,87 руб. (л.д. 16).
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 36).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, из которого следует, что наследниками к его имуществу явились его дети – сын ФИО1 и дочь ФИО1 (л.д. 35-66), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с отвествующимим заявлениями.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 6 076 667,62 руб. и денежных вкладов, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 34).
ФИО1 были выданы свидетельства о праве на ? долю квартиры и денежных средств (л.д. 52-53). ФИО1 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Поскольку ФИО1 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти отца, принявшими наследство ФИО2, то они становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств, по заключенному наследодателем кредитному договору, со дня открытия наследства в пределах стоимости принадлежащего им имущества (квартиры и денежных вкладов).
Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 25.08.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2
Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Суд с учетом положений 418 и 450 ГК РФ, установленных обстоятельств нарушения условий договора, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 204,18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, -удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 10.08.2021 г. по 23.05.2022 г. (включительно) в сумме 200 418,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 957,34 руб., просроченный основной долг – 173 460,87 руб., государственную пошлину 11 204,18 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись Т.А. Базылева