РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2127/2025 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО ТРЕЙД», фио Яшару оглы, фио Мубаризу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АГРО ТРЕЙД», фио Яшару оглы, фио Мубаризу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Свои требования истец мотивировал тем, что 17.11.2022 между банком и ООО «АГРО ТРЕЙД» был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 12,5% годовых сроком по 16.05.2024 включительно.
Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств (21.11.2022) на расчетный счет заемщика № 40702810214000002874. Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования, а именно на пополнение оборотных средств.
В нарушение условий кредитного договора 16 мая 2024 года (окончательная дата расчета) заемщик не осуществил окончательный расчет по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 03.03.2025 общая сумма задолженности заемщика перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку основного долга.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством фио Мубариза оглы, предоставленным согласно Договору поручительства № 00303-П/1 от 17.11.2022, поручительством фио Яшара оглы, предоставленным согласно Договору поручительства № 00303-П/2 от 17.11.2022; договоры поручительства заключены путем присоединения поручителей к Общим условиям Договора поручительства в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, срок действия договоров поручительства по 17.05.2027 включительно.
В связи с изложенным, поскольку задолженность перед банком заемщиком и поручителями до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку основного долга, а также взыскать с ответчиков солидарно компенсацию уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Ответчики ООО «АГРО ТРЕЙД», фио Яшар оглы, фио Мубариз оглы в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что 17.11.2022 между Банком и ООО «АГРО ТРЕЙД» был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 12,5% годовых сроком по 16.05.2024 включительно.
Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств (21.11.2022г.) на расчетный счет заемщика № 40702810214000002874. Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования, а именно на пополнение оборотных средств.
В нарушение условий кредитного договора 16 мая 2024 г. (окончательная дата расчета) ООО «АГРО ТРЕЙД» не осуществил окончательный расчет по кредитному договору.
Таким образом, ООО «АГРО ТРЕЙД» не исполнило свои обязательства по кредитному договору, чем нарушило имущественные права и законные интересы истца.
Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством фио Мубариза оглы, предоставленным согласно Договору поручительства № 00303-П/1 от 17.11.2022, поручительством фио Яшара оглы, предоставленным согласно Договору поручительства № 00303-П/2 от 17.11.2022, договоры поручительства заключены путем присоединения поручителей к Общим условиям Договора поручительства в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, срок действия договоров поручительства по 17.05.2027 включительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекают из существ кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «АГРО ТРЕЙД» обязательств по кредитному договору № <***> от 17.11.2022.
Данное обстоятельство с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ, и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителей фио Мубариза оглы, фио Яшара оглы ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности в солидарном порядке с ответчиков-поручителей в пользу кредитора.
Правовых оснований для освобождения ответчиков фио Мубариза оглы, фио Яшара оглы от ответственности перед истцом как поручителей суд не усматривает.
Размер задолженности по кредитному договору на 03.03.2025 составляет сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку основного долга.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с требованиями кредитного договора, является арифметически правильным, не опровергнут ответчиками, вследствие чего суд принимает данный расчет и руководствуется им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законным и обоснованным, вследствие чего взыскивает с ООО «АГРО ТРЕЙД», фио Мубариза оглы, фио Яшара оглы в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «АГРО ТРЕЙД», фио Мубариза оглы, фио Яшара оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку основного долга, а также взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 05 июня 2025 г.
Судья: