Дело № 2-55/2025 07 февраля 2025 г.
29RS0010-01-2024-002570-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.02.2025 исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 ичу о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФПК» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 9 681,51 рубль, указав в обоснование заявленных требований, что 18.03.2024 между сторонами заключен ученический договор №, во исполнение условий которого истцом ответчику выплачена стипендия в заявленном к взысканию размере. ФИО1 к прохождению обучения не приступил, отчислен из образовательного учреждения, в связи с чем в силу условий договора от ... у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства указанного лица, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Истец АО «ФПК» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Из исследованных письменных доказательств следует, что 18.03.2024 между АО «ФПК» и ФИО1 заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, №, пунктом 5 которого предусмотрена выплата стипендии ученику в ежемесячном размере 19 242 рубля. В пункте 9 данного договора предусмотрено, что в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Согласно копии приказа Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации учебно-методический центр «Экспресс» № от 11.04.2024 ФИО1 отчислен из образовательного учреждения с 18.03.2024 в связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действия (бездействия) обучающегося.
Из копий расчетного листка за март 2024 г., платежного поручения от 11.04.2024 и реестра выплат, расчета дебиторской задолженности следует, что ФИО1 за март 2024 г. начислена и выплачена стипендия в размере 9 681,51 рубль (без вычета удержанного НДФЛ).
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными судом доказательствами, сомнений у суда не вызывают.
При данных обстоятельствах, учитывая содержание приведенных норм материального права и условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил условия ученического договора от 18.03.2024, к обучению не приступил, вместе с тем получил от истца стипендию в размере 9 681,51 рубль, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №) к ФИО1 ичу (паспорт №) о взыскании расходов на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 9 681,51 рубль, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 13 681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий А.П. Спиридонов