Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 31 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б.Н.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Н.Н..

В обоснование требований указано, что 08.09.2013 между ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. заключен договор №. На основании договора Б.Н.Н. получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту, также ей был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятной при безопасности использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 19.06.2023 размер задолженности по карте перед банком составил 91 373,49 рублей, из которых: 79 988,52 рублей - задолженность по основному долгу, 11 384,97 рублей - задолженность по процентам. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились предположительно со смертью заемщика 26.09.2022. Просит взыскать в свою пользу с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Б.Н.Н.., задолженность по кредитному договору в размере в пределах принятого фактически наследства, но не более 91 373,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения иска, при этом разницу между суммой взысканной госпошлины и 2 941,20 рублей просит признать излишне уплаченной и возвратить истцу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Б.Н.Н..: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили заявления о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России»» и Б.Н.Н. заключен договор № от 08.09.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Заемщик Б.Н.Н. при получении кредитной карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.

Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Из п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что Б.Н.Н. умерла ... года (свидетельство о смерти II-БС №). Платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать.

На 19.06.2023 размер задолженности по карте перед банком составил 91 373,49 рублей, из которых: 79 988,52 рублей - задолженность по основному долгу, 11 384,97 рублей - задолженность по процентам

Из материалов дела также следует, что после смерти Б.Н.Н. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Т.Т.В. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), Б.А.муж), который отказался от наследства в пользу сыновей ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/2 доли каждому. Наследниками свидетельства о праве на наследство не получены.

Из материалов дела усматривается, что в состав наследства, входит: транспортное средство ВАЗ 21053, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, транспортное средство ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ...,..., а также 10,4 га (без выдела в натуре) земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Шадринский район, сельскохозяйственный кооператив колхоз «...».

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 24.07.2023, подготовленному ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ... составляет 57 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ... составляет 339 000 рублей.

Из заключения № от 17.08.2023 следует, что рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21053, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 40 000 рублей. Из заключения № от 17.08.2023 следует, что рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 38 000 рублей.

Результаты указанных заключений ответчиками не оспорены.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Анализ вышеприведенного законодательства, позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

На основании представленных истцом доказательств, которые ответчиками не опровергнуты, суд установил, что между истцом и Б.Н.Н. был заключен кредитный договор, обязательства по которому последней не были исполнены в связи со смертью.

Материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти Б.Н.Н..

Ответчики сумму задолженности по договору не оспаривали, поэтому требования истца о взыскании с наследников суммы задолженности в размере 91 373,49 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 941,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б.Н.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по договору № от 08.09.2013 года в размере 91 373 (девяносто одна тысяча триста семьдесят три) рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья А.С. Антонов