УИД 61RS0020-01-2022-002659-12

Дело № 2-25/2023 (2-1772/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, третьи лица: ФИО4, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт 0528-Р-632703821, в размере 169408,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149381,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 20027,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4588,16 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указал, что 19.09.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт №..., с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт №... с кредитным лимитом 30000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 15.08.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 169408,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149381,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 20027,03 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 4588,16 руб.

29.09.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от 14.10.2020 за период с 14.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) в размере 511658,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 48966,52 руб., просроченный основной долг – 462692,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8316,59 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от 14.10.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 550000 руб. на срок 60 мес. под 14,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 14.10.2020 в 10:22 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2020 в 10:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 550000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 511658,90 руб., в том числе: просроченные проценты 48966,52 руб.; просроченный основной долг - 462692,38 руб.

29.09.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №... от 05.08.2019 за период с 13.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) в размере 27493,38 руб., в том числе: просроченные проценты 3300,90 руб., просроченный основной долг 24192,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,80 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от 05.08.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 80000 руб. на срок 36 мес. под 17,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 05.08.2019 в 09:51 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.08.2019 в 10:14 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27493,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 3300,90 руб.; просроченный основной долг - 24192,48 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 418, 1112, 1151-1153, 1175 ГК РФ.

Определением суда от 07.02.2023 вышеуказанные иски ПАО «Сбербанк» объединены в одно производство с общим номером 2-25/2023.

Протокольным определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Ростовской области и Администрация г. Новошахтинска Ростовской области.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исках.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указывает, что у умершего на день смерти имелось имущество в виде квартиры №... дома №... по <адрес>, а также автомобиля марки ..., 2010 года выпуска, г.р.з. №..., а также вклада в Сбербанке на сумму 130000 руб. Наследником по закону является родной брат ФИО3 – ФИО3, по месту жительства которого находится вышеуказанный автомобиль. С учетом этого полагает, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата, следовательно, он становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск, согласно которым полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, кредитная карта выдана 12.09.2012 сроком на 36 месяцев, срок погашения кредита истек 12.09.2015. Кроме того, в исковом заявлении не содержатся сведения, подтверждающие факт непринятия наследства наследниками по закону. В материалах дела отсутствуют доказательства существования наследственного имущества в натуре. С учетом этого просит в удовлетворении иска отказать.

3-и лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений по их применению, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, которые переходят в собственность муниципального образования, на территории которого они расположены.

В случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Из материалов дела следует, что 19.09.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №... с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 15.08.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 169408,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149381,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 20027,03 руб.

14.10.2020 ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... выдало кредит ФИО3 в сумме 550000 руб. на срок 60 мес. под 14,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 14.10.2020 в 10:22 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.10.2020 в 10:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 550000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. За период с 14.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 511658,90 руб., в том числе: просроченные проценты 48966,52 руб.; просроченный основной долг - 462692,38 руб.

05.08.2019 ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... выдало кредит ФИО3 в сумме 80000 руб. на срок 36 мес. под 17,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 05.08.2019 в 09:51 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.08.2019 в 10:14 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. За период с 13.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27493,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 3300,90 руб.; просроченный основной долг - 24192,48 руб.

... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №... от 03.12.2021. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. материалам наследственного дела №..., заведенного после смерти ФИО3, ... с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его мать – ФИО4, а ... ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям и просила считать недействительным поданное ею 28.12.2021 заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Соболь, 2010 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2022, за умершим ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1064249,96 руб., номер государственной регистрации №..., дата регистрации – ....

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГУ МВД России по Ростовской области, за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано ТС ..., год выпуска 2010, двигатель №..., номер шасси №..., номер кузова №..., цвет бежевый, государственный регистрационный знак №..., ПТС №... от 17.03.2010.

В соответствии с заключением о стоимости имущества №... от 14.12.2022, по состоянию на 20.11.2021 стоимость автомобиля ..., 2010 года выпуска, VIN №..., госномер №..., составляет 433000 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк, в отделениях Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты действующие вклады с остатком по состоянию на 11.01.2023 на общую сумму 125103,19 руб.

Согласно справкам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ... г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Таким образом, ответственность ФИО3 по всем вышеуказанным кредитным договорам застрахована не была.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО3 по выплате задолженности по указанным кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Поскольку судом установлено, что отсутствуют наследники ФИО3 как по закону, так и по завещанию, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации (движимое имущество) и муниципального образования (недвижимое имущество).

Соответственно, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в собственность Администрации г. Новошахтинска Ростовской области перешло выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №..., площадью 28,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1064249,96 руб.

В собственность ТУ Росимущества перешло выморочное имущество в виде ТС ..., год выпуска 2010, двигатель №..., номер шасси №..., номер кузова №..., цвет бежевый, государственный регистрационный знак №..., ПТС ... от 17.03.2010, стоимостью 433000 руб., и денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах №..., №..., №..., №..., №..., №... в общей сумме 125103,19 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по эмиссионному контракту №... от 19.09.2012 (кредитная карта), по состоянию на 15.08.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 169408,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149381,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 20027,03 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО3 по кредитному договору №... от 14.10.2020, за период с 14.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) она составляет 511658,90 руб., в том числе: просроченные проценты 48966,52 руб.; просроченный основной долг - 462692,38 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО3 по кредитному договору №... от 05.08.2019, за период с 13.12.2021 по 16.08.2022 (включительно) она составляет 27493,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 3300,90 руб.; просроченный основной долг - 24192,48 руб.

Общий размер задолженности составляет 708560,32 руб. (169408,04 + 511658,90 + 27493,38).

Судом расчёт задолженности, представленный истцом, проверен, размер задолженности определён верно. Доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, материалы дела не содержат.

Общий размер стоимости наследственного имущества ФИО3 составляет 1622353,15 руб. (1064249,96 + 433000 + 125103,19).

Из вышеуказанного следует, что принятое ответчиками выморочное наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика Администрации г. Новошахтинска о том, что у умершего ФИО3 имеется наследник второй очереди по закону – его родной брат ФИО3, по месту жительства которого находится автомобиль марки Соболь, 2010 года выпуска, г.р.з. Е893УХ199, принадлежащий наследодателю, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что по заявлению представителя Администрации г. Новошахтинска ОМВД России по г. Новошахтинску была проведена проверка, в ходе которой установлено, что указанный автомобиль, зарегистрированный на праве собственности за умершим ФИО3, находится в настоящее время во дворе жилого <адрес> в г. Новошахтинске, который принадлежит на праве собственности ФИО3, который является родным братом умершего ФИО3. При этом опрошенный ФИО3 в объяснении от 05.03.2023 пояснил, что его умерший брат при жизни в 2017 году купил в кредит автомобиль марки ..., госномер №..., и сразу поставил его к нему во двор, т.к. проживал вместе с ним. После этого брат переехал жить по <адрес>, а автомобиль отставил у него во дворе, т.к. автомобиль нуждался в ремонте. ... брат умер. У брата были кредиты и при жизни он не смог их погасить. В связи с тяжелым материальным положением он написал отказ от вступления в наследство и все имущество брата было признано выморочным, перешло к Администрации г. Новошахтинска. Он ждал, что представители Администрации свяжутся с ним и он передаст им автомобиль брата, но никто с ним не связался. Он готов передать автомобиль в любое время.

Исходя из материала проверки ОМВД по г. Новошахтинска, основания полагать ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, отсутствуют.

Также суд отклоняет доводы ТУ Росимущества в Ростовской области о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, начал течь с 19.09.2015, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона. Материалы дела не содержат сведений о выставлении истцом заключительного требования о досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен. Не могут быть приняты и доводы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о существовании наследственного имущества в натуре. Так, материалами дела подтверждается нахождение наследственного ТС ..., год выпуска 2010, двигатель №..., номер шасси №..., номер кузова №..., цвет бежевый, государственный регистрационный знак №..., ПТС №... от 17.03.2010, по адресу: <адрес>. Справкой ПАО Сбербанк подтверждается наличие денежных средств умершего ФИО3 на счетах №..., №..., №..., №..., №..., №... в общей сумме 125103,19 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 13929,55 руб. (4588,16 + 8316,59 + 1024,80), что подтверждается платежными поручениями №... от 05.09.2022 на сумму 4588,18 руб., №... от 06.09.2022 на сумму 8316,59 руб., №... от 06.09.2022 на сумму 1024,80 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации города Новошахтинска и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору кредитной карты №... от 19.09.2012 в размере 169408,04 руб., задолженность по кредитному договору №... от 14.10.2020 в размере 511658,90 руб., задолженность по кредитному договору №... в размере 27493,38 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13929,55 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 19.05.2023