Дело № 2-2219/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002562-13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Бирюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и М. был заключен кредитный договор № на сумму 105092,88 руб., на срок 24 месяцев, под 19,55% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по договору составила 72116,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53311,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 18804,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО "Сбербанк России" обратился в суд и с учетом уточненных требований просил:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72116,10руб., в том числе: просроченный основной долг 53311,11 руб. и просроченные проценты 18804,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2363,48 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и М. был заключен кредитный договор № на сумму 105092,88 руб., на срок 24 месяцев, под 19,55% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 23.01.2020 по 12.05.2022 (включительно) задолженность заемщика по договору составила 72116,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53311,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 18804,99 руб.

Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области В. открыто наследственное дело №, копия наследственного дела приобщена к материалам дела.

Согласно копии наследственного дела за принятием наследства после смерти М. обратились его сын – ФИО1 и его внук ФИО2.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти М., являются ФИО1 и ФИО2, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя должны они солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании данных наследственного дела № наследникам по закону ФИО1 и ФИО2 перешли права на недвижимое имущество – по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость наследственного имущества-земельного участка составляет 131815,16 руб..

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед ПАО "Сбербанк России".

Правильность расчета размера задолженности, представленного истцом ответчики не опровергли, расчет соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен.

С учетом ч.2 ст.207 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено нарушение условий договора заёмщиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполнялись надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 2363,48 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 за период с 23.01.2020 по 12.05.2022 (включительно) в размере 72116 (семьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг 53311 (пятьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 11 копеек и просроченные проценты 18804 (восемнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготволения мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 августа 2022 года.