78RS0019-01-2021-012339-72

Дело № 2а-3915/2022 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса от 07.06.2021 г. № 1164, принятое Администрацией муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец первоначально просила обязать административного ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 12.09.2019 года, входящий номер 2133 от 18.09.2019 года, о присвоении адреса индивидуальному жилому дому, а также в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга и ФИО1 об исполнении решения суда.

В обоснование административного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование – индивидуальные жилые дома 1-3 этажа с приусадебными земельными участками, расположенный по адресу: <адрес>.

Администрацией муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области административному истцу было выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым административный истец осуществил строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке.

В целях постановки оконченного строительством объекта капитального строительства на государственный кадастровый учет и последующей регистрации возникшего права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке, установленном Федеральным законом № 443-ФЗ от 28.12.2013 г., постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221, административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о присвоении адреса объекту адресации с приложением необходимых документов.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года по делу № 2а-2895/2020 на Администрацию муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 12.09.2019 г., регистрационный номер 7345928, входящий номер 2133 от 18.09.2019 г., в связи с признанием незаконным решения Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 2466 от 30.09.2019 г. об отказе ФИО1 в присвоении адреса объекту адресации.

07.06.2021 года Администрация муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области повторно рассмотрела заявление ФИО1 от 12.09.2019 г., регистрационный номер 7345928, и вынесла решение № 1164 об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса.

Данное решение было получено административным истцом 05.07.2021 года.

В решении от 07.06.2021 года № 1164 в качестве основания для его принятия приведено несоответствие адреса здания адресу земельного участка, в границах которого расположено здание, отказано на основании пп. «г» п. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221, в связи с отсутствием условия, указанного в п. 9 вышеназванных Правил.

Административный истец полагает оспариваемое решение незаконным, нарушающим его права.

Административный истец является лицом, обладающим правом на предоставление муниципальной услуги, и представил все необходимые документы.

Без присвоения адреса невозможно осуществить регистрацию оконченного строительством объекта, регистрацию в жилом доме по месту жительства, получать почтовую корреспонденцию.

Полагая, что оспариваемое решение является незаконным и нарушающим права административного истца, последняя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 16.05.2022 года, в порядке ст. 46 КАС РФ принято к рассмотрению уточнение административных исковых требований, в соответствии с которым в качестве меры по восстановлению нарушенных прав административный истец просил обязать административного ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о присвоении адреса индивидуальному жилому дому (л.д. 71 с оборотом).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 75), об отложении судебного заседания не просила, имеет представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, представитель административного истца в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.

Административный ответчик Администрация муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76, 77), об отложении судебного заседания не просил, направил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что земельный участок с кадастровым номером № образован в ДД.ММ.ГГГГ году в результате незаконного (без разработки проекта планировки и проекта межевания территории в нарушение требований ст. 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации) раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2,18 Га, принадлежащего административному истцу, и ранее в 2012 года включенного по ее ходатайству в границы населенного пункта <данные изъяты>. В результате данного раздела были образованы земельные участки без установления красных линий и улично-дорожной сети. В свою очередь наименование элемента улично-дорожной сети является структурной частью адреса в соответствии с подпунктом «ж» пункта 44 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221.

В присвоении адреса отказано в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения объекту адресации адреса на основании пп. «г» п. 40 Правил, в связи с отсутствием условия, предусмотренного пунктом 9 Правил (при присвоении адресов зданиям, такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания).

Принятие решения о разработке документации по планировке территории за счет бюджетных средств является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления и принимается с учетом мнения Совета депутатов поселения, утверждающих бюджет поселения на соответствующий финансовый год. Вместе с тем административный истец не лишен возможности обратиться в администрацию поселения с заявлением о принятии решения о разработке документации по планировке территории за его счет.

Кроме того, указано, что ранее административный истец обращался в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по вопросу незаконности решений администрации Дружногорского городского поселения, которыми было отказано в присвоении адресов его земельному участку и жилому дому (административные дела № 2а-12115/2019, № 2а-12116/2019), в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу (л.д. 60-61).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года по делу № 2а-2895/2020, принятым по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения (л.д. 48-51), административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование – индивидуальные жилые дома 1-3 этажа с приусадебными земельными участками, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением ВРИО главы Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 04.07.2017 г. № 268 утвержден градостроительный план данного земельного участка.

Администрацией муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области административному истцу было выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ г. на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке.

12.09.2019 г. ФИО1 обратилась в Администрацию муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением, регистрационный номер 7345928, в котором просила присвоить адрес жилому дому, построенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Данное заявление было зарегистрировано Администрацией Дружногорского городского поселения 18.09.2019 г. за входящим номером 2233.

Решением Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 30.09.2019 г. № 2466 об отказе в присвоении адреса объекту адресации или аннулировании его адреса указано, что ФИО1 отказано в присвоении адреса жилому дому с местоположением: <адрес> в связи с отсутствием случаев и условий для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанных в пунктах 5, 8-11, 14-18 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221, «При присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства».

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года по делу № 2а-2895/2020 признано незаконным решение Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 2466 от 30.09.2019 г., на Администрацию муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 12.09.2019 г. регистрационный номер 7345928.

Решением Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 07.06.2021 г. № 1164 об отказе в присвоении адреса объекту адресации или аннулировании его адреса указано, что ФИО1 отказано в присвоении адреса жилому дому с местоположением: <адрес> на основании пп. «г» п. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221, в связи с отсутствием условия, указанного в п. 9 вышеназванных Правил (л.д. 26).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Пунктом 21 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация установка указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Пунктом 27 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения отнесены полномочия по присвоению адресов объектам адресации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221 утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, пункт 6 которых полномочия по присвоению объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса относит к органам местного самоуправления, органам государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органам местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченным законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе, наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 443-ФЗ объект адресации - один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221 "Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Главой 2 Правил установлен порядок присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса.

Согласно п. 7 Правил присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил.

В соответствии с п. 27 Правил заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе.

Из оспариваемого решения следует, что основанием к его принятию являлось то, что при присвоении адресов в отношении зданий (строений), сооружений, в том числе строительство которых не завершено, такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания (строения), сооружения.

В соответствии с пп. «б» п. 8 Правил присвоение объекту адресации адреса осуществляется в отношении зданий (строений), сооружений, в том числе строительство которых не завершено, в случаях:

- выдачи (получения) разрешения на строительство или направления уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке;

- выполнения в отношении объекта недвижимости в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О кадастровой деятельности", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком объекте недвижимости, при его постановке на государственный кадастровый учет (в случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции объекта недвижимости получение разрешения на строительство не требуется).

Согласно п. 9 Правил при присвоении адресов зданиям (строениям), сооружениям, в том числе строительство которых не завершено, такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания (строения), сооружения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.

Из анализа Федерального закона от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ следует, что заявитель обязан подготовить пакет документов в соответствии с утвержденным перечнем и представить его в уполномоченный орган, а все иные необходимые действия подлежат исполнению самим органом в целях обеспечения надлежащего и своевременного предоставления услуги.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 г. № 1221, в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Пунктом 41 Правил установлено, что решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Судом принимается во внимание, что поскольку в силу пункта 7 Правил присвоение объектам адресации адресов может осуществляться уполномоченным органом по собственной инициативе, то административный ответчик не был лишен возможности при рассмотрении заявления административного истца о присвоении адреса жилому дому, расположенному на вышеназванном земельном участке, разрешить вопрос о присвоении адреса данному земельному участку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не вправе был отказывать в присвоении адреса жилому дому только на том основании, что земельному участку, на котором данный дом расположен, не присвоен адрес.

Судом отклоняется довод административного ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен индивидуальный жилой дом, образован в ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего административному истцу, поскольку доказательств незаконности действий административного истца не представлено.

Кроме того, из содержания оспариваемого решения от 07.06.2021 года № 1164 усматривается, что административный ответчик отказал административному истцу в присвоении адреса жилому дому по тем же основаниям, что и в решении от 30.09.2019 года № 2466, которое было признано незаконным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 г. по делу № 2а-2895/2020.

Согласно частям 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 КАС РФ неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Повторный отказ административного ответчика в присвоении адреса жилому дому по основаниям, которые были признаны незаконными вступившим в законную силу решением суда, свидетельствует о явном неуважении к суду, а также к требованиям законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не доказано наличие оснований для принятия оспариваемого решения от 07.06.2021 года № 1164, кроме того, принятие административным ответчиком данного решения свидетельствует о ненадлежащем исполнении вступившего в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 г. по делу № 2а-2895/2020. В силу указанных обстоятельств решение 07.06.2021 года № 1164 не может быть признано законным.

Суд учитывает, что он не должен подменять уполномоченный орган с учетом его полномочий, предусмотренных действующим законодательством, и разрешать вопросы, отнесенные к компетенции органов местного самоуправления, тем более, в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

Суд не вправе вмешиваться в установленную законом процедуру рассмотрения заявлений о присвоении адреса объекту адресации, возлагая на административного ответчика обязанность принять конкретное решение.

Вместе с тем, учитывая факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 г. по делу № 2а-2895/2020, продолжительность срока, в течение которого административным ответчиком нарушаются права административного истца, для восстановления нарушенных прав административного истца в данном случае суд полагает возможным обязать административного ответчика присвоить адрес объекту адресации – жилому дому, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Относительно заявленного административным истцом срока устранения нарушений суд приходит к выводу о том, что административному ответчику надлежит устранить нарушения в сроки, установленные нормативно-правовыми актами для принятия решения о присвоении адреса объекту адресации.

Судом отклоняется довод административного ответчика о том, что административный истец ранее обращался в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по вопросу незаконности решения администрации Дружногорского городского поселения, которым было отказано в присвоении адреса земельному участку (административные дела № 2а-12115/2019, № 2а-12116/2019), что, по мнению административного ответчика, свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Суд учитывает, что по делу № 2а-12115/2019 (после перерегистрации дела ему был присвоен номер 2а-2895/2020) административным истцом оспаривалось решение административного ответчика от 30.09.2019 года № 2466, в настоящем деле административным истцом оспаривается решение административного ответчика от 07.06.2021 года № 1164.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку предмет спора по делу № 2а-12115/2019 (№ 2а-2895/2020) и настоящему делу является различным, указанное свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

В порядке ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 1164 от 07.06.2021 года.

Обязать Администрацию муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области присвоить адрес объекту адресации – жилому дому, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 28 октября 2022 г.

Судья Н.Ю.Петрова