Производство № 2-1228/2025
Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-001428-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Осьмушко С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к М.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между МФК «КЭШДРАЙВ» и М.К. был заключен договор займа №. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности ответчик уклоняется.
<дата> МФК «КЭШДРАЙВ» уступил права требования к ответчику М.К. истцу - Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
По состоянию на <дата> за период с <дата> у ответчика перед истцом по договору займа № от <дата> сформировалась задолженность в размере 188 441,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 158 847,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 191,26 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 922,06 рублей.
Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика М.К. задолженность по договору займа № от <дата> сформировалась задолженность в размере 188 441,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 158 847,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 191,26 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 922,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 579,00 рублей.
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направил, его явку в суд не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик М.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений, доказательств в подтверждение доводов возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела стороны, в том числе, ответчик, а также третье лицо были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании обращения ответчика (л.д. 6) <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и М.К. заключен кредитный договор № от <дата> (л.д. 6-9), по условиям которого М.К. предоставлены денежные средства в размере 189 873,42 рублей (пункт 1 договора) сроком до <дата> включительно (пункт 2 договора) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 37,000 % годовых (пункт 4 договора).
Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 6 договора).
Графиком платежей установлено количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 6 984,00 рублей. Размер последнего платежа – 5 792,16 рублей.
Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора).
Сторонами согласовано также, что по договору займа заемщик вправе уступить свои права требования третьим лицам (пункт 13 договора).
Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, не оспорен и не опровергнут.
Из текста искового заявления следует, что ответчик нарушил обязательства по договору займа, платежей в уплату по договору займа после указанной выше даты не вносил. Доказательств иного не поступило.
Вместе с тем, доказательств того, что сторонами договор займа расторгнут, признан недействительным, его действие прекращено, не представлено, и доводов таких суду не приведено.
Договор займа при таких обстоятельствах свое действие не прекратил, является действующим.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из поступивших документов видно, что <дата> на основании договора уступки права требования № Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» уступило права требования к ответчику истцу - Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору послужили основанием обращения представителя кредитора - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» <дата> к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
<дата> по заявлению представителя истца мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> кредитору выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа в размере 188 060,91 рублей, образовавшейся за период с <дата> по <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> от <дата> судебный приказ № на основании возражений ответчика отменен.
Данные обстоятельства, отмена судебного приказа послужили основанием обращения истца <дата> в Соликамский городской суд <...> с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств полностью либо в части. Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что им не оспорено и не опровергнуто.
Оценив исковые требования, проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривается, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчик суду не представил, доказательств уплаты, неучтенной истцом, в суд не поступило.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме не усматривается и по той причине, что договор займа и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 579,00 рублей, размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 6 579,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 6 579,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к М.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с М.К., <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт серия № выдан <дата> ОУФМС России по <...> в <...>е <...>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по основному долгу по договору займа № от <дата> в размере 158 847,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 191,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 579,00 рублей, всего взыскать 192 539,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного заочного решения <дата>.
Судья С.В. Осьмушко