Дело № 2-5773/2022

УИД 35RS0010-01-2022-003375-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А. судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору потребительского кредита (далее – кредитный договор) № от 02.07.2014, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) права требования по которому были уступлены ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) от 10,12.2019 №

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 за период с 19.07.2017 по 10.12.20119 в размере: 257201,03 руб. – основной долг, 56369,03 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3167,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.07.2014, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 19,5 % годовых.

10.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования к ФИО1. по указанному выше кредитному договору.

Выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от 10.12.2019, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) №, подтверждается передача задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02.07.2014 в размере 313570,06 руб., из них: 257201,03 руб. - основной долг, 56369,03 руб. – проценты.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако не уведомление должника об уступке права требования, договор цессии не считается незаключенным либо недействительным, новый кредитор несет риск в пределах, установленных статьями 383 и 385 ГК РФ, если должник письменно не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как за риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Действительность уступленного права, его бесспорный характер подтверждается материалами дела, договор соответствует требованиям ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «АктивБизнесКонсалт».

Уведомлением от 03.02.2022Михайлов Д.Г. уведомлен о переходе прав по кредитному договору к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Сам по себе переход прав требования не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 Гражданского кодекса РФ, ответчик также не воспользовался.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.07.2014 за период с 19.07.2017 по 10.12.2019 составляет 313570,06 руб., из них:

257201,03 руб. - основной долг,

56369,03 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованы.

Применяя положения статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебных расходов, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина с ответчика в размере 3167,85 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 за период с 19.07.2017 по 10.12.2019 в размере 313 570,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3167,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2022