ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4сентября 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при помощнике судьи Бучневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 38RS0036-01-2025-006054-78 (2-4505/2025) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование доводов искового заявления указано, что 12.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении т обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен>, в рамках которого ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет. Банк открыл клиенту банковский счет <Номер обезличен>.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, вместе с тем, в нарушение условий договора клиент не осуществила возврат денежных средств.

22.03.2016 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 130 977,73 рублей не позднее 21.04.2016, однако до настоящего момента требования ФИО2 не исполнены.

В связи с изложенным, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО3, в сою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 24.06.2025 за период с 21.11.2012 по 24.06.2025 в размере 130 977,73 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей банка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела судом установлено, что 03.12.2012 ФИО3 обратилась в ЗАО (настоящее время АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, а также открыть банковский счет, для совершения операций, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

В заявлении-анкете имеется подпись ответчика ФИО4, в том числе об ознакомлении и согласии с Условиями и Тарифами, действующими на момент подписания настоящего заявления.

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно пункту 2.7 условий, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен на усмотрение банка.

Как следует из пункта 2.9 условий, активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону справочно-информационного центра банка.

Также в материалы дела, представлена расписка в получении 03.12.2012 ФИО3 карты с лимитом 100000 рублей (договор <Номер обезличен> от 21.11.2012).

Как видно из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> по договору <Номер обезличен> за период с 21.11.2012 по 24.06.2025 ответчик кредитную карту получила и активировала её, осуществляла операции по снятию денежных средств (первая операция по снятию суммы в размере 60000 рублей датирована 06.12.2012), в связи с чем, между банком и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ, Общими условиями был заключён договор кредитной карты.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО3, вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых кредитных обязательств.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, 22.03.2016 банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 21.04.2016.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 21.11.2012 по 24.06.2025 составляет 130 977,73 рублей. Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, либо доказательств о ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.11.2012 за период с 21.11.202 по 24.06.2025 составляет 130 977,73 рублей и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение требований банка в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4929,33 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 24.06.2025 на сумму 4929,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору<Номер обезличен> от 21 октября 2012 годав размере 130 977 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 929 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ж.И. Дубровская

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.