Дело №2-4637/47-2025

46RS0030-01-2025-007367-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском в последствии с уточненным к ответчику ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (№) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец, как сетевая организация, принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик – по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Присоединяемым объектом является малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий технологического присоединения в соответствии с п.5 договора установлен 6 месяцев со дня заключения – т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора сетевая организация выдала ответчику технические условия. Согласно условий Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 67399, 33 руб. В ходе исполнения своих обязательств, ФИО1 по договору на счет истца перечислена лишь часть денежных средств, а именно первоначальный платеж в размере 10109,90 руб. Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности по Договору, что подтверждается письмом № которая так и осталась не погашенной. Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в адрес ФИО1 направлено предложение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №№, которое осталось без ответа. Истец, подготовив и выдав технические условия, исполнил часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. На основании чего, указывает, что Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» понесены прямые затраты в размере 13620 руб. С учетом того, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 10109, 90 руб., то сумма фактически понесенных затрат, которую истец просит взыскать составляет 3510, 10 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В пункте 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Судом установлено, что филиал ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения урегулирован правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. № (№), согласно условиям которого истец, как сетевая организация, принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств освещения, электрического оборудования малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий технологического присоединения в соответствии с условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения – т.е. до 04.05.2025г.

Согласно условий Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 67399, 33 руб..

В ходе исполнения своих обязательств, ФИО1 по договору на счет истца перечислена лишь часть денежных средств, а именно первоначальный платеж в размере 10109,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует 15% платы за осуществление технологического присоединения.

Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности по Договору, что подтверждается письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которая так и осталась не погашенной.

Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в адрес ФИО1 направлено предложение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №№-№, которое осталось без ответа.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных пунктом 11 технических условий, а также нарушения сроков их выполнения, предусмотренных пунктом 5 договора, является препятствием для дальнейшего исполнения договора и осуществления истцом технологического присоединения объекта ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № (№) от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно п.23 Обзора судебной практики Верховного суда № от 2018г. договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения; применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения: об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ) (п.23 Обзора).

На основании чего на Заявителя распространяются положения ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг (ст.782 ГК РФ), при условии оплаты заказчиком (Заявителем) исполнителю (Сетевой организацией) фактически понесенных им расходов, в данном случае - 13 620 рублей 00 коп. по Договору за осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а именно за подготовку и выдачу Сетевой организацией технических условий Заявителю.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Так согласно представленному стороной истца расчету, сумма фактически понесенных затрат, подлежащая взысканию составляет 3510,10 руб. (13620 – 10109,10). Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» сумму фактически понесенных затрат за подготовку и выдачу технологических условий в размере 3510, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено01.10.2025г.

Судья: