Дело № 2-5379/2025

УИД 93RS0001-01-2025-007980-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при секретаре – Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ООО СК «ХАТХОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере 45496,22 рубля, а также оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал следующее. 2 января 2023 года ФИО1 управляя автомобилем ЗАЗ, г/номер №, допустил нарушение ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, вследствие которого было повреждено металлическое перильное ограждение, принадлежащее МУП АГД «ДРСУ». Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, в связи с чем ими было выплачено МУП АГД «ДРСУ» страховое возмещение в размере 45 496, 22 рубля. В справке о ДТП указано, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему была направлена претензия о необходимости оплаты указанной суммы в пользу страховой компании, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ООО СК «ХАТХОР» был оформлен страховой полис серия ААА №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в отношении автомобиля марки ЗАЗ, г/номер №.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ЗАЗ, г/номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел дорожную обстановку, потерял контроль над управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения.

Согласно акту повреждения после ДТП путепровода по <адрес> от центра Пролетарского рай она к шахте «9 Капитальная» через ж/д пути МПС в Пролетарском районе, установлено что металлическое ограждение 21 м.п. погнуто и разрушено.

Заключением установлена стоимость ущерба, причиненного металлическому ограждению по адресу: г<адрес> от центра Пролетарского района к шахте «9 Капитальная» через ж/д пути МПС в Пролетарском районе, размер которой составляет 37338, 55 рублей.

5 апреля 2023 года МУД АГД «ДРСУ» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, где между ними было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и согласован размер ущерба 45496,22 рубля, который согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ был выплачен заявителю в полном объёме.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который по своему содержанию в части указанных положений аналогичен положениям статьи 13 Закона ДНР «Об ОСАГО», действующему на момент возникновения спорных отношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из справки о ДТП следует, что ФИО1 совершил ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отношении последнего имеются сведения о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, 15.09.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3,6, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ХАТХОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 3923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068 в пользу ООО Страховая компания «Хатхор», ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в размере 45496,22 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 49496, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025