Дело №
УИД 36RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 25 апреля 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарковской О.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте,
установил:
Истец АО «ФИО2» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО2 с ФИО4, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в ФИО4, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2», договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее – Договор о карте), то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».
В рамках договора о карте ФИО4 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном ФИО4, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Рассмотрев оферту ФИО4 ФИО2 открыл ему счет карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в ФИО4, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.
Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО4.
- 2 -
ФИО4 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в ФИО4, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2» являющихся его неотъемлемыми составными частями.
ФИО4 своей подписью в ФИО4 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».
Таким образом, ответчик при подписании ФИО4 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте ФИО4, так и в условиях и Тарифах.
В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО4 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал ФИО4 Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4 ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением ФИО4 заключительного счета-выписки.
ФИО2 выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75121,44 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО2 ФИО4 не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 121,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,64 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, о дате и времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.
- 3 -
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
- 4 -
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
- 5 -
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен договор о карте №, по условиям которого ФИО2 открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в ФИО4, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № с лимитом 65 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой к ФИО4, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта заемщика.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик нарушил Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» о количестве, размере и периодичности платежей.
Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»: «ФИО4 обязан: своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО2 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО2 Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами)».
Согласно расчету, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 75 121,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75 121,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик не исполнил требование ФИО2, задолженность не погасил, ФИО2 обратился в суд с ФИО4 о вынесении судебного приказа.
- 6 -
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ).
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и принимает за основу при вынесении решения.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный расчет, ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2453,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2453,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
- 7 -
Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 121,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,64 руб., а всего в сумме 77 575 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО4 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО4 об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО4 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО4 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО4.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.И. Жарковская