Приговор по делу № 1-84/2023 от 13.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО18,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО14 подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению своды на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок два года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 процентов от заработной платы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежавший на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле которого находилась банковская карта Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») №№, держателем которой являлся Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> <адрес>» в <адрес> АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего данную банковскую карту он вытащил из чехла сотового телефона и присвоил себе.

Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1, получив неправомерный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете № АО «Альфа-Банк», зная, что в магазинах <адрес> имеются POS-терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты можно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 с бесконтактной системой оплаты «payWave».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №4, с которыми распивал спиртные напитки, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где умышленно, введя Свидетель №1 в заблуждение относительно держателя обращенной в свою собственность банковской карты № АО «Альфа-Банк», передал указанную карту последнему и попросил его приобрести товары в магазине, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой.

Свидетель №1, будучи обманутым ФИО1 и, не подозревая о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответил согласием, после чего пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 52 минуты посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя переданную ему ФИО1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, произвел две операции по оплате товара на сумму 869 рублей 97 копеек и 487 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 1 357 рублей 95 копеек, после чего передал указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи убежденным в том, что Свидетель №4 не подозревает об истинном держателе банковской карты № **** **** **** 5522 АО «Альфа-Банк» и его преступных намерениях, относительно хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, передал указанную банковскую карту Свидетель №4 и попросил приобрести товары в магазине, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой.

Свидетель №4, будучи обманутой ФИО1 и, не подозревая о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответила согласием, после чего совместно с Свидетель №1 пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 18 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя переданную ей ФИО1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, произвела две операции по оплате товара на сумму 575 рублей 95 копеек и 709 рублей 02 копейки всего, на общую сумму 1 284 рубля 97 копеек, после чего передала указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи убежденным в том, что Свидетель №4 не подозревает об истинном держателе банковской карты № АО «Альфа-Банк» и его преступных намерениях, относительно хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, передал указанную банковскую карту Свидетель №4 и попросил приобрести товары в магазине, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой.

Свидетель №4, будучи обманутой ФИО1 и, не подозревая о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответила согласием, после чего совместно с Свидетель №1 и самим ФИО1 пришла в магазин «Эконом Маркет» ИП ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 52 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя переданную ей ФИО1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, произвела две операции по оплате товара на сумму 138 рублей и 100 рублей, а всего на общую сумму 238 рублей, после чего в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в данном здании по указанному адресу, в 13 часов 56 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя переданную ей ФИО1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, произвела две операции по оплате товара на сумму 996 рублей 96 копеек и 29 рублей 99 копеек всего, на общую сумму 1026 рублей 95 копеек, после чего забыла передать указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Свидетель №4 продолжал употреблять спиртные напитки, где снова умышленно, введя Свидетель №4 в заблуждение относительно держателя обращенной в свою собственность банковской карты № АО «Альфа-Банк», и зная, что указанная карта находится у последней, снова попросил Свидетель №4 приобрести товары в магазине, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой.

Свидетель №4, будучи обманутой ФИО1 и, не подозревая о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответила согласием, после чего совместно с ФИО1 пришла в магазин «ТПС» ИП ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>, д. Палецкая, <адрес>, где в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 04 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя ранее переданную ей ФИО1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, произвела две операции по оплате товара на сумму 311 рублей и 5 рублей всего, на общую сумму 316 рублей, после чего по просьбе ФИО1 оставила данную банковскую карту при себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Свидетель №4 в здании кафе «Русь» ИП ФИО16, расположенного по <адрес> в <адрес>, где снова умышленно, введя Свидетель №4 в заблуждение относительно держателя обращенной в свою собственность банковской карты № АО «Альфа-Банк», зная, что данная карта находится при Свидетель №4, попросил последнюю приобрести товары в кафе, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты данной банковской картой.

Свидетель №4, будучи обманутой ФИО1 и, не подозревая о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответила согласием, после чего находясь в кафе «Русь» ИП ФИО16, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 24 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя ранее переданную ей ФИО1 банковскую карту № АО «Альфа-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, произвела три операции по оплате товара на сумму 410 рублей, 150 рублей и 130 рублей всего, на общую сумму 690 рублей, после чего, пришла в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа Тюмень», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 40 минут посредством POS-терминала с бесконтактной системой оплаты «payWave», используя ранее переданную ей ФИО1 банковскую карту № № АО «Альфа-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, с разрешения ФИО1 произвела одну операцию по оплате товара на сумму 39 рублей 99 копеек, после чего передала указанную банковскую карту ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно завладев банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил в период времени с 12 часов 52 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «<адрес> - <адрес>» в <адрес> АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4 953 рубля 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов утра, он пришёл в гости к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по <адрес> точный адрес он не помнит, так как хотел выпить спиртного. В гостях у Свидетель №2 уже находился также ранее ему знакомый Потерпевший №1, те уже распивали спиртное и он решил присоединиться к ним. В какой-то момент в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 вышли из дома на улицу покурить, а он остался в доме один. За столом на кухне, где они распивали спиртное, Потерпевший №1 оставил свой сотовый телефон, на котором был надет чехол. ФИО1 знает, что ФИО28 работает вахтовым методом на севере, и у него должны быть деньги. Пока ФИО27 и Свидетель №2 не было в доме, он воспользовался этим моментом и взял со стола сотовый телефон ФИО27, открыл чехол, и увидел там банковскую карту АО «Альфа- Банк», которую решил похитить, так он вытащил из чехла сотового телефона вышеуказанную карту и положил ее в карман своей одежды, для того, чтобы потом ей воспользоваться, предположив, что на ней должны быть деньги. Когда ФИО27 и Свидетель №2 вернулись, он еще недолго посидел с ними, но понял, что нужно уходить, пока ФИО27, не заметил пропажи своей банковской карты. Перед тем как уйти, он еще попросил в долг у Свидетель №2 500 рублей, тот ему их занял, после чего он ушел. Выйдя от Свидетель №2, он пошел в гости к Свидетель №9, который проживает по <адрес>. Придя к Свидетель №9, у него в гостях уже находились Свидетель №4 и Свидетель №1. Он достал 500 рублей и подал их Свидетель №1, велев ему съездить в ближайший магазин и купить спиртного. Свидетель №1 съездил в магазин на велосипеде и привез 8 бутылочек спирта. Они их все вместе распили и спиртное у них закончилось. После чего ФИО1 вспомнил, что у него при себе есть банковская карта, которую он перед этим похитил из чехла сотового телефона у Потерпевший №1. Он достал из кармана похищенную банковскую карту принадлежащую ФИО27, и подал ее Свидетель №1, сказав ему, что это его зарплатная банковская карта и чтобы тот сходил в магазин и купил спиртного, при этом добавил, чтобы покупки тот совершал до 1000 рублей, так как он забыл ПИН-код от своей банковской карты. Свидетель №1 сходил в магазин принёс спиртного, несколько бутылок водки, вернул ему банковскую карту обратно. После чего они также вчетвером начали распивать купленное Свидетель №1 спиртное, но у них не оказалось закуски, тогда он предложил Свидетель №4 сходить в магазин, приобрести закуски, еще спиртного и сигарет, подал ей похищенную банковскую карточку и также предупредил ее, чтобы покупки совершала до 1000 рублей, потому что он забыл пин-код от карты. Свидетель №4, вместе с Свидетель №1, пошли в магазин и купили то, что он им велел. После чего они продолжили распивать купленное ими спиртное. Выпив спиртное и съев всю закуску, он предложил еще раз сходить в магазин за спиртным и закуской. После чего они уже втроем: ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №1 пошли в магазин «Пятерочка», который находится на <адрес>. Подойдя к магазину, внутрь он не стал заходить, так как был сильно пьяный и не хотел привлекать внимания окружающих, и сказал, чтобы Галя с Свидетель №1 шли вдвоем и совершали покупки, похищенную карточку Свидетель №4 он подал еще в доме у ФИО25 Кроме этого Свидетель №4 спросила его, может ли та себе купить носки и еще какое-то белье в магазине, ФИО1 дал ей свое согласие, и те пошли совершать покупки, а он остался на улице. После того, как Свидетель №4 и Свидетель №1, сходили в магазин, они все вместе пошли обратно к Свидетель №9, где продолжили распивать спиртные напитки.

Находясь у Свидетель №9, ФИО1 вспомнил, что накануне он распивал спиртные напитки у ФИО2 ФИО8, который проживает по <адрес> в д. Палецкая, точный адрес не помнит, у него он забыл свой сотовый телефон. Тогда он предложил Свидетель №4 поехать на такси домой к ФИО2 ФИО8 и забрать его телефон, та согласилась. Приехав в <адрес> к ФИО2 они с ФИО9 зашли в дом, он забрал у ФИО26 свой телефон, и они решили ехать обратно к Свидетель №9. Перед тем как уехать обратно в <адрес> он предложил зайти ФИО9 в магазин, расположенный в д. <адрес> и взять там пива, спичек и сигарет. В магазине пива не было, поэтому купили только спички и сигареты, и что-то еще, что уже не помнит, рассчитывалась за покупки также ФИО9 похищенной им карточкой у ФИО27 После этого они поехали в <адрес>, где сразу решили зайти в кафе <адрес>», чтобы перекусить. В кафе они сделали заказ, за это также расплатилась Свидетель №4 похищенной банковской картой ФИО27 Затем они пошли в магазин <адрес>», так как ФИО9 попросила купить жевательную резинку, он ей разрешил, и та также расплатилась похищенной карточкой ФИО27 После этого они пошли к Свидетель №9, где легли спать. Банковскую карту, которую он похитил у Потерпевший №1 он потерял.

Свою вину в совершении кражи банковской карты АО «Альфа-Банк» принадлежащей Потерпевший №1 он признает, в содеянном раскаивается, также признает и то, что своими действиями ввел в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №4, говоря им о том, что это его зарплатная карта, которую он похитил у ФИО27 Свою вину в хищении денежных средств в сумме 4 953 рублей 86 копеек с банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 186-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины ФИО1 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым преступного деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2, у последнего в доме употребляли спиртное, затем пришел ФИО1 и они все вместе продолжили распивать спиртное. За время, пока ФИО1 с ними употреблял спиртное, он выходил на улицу несколько раз, в том числе с Свидетель №2, а ФИО1 оставался в доме один. Каждый раз, когда он выходил из дома, то он оставлял свой сотовый телефон на столе, за которым они сидели, телефон у него с чехлом, в чехле лежала банковская карта. Спустя какое-то время после ухода ФИО1, а конкретно с 12 часов 52 минут ему на телефон стали приходить смс-сообщения, что с его банковской карты АО «Альфа–Банк» совершаются покупки. Он обнаружил, что его зарплатная карта АО «Альфа-Банка», которая лежала в чехле телефона, отсутствует. Тогда он решил позвонить в АО «Альфа-Банк» и заблокировать карту. Пока он пытался дозвониться на горячую линию АО «Альфа-Банка», ему периодически приходили смс-сообщения о том, что совершаются покупки и с его банковского счета к которому привязана карта и списываются денежные средства. Дозвонился до банка он лишь в 15 часов 47 минут, после чего ему заблокировали карту и смс-оповещения о списании денежных средств с его банковского счета перестали приходить на его телефон.

Таким образом, всего за ДД.ММ.ГГГГ с его карты было совершено 14 покупок на общую сумму 4 953 рубля 86 копеек. Общий ущерб от действий неустановленного лица для него составил 4 953 рубля 86 копеек, ущерб для него является незначительным так, как среднемесячный доход у него составляет 60 000-70 000 рублей (том 1 л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов утра пришёл в гости к Свидетель №9, который проживает на <адрес>, там же находилась Свидетель №4. В 11 часу к ним пришёл ФИО1, и стал с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 дал ему 500 рублей и попросил, чтобы он сходил и купил спиртное. Он пошёл в магазин на <адрес> и купил там 8 бутылочек спирта. Возвратившись, они продолжили вчетвером употреблять спиртное. Выпив спирт, ФИО1 достал из кармана банковскую карту. ФИО1 сказал, что это его карта, а так как он без очков плохо видит, то он не видел букв написанных на банковской карте, а именно кому она принадлежит, только видел, что та была серебристого цвета. После чего ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить водки, при этом сказав, чтобы он покупал товар на сумму не более 1000 рублей, так как он забыл пин-код от карты. С картой ФИО1 он пошел в магазин «Пятёрочка», купил три бутылки водки, пакет сока и две пачки сигарет «Ява». Рассчитался за покупки он двумя платежами, обе покупки совершил до 1000 рублей, как и велел ФИО1. Придя с покупками к Свидетель №9, они снова продолжили вчетвером употреблять спиртное. В это время кто-то из них предложил взять закуски, тогда ФИО1 предложил снова совершить покупки по его карте и дал карточку уже ФИО29 Гале и отправил его в магазин. В магазине «Монетка» они купили продукты, рассчитались двумя платежами до 1000 рублей, как и велел ФИО1. После чего они вернулись к Свидетель №9 в дом и продолжили распивать спиртное. Водку они пили вчетвером и быстро выпили, из-за этого он сильно опьянел. Далее он смутно помнит, что происходило. Помнит, что через некоторое время он, Свидетель №4 и ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка» и «Эконом-маркет» магазины находятся в одном здании на разных этажах, еще помнит, что ФИО1, оставался на улице, а они с ФИО9 ходили по магазинам, что они покупали он уже не помнит, так как был сильно пьяный. Но больше он в магазины не ходил. Очнулся он только уже на утро у себя дома, как он ушел к себе домой, он не помнит, так как был сильно выпившим. О том, что банковская карта, с которой он и ФИО9 по просьбе ФИО1 совершали покупки, принадлежит не ему, он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что карта краденая, он бы не согласился совершать с неё покупки (т.1 л.д. 137-139).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО27 распивали спиртное и последний остался ночевать у него дома, в тот день больше в гости к нему никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО28 продолжили распивать спиртное, к 10 часам утра к нему в гости зашел ФИО1, тот на некоторое время присоединился к ним употреблять спиртное, но был ФИО1 у него в гостях недолго, около часа, за это время они, когда по одному, когда вместе с ФИО8 выходили на улицу, в это время ФИО1, оставался у него дома один. Ближе к 11 часам ФИО1 собрался уходить, кроме этого попросил у него в долг 500 рублей, он ему дал. В послеобеденное время Потерпевший №1 стали приходить смс-оповещения, тот сказал, что кто-то с его банковской кары снимает денежные средства, и после этого стал сразу звонить на горячую линию, чтобы её заблокировать. Он сказал ФИО8, что его банковскую карту мог украсть ФИО1, который сегодня приходил к нему в гости, и ранее был судим за кражи (т.1 л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену с 09 часов утра до 19 часов вечера в должности администратора, кроме этого по необходимости замещает продавца-кассира. Около 16 часов вечера, точно время сейчас он уже не вспомнит, к ним в магазин <данные изъяты> зашла ранее незнакомая ему девушка, невысокого роста со светлыми волосами, на ней была надета куртка красного цвета. Девушка сразу подошла к кассе, на которой у них расположена небольшая витрина с различными товарами и спросила жвачку, какую именно он уже не помнит. Девушка сказала, что будет оплачивать банковской картой, которую держала в своих руках. Карта у нее была золотистого цвета. После того, как девушка расплатилась, она сразу же ушла. Также при покупке до 1000 рублей их терминал пин-код банковской карты не запрашивает. Поэтому никаких подозрений у него данная незнакомая ему девушка не вызвала. Также добавил, что сотрудником полиции ему была предоставлена фотография вышеуказанной незнакомой ему девушки, которую он опознал, сотрудник полиции пояснил, что на данном фото девушку зовут Свидетель №4. Он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вечера именно Свидетель №4 приходила в магазин Красное&Белое и приобретала жевательную резинку (т.1 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она в доме ФИО25, совместно с Свидетель №1, ФИО1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО1, сказал, что занял у знакомого 500 рублей и подал эти деньги Свидетель №1, чтобы тот съездил в ближайший магазин и купил спиртного. Свидетель №1 взял деньги, съездил на велосипеде за спиртным и привез его им. Когда спиртное закончилось ФИО1, достал банковскую карту, дал ее Свидетель №1 и велел ему приобрести еще спиртного, добавив при этом, что покупки необходимо совершать до 1000 рублей, так как тот забыл пин-код. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся со спиртным, сказав, что приобрел его в «Пятерочке» и вернул банковскую карту ФИО1. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Через 20 минут у них закончилась закуска, тогда ФИО1 предложил ей и Свидетель №1 сходить за закуской, снова достал свою банковскую карту и дал ее Свидетель №4, сказав при этом, что бы она купила еще спиртного и закуски, и так же ей сказал, что бы она совершала покупки до 1 000 рублей. Она вместе с Свидетель №1 сходили в магазин «Монетка», где она приобрела спиртного и продуктов на общую сумму 1284 рубля 97 копеек и при расчете на кассе попросила кассира разбить данную сумму до 1 000 рублей. После этого она с Свидетель №1 вернулась к ФИО25, где они все вместе продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО1, предложил снова купить продуктов и спиртного, тогда они вместе с ФИО1 и Свидетель №1 пошли в магазин «Пятерочка», в том же здании на втором этаже находится магазин «Эконом-Маркет». Подойдя к зданию «Пятерочки», ФИО1 сказал, что покурит и остался ждать на улице около магазина, подал ей банковскую карту и отправил их с Свидетель №1 в магазин за продуктами и спиртным. Она и Свидетель №1 поднялись на второй этаж, где она купила себе вещи, рассчиталась она банковской картой, которую ей дал ФИО1. После этого они с Свидетель №1 спустились на первый этаж магазина, где приобрели пару бутылок водки и 2 пачки сигарет, что еще купили, не помнит. После того, как они совершили покупки, они пошли обратно к ФИО25 домой продолжать распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 ей предложил поехать с ним в <адрес> к его знакомому ФИО2 ФИО8, чтобы забрать у него свой сотовый телефон, который тот накануне у него забыл. После чего они с ФИО1 вдвоем на такси поехали в д. Палецкая к ФИО2 ФИО8, приехав, они попросили такси их подождать. Забрав телефон и выйдя на улицу, они обнаружили, что таксист уехал, не дождавшись оплаты. Тогда они вместе с ФИО1 пошли в магазин, который находился в д. Палецкая. Так как банковская карта ФИО1 оставалась у нее, ФИО1 попросил купить ее продукты питания. После этого они на маршрутном автобусе, поехали обратно в <адрес>. В <адрес> они с ФИО1 пошли в кафе «Русь», где они с ним заказали еды и пива, за покупки рассчитывалась банковской картой также она, после этого по пути они зашли в магазин «Красное&Белое», где она приобрела себе жевательную резинку, и так же рассчиталась банковской картой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО25 приехали сотрудники полиции и попросили ее проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции она узнала о том, что банковская карта, которой ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась за все покупки, оказалась краденная, но она об этом не знала, так как ФИО1 говорил, что это его банковская карта. Кроме этого она не умеет читать не русские буквы, которые пишут на банковских картах, поэтому она не могла даже предположить, что банковская карта, которую дал ей ФИО1 принадлежит не ему (т.1 л.д. 148-151).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену с 08 часов утра до 21 часа вечера в должности продавца универсала магазина «Монетка». В обеденное время, к ним в магазин зашли два ранее незнакомых ей гражданина, девушка и мужчина. Девушка была невысокого роста со светлыми волосами, на ней была надета куртка красного цвета, на голове была надета кепка черного цвета, мужчина был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, на голове у него была надета кепка серого цвета. Они выбрали нужный им товар и подошли к кассе. Расплачивалась за товар девушка банковской картой, покупали они спиртное-2 бутылки водки, овощи и что-то еще, что именно уже не помнит. Кроме этого при оплате товара банковской картой девушка попросила разбить сумму на два разных чека, что бы получилось до 1000 рублей, так как товара они взяли больше чем на 1000 рублей. После того, как девушка расплатилась, они ушли. Также при покупке до 1000 рублей их терминал пин-код банковской карты не запрашивает. Поэтому никаких подозрений у нее данная незнакомая ей девушка и мужчина не вызвали. Сотрудником полиции ей была предоставлена фотография вышеуказанной незнакомой ей девушки и мужчины, которых она опознала, сотрудник полиции пояснил, что на данном фото девушку зовут Свидетель №4, а мужчину Свидетель №1. Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время именно Свидетель №4 и Свидетель №1 приходили в магазин «Монетка» и приобретали товар по банковской карте двумя платежами (т.1 л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов утра была на работе, примерно около 15 часов дня к ней в магазин зашли граждане, ранее незнакомая ей девушка и мужчина. Девушка была одета в куртку красного цвета, на голове была надета кепка черного цвета. Мужчина был одет в одежду темного цвета, на голове у него была надета кепка, из опознавательных отличий у незнакомого мужчины был заклеен лейкопластырем кончик носа. Девушка спросила товар в виде спичек, манной крупы и 2 пачек сигарет. Она подала ей товар. Та сказала, что будет оплачивать товар банковской картой двумя чеками. Она сказала хорошо. Приложив банковскую карту к терминалу, девушка оплатила товар. Их терминал при покупке товара до 1000 рублей пин-код у банковских карт не запрашивает. Поэтому никаких подозрений вышеуказанная девушка и мужчина у нее не вызвали. По представленной фотографии сотрудника полиции она опознала вышеуказанных девушку и мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что на фотографиях изображены Свидетель №4 и ФИО1. Подтверждает, что именно Свидетель №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были у них в магазине и расплачивались банковской картой (т.1 л.д. 155-158).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно около 14 часов дня к ним в магазин зашли девушка и мужчина. На девушке была надета куртка красного цвета, на голове была надета кепка черного цвета, мужчина был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, на голове у него была надета кепка серого цвета. Они походили по магазину и выбрали вещи - носки и нижнее белье. Подойдя к кассе с выбранным товаром, он почувствовал от вышеуказанных граждан резкий запах алкоголя, понял, что те пьяны, особенно мужчина, он плохо стоял на ногах. Покупку оплачивала девушка банковской картой, двумя платежами. Все покупки были совершены до 1000 рублей. Терминал приема платежей у них не запрашивает пин-код при покупке до 1000 рублей, поэтому никаких подозрений данные покупатели не вызвали. По представленной фотографии сотрудника полиции, вышеуказанных девушку и мужчину он опознал. Сотрудник полиции пояснил, что на представленных фотографиях Свидетель №4 и Свидетель №1. Он подтверждает, что именно Свидетель №4 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ покупали товар у них в магазине, расплачиваясь банковской картой (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену с 08 часов утро до 20 часов вечера. Примерно около 13 часов дня к ним в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, на нем была надета куртка камуфляжная зеленого цвета и такие же штаны, на голове была надета кепка серого цвета. Мужчина выбрал товар в виде 3 бутылки водки, объёмом 0,5 литра и подошел к кассе, чтобы расплатиться за выбранный им товар. Она огласила ему сумму. Тот сказал, что будет расплачиваться банковской картой. Их терминал принимает оплату банковской картой, до 1000 рублей не запрашивая пин-код карты. У мужчины товар вышел по стоимости дешевле чем на 1000 рублей, поэтому он расплатился, не вводя пин-код карты и ушел. Никаких подозрений вышеуказанный мужчина у нее не вызвал. По представленной фотографии сотрудником полиции она опознала вышеуказанного незнакомого ей мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что на представленной фотографии изображён Свидетель №1. Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время именно Свидетель №1 покупал товар, расплачиваясь банковской картой (т.1 л.д. 162-165).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1, и они все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1, достал из кармана 500 рублей, подал их Свидетель №1, чтобы тот съездил в магазин и купил спиртного. Свидетель №1 вернулся из магазина и привез 8 бутылочек спирта. Они вчетвером их распили, когда спиртное закончилось, ФИО1, достал банковскую карту, подал ее Свидетель №1 и сказал, чтобы он съездил в магазин и купил спиртного. Свидетель №1 вернулся из магазина, купив несколько бутылок водки. После чего у них не было закуски, тогда ФИО1 предложил Свидетель №4 сходить за закуской и спиртным и подал ей снова банковскую карту. После чего Свидетель №4, и Свидетель №1, сходили в магазин, купили закуски и еще спиртного. Они около часа распивали купленное спиртное. Далее ФИО1 предложил сходить еще раз в магазин. И они втроем Свидетель №1, ФИО29 и ФИО1, пошли в магазин. Придя из магазина, они продолжили распивать спиртное, после чего ФИО1 с Свидетель №4 куда-то уехали на такси, а Свидетель №1 ушел домой. Все они были сильно выпившие. Спустя какое-то время, ФИО1 с Свидетель №4 вернулись обратно к нему. Свидетель №4 легла спать, а ФИО1 ушел. О том, что банковская карта, которую давал ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №4, была краденная, он не знал (том 1 л.д. 166-169).

Свидетель Свидетель №10, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену. К ним в кафе "Русь" зашли два незнакомых ей гражданина, девушка и мужчина. Девушка была со светлыми волосами, волосы у нее были растрепанные. У мужчины, она запомнила, что был деформированный кончик носа. Девушка сделала заказ, рассчитывалась за заказ банковской картой, тремя платежами, все платежи были совершены до 1000 рублей. А так как их терминал не запрашивает пин-код карты при расчете до 1000 рублей, то вышеуказанная девушка никаких подозрений у нее не вызвала. По представленным фотографиям сотрудника полиции она опознала девушку и мужчину, которые заходили к ним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дня. Сотрудник полиции пояснил, что на представленных фотографиях изображены девушка- это Свидетель №4, а мужчина- это ФИО1. Она подтвердила, что именно Свидетель №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заходили к ним в кафе "Русь" в послеобеденное время и расплачивались банковской картой (том 1 л.д. 170-173).

Свидетель Свидетель №11, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену, в обеденное время примерно около 13 часов дня к ним в магазин пришёл незнакомый ей мужчина, на котором был надет камуфляжный костюм, на голове у него была надета кепка серого цвета. Мужчина выбрал товар в виде трёх бутылок водки объёмом 0,5 литра и подошёл к кассе, чтобы рассчитаться, но на кассе номер один, где она обслуживала вышеуказанного мужчину, почему-то сканер кассового аппарата, который считывает штрих-код товара, не мог сканировать. Тогда она попросила мужчину пройти к кассе номер два, где работала в тот день её коллега Свидетель №8. Та обслужила мужчину, она помнит, что мужчина расплачивался банковской картой. После чего мужчина ушёл. Примерно через час к ним в магазин снова пришёл этот мужчина с девушкой, которая была одета в красную куртку, на голове у неё была надета кепка чёрного цвета. Они прошлись по магазину, выбрали товар в виде спиртного, сигарет, пива и подошли к кассе номер один. Расплачивалась за выбранный товар девушка. Девушка попросила, чтобы она разбила сумму товара разными чеками до 1000 рублей, так как товара было у неё больше, чем на 1000 рублей, но перед этим у них оплата не прошла, так как сумма в чеке была больше 1000 руб. После оплаты товара девушка и мужчина забрали покупки и ушли. Девушка расплачивалась банковской картой - карта была золотистого цвета. Никакого подозрения данные граждане у нее не вызвали. Сотрудником полиции ей были представлены фотографии мужчины и девушки, она их опознала. Сотрудник полиции пояснил, что на представленных фотографиях изображены девушка Свидетель №4, а мужчина Свидетель №1. Она подтверждает, что именно Свидетель №4 и Свидетель №1 совершали покупки в их магазине ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-176).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 обратился в ОП № МО МВД РФ «<адрес>» с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленное лицо похитило его банковскую карту «Альфа Банк», с которой в последующем совершило покупки, причинив ему ущерб на общую сумму 4 953 рубля 86 копеек. Просит установить лицо, похитившее его банковскую карту и привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> № <адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в котором расположены кассы, на которых установлены платежные терминалы приема платежей банковскими картами, также осмотрена касса с установленным платежным терминалом приема платежей банковскими картами в магазине «Эконом Маркет» ИП «ФИО15», расположенным в указанном здании, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты товара банковской картой (т.1 л.д.6-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен продуктовый магазин смешанных товаров «ТПС» ИП «ФИО16, в котором расположена касса, на которой установлен платежный терминал приема платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара через терминал банковской картой (т.1 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположено кафе «Русь», в котором расположена касса, на которой установлен платежный терминал приема платежей банковскими картами, с помощью которого было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара банковской картой (т.1 л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», в котором расположенная касса, на которой установлен платежный терминал приема платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара банковской картой (т.1 л.д. 27-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «Красное&Белое» ООО «Элемент-Трейд», в котором расположена касса, на которой установлен платежный терминал прима платежей банковскими картами, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара банковской картой (т.1 л.д. 34-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в помещении которого ФИО1 ввел в заблуждение Свидетель №4 и Свидетель №1 относительно держателя карты (т.1 л.д. 40-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, в которой, было совершено хищение банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признается и приобщается справка об открытии счета в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1; выписка по банковскому счету № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 14 скриншотов о совершенных операций с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1; два оптических диска CD-R содержащих в себе информацию (файлы видеозаписи) (т.1 л.д. 84, 115, 124).

Данными скриншот-адреса открытия банковского счета АО «Альфа Банк» принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 79).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно и тайно похитил деньги, находившиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, против воли потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача терапевта, врача психиатра-нарколога, врача психиатра, имеет судимость на момент совершения преступления.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 64-67).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выразившуюся в признании вины до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе производства по делу, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 131), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет судимость за совершение преступлений, в том числе средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же то, что срок наказаний при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи обвинения.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания назначенного приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению своды на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, водворен в места лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. На момент постановления приговора наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, учитывая, что в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку об открытии счета на имя Потерпевший №1; выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1, 14 скриншотов совершенных операции по банковской карте Потерпевший №1; два оптических СD-R диска содержащих в себе файлы видеозаписи с информацией о преступлении – следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А.Оглоблина