НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Ананичеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит: расторгнуть договор подряда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между сторонами, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 520,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 737,30 руб. В иске указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор подряда на осуществление монтажных и отделочных работ балкона в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Общая сумма договора составляет 71 400 руб., авансовый платеж составляет 50 000 руб. В день заключения договора истцом был уплачен авансовый платеж в указанном размере. Работы должны были быть осуществлены в течение 40 рабочих дней, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По настоящее время работы не произведены, ФИО2 на связь не выходит, на телефонные звонки и sms-сообщения не отвечает. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В досудебном порядке требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. В связи с данной ситуацией истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО3, требования поддержали и пояснили, что ответчика арестовывали на год, но он уже вышел на свободу и все равно ничего не сделал.
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда на монтажные и отделочные работы, согласно которому исполнитель обязался произвести монтажные и отделочные работы, согласно оформленному заказу, монтаж осуществляется в течение 40 рабочих дней, заказчик принимает работу исполнителя по монтажу до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, общая сумма договора составляет 71 400 руб., при этом оплата производится по ценам настоящего договора и включает в себя стоимость ПВХ изделий, отделочных материалов, черновых материалов, транспортных расходов и работ по монтажу, авансовый платеж составляет 50 000 руб., который оплачивается при подписании договора, после окончания работ заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся сумму в размере 21 400 руб.
Из пояснений истца следует, что ответчик к производству работ, предусмотренных договором подряда от 29.06.2022, до настоящего времени не приступил.
Доказательств обратного суду не представлено.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в ОМВД России по Кировскому городскому району по факту возможных мошеннических действий со стороны ФИО2
Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отказано.
В Постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 по месту жительства заключила договор подряда на монтажные и отделочные работы с ФИО2 в своей квартире по адресу: АДРЕС. Ппосле заключения договора ФИО1 передала аванс в размере 50 000 рублей, после невыполнения договора она обратилась в полицию. Из объяснений ФИО2 следует, что он является самозанятым и осуществляет монтаж, остекление внутреннюю отделку балконов. Также ФИО2 пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ФИО1 был заключен договор на остекление балкона, внешняя отделка сайдингом, обшивка потолка, сборка шкафа по адресу: АДРЕС, при этом была взята предоплата на материалы в размере 50 000 рублей. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН по сложившимся обстоятельствам он оказался в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, где пробыл полтора месяца, в связи с чем все сроки по договору с ФИО1 и другими клиентами были смещены. Также ФИО2 пояснил, что в настоящее время активно восстанавливает рабочую деятельность и планирует все заказы реализовать.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 184,93 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Исходя из положений ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком договора, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с истцом, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора подряда на монтажные и отделочные работы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО1 и ФИО2
Предварительная оплата по договору подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку ответчиком договор не исполнен, работы не выполнены, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма предоплаты по договору в размере 50 000 руб.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 520 руб. 55 коп.
Расчет суммы неустойки истцом выполнен верно, ответчиком расчет не оспорен. Своего варианта расчета ответчик не представил.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., однако оснований для удовлетворения данного требования судом не усматривается, поскольку, доказательств причинения вреда здоровью истца, неправомерными действиями (бездействием) ответчиком по неисполнению договора подряда, не представлено, при этом ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом, к которым рассматриваемая ситуация не отнесена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 737 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на монтажные и отделочные работы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 50 000 рубль, неустойку в размере 2 520 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 30 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина