Приговор по делу № 01-0504/2023 от 24.07.2023 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Уголовное дело № 1-504/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, трудоустроенного водителем в ООО «Яндекс», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительном сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), являясь пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 24 марта 2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил с неустановленными соучастниками № 1, 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

В соответствии с разработанным планом, от неустановленного соучастника № 1, фио должен был получить информацию о времени и месте получения от неосведомленного об истинных намерениях указанных лиц сотрудника сервиса доставки ООО «Яндекс», денежных средств, добытых путем обмана, а именно с использованием заведомо ложной информации. Согласно достигнутой договоренности между неустановленным соучастником № 1 и № 2, завладение имущества в виде денежных средств должно было осуществляться без непосредственного контактирования фио с лицами, введенными в заблуждение преступными действиями соучастников № 1 и № 2.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленный соучастник № 1, с использованием средств мобильной связи, должен был осуществить телефонный звонок потерпевшему, и, введя его в заблуждение путем предоставления заведомо ложной информации, под предлогом освобождения от уголовной ответственности близкого родственника, убедить о необходимости передачи денежных средств с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования.

Затем, в продолжение общего преступного умысла, направленного на беспрепятственное завладение чужого имущества, неустановленный соучастник № 1, воспользовавшись тем, что сообщенная им заведомо ложная информация не соответствующая действительности воспринята потерпевшим, сообщал алгоритм действий, согласно которому, последний, не осознавая совершаемых в отношении него мошеннических действий, будучи введенным в заблуждение передавал сотруднику сервиса доставки ООО «Яндекс» принадлежащие ему денежные средства, которые, предварительно, по указанию неустановленного соучастника № 1 были тщательно упакованы для маскировки находящихся внутри запрещенных к перевозу службой ООО «Яндекс» денежных средств.

В свою очередь, неустановленный соучастник № 2, заранее проинформированный и осведомленный о месте получения сотрудником сервиса доставки ООО «Яндекс» денежных средств от введенного в заблуждение потерпевшего осуществлял непосредственное координирование фио, сообщая ему марку автомобиля такси, адрес и время его прибытия, для получения добытых преступным путем денежных средств.

фио, согласно отведенной ему преступной роли, получив сведения от неустановленного соучастника № 2, о марке автомобиля такси, месте и времени её прибытия, с целью доведения до конца общего преступного умысла, получал от курьера сервиса доставки компании ООО «Яндекс», не осведомленного о преступных намерениях фио и неустановленных соучастников, пакет, внутри которого, согласно ранее разработанному преступному плану, должны были находится денежные средства добытые преступным путем. Полученные денежные средства, фио должен был зачислить на заранее приготовленную банковскую карту, номер которой неустановленные соучастники № 1,2, сообщали последнему, с удержанием 10 % от общей суммы денежных средств находящихся внутри, в качестве заработка в результате общей преступной деятельности. Зачисление денежных средств должно было происходить посредством использования личного кабинета приложения «MirPay», установленного на мобильном телефоне фио путем ввода реквизитов необходимой банковской карты, смс-сообщения поступающего при совершении транзакции.

Неустановленный соучастник № 2, с целью реализации отведенной ему преступной роли, в указанный день сообщил фио информацию необходимую для получения добытых преступным путем денежных средств.

Затем, фио, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 06 апреля 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, находясь у подъезда № 7, расположенного по адресу: адрес, получил от сотрудника сервиса доставки ООО «Яндекс» пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ФИО2, а также двумя полотенцами, халатом и ночной рубашкой, не представляющими для нее материальной ценности, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06 апреля 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 15 минут 07 апреля 2023 года, в ходе проведения личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, вышеуказанные денежные средства в размере сумма, были обнаружены и изъяты. Таким образом, своими преступными действиями фио намеревался причинить ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же (фио) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением крупного ущерба гражданину, группой лиц по предварительном сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), являясь пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 24 марта 2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил с неустановленными соучастниками № 1,2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленный соучастник № 1, с использованием средств мобильной связи, должен был осуществить телефонный звонок потерпевшему, и введя его в заблуждение путем предоставления заведомо ложной информации, под предлогом освобождения от уголовной ответственности близкого родственника, убедить о необходимости передачи денежных средств с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования.

фио, согласно отведенной ему преступной роли, получив сведения от неустановленного следствием соучастника № 2, о марке автомобиля такси, месте и времени её прибытия, с целью доведения до конца общего преступного умысла, получал от курьера сервиса доставки компании ООО «Яндекс», не осведомленного о преступных намерениях фио и неустановленных лиц, пакет, внутри которого, согласно ранее разработанному преступному плану, должны были находится денежные средства добытые преступным путем. Полученные денежные средства, фио должен был зачислить на заранее приготовленную банковскую карту, номер которой неустановленные соучастники № 1,2, сообщали последнему, с удержанием 10 % от общей суммы денежных средств находящихся внутри, в качестве заработка в результате общей преступной деятельности. Зачисление денежных средств должно было происходить посредством использования личного кабинета приложения «MirPay», установленного на мобильном телефоне фио, путем ввода реквизитов необходимой банковской карты, смс-сообщения поступающего при совершении транзакции.

Во исполнение разработанного общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, неустановленный соучастник № 1, реализуя свою роль, 06 апреля 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, осуществленного на стационарный телефон: телефон ФИО3, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложную информацию, под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее близкого родственника, используя в качестве предлога заранее вымышленную информацию о дорожно-транспортном происшествии, путем обмана убедил передать принадлежащие ей денежные средства в размере сумма сотруднику компании сервиса доставки ООО «Яндекс»,неосведомленному об истинных преступных намерениях неустановленных соучастников №1,2 и фио, который в указанный день, примерно в 19 часов 40 минут, прибыв по адресу: адрес, получил от ФИО3 пакет с находящимся полотенцем, в которое были завернуты денежные средства в размере сумма, а также тапочки голубого цвета и пачка мыла, и в дальнейшем, согласно поступившему заказу проследовал к месту передачи заказа, а именно по адресу: адрес. Однако, по пути следования, заподозрив в действиях неустановленных лиц мошеннические действия, направленные на завладение чужим имуществом, о получении пакета с находящимся внутри вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ФИО3 сообщил в правоохранительные органы. Таким образом, фио довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06 апреля 2023 года, примерно в 21 час 50 минут по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, тем самым своими преступными действиями фио намеревался причинить ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, что является для нее значительным, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам. Затем, в период времени с 23 часов 41 минуты 06 апреля 2023 года, по 00 часов 16 минут 07 апреля 2023 года, по адресу: адрес, в помещении служебного кабинета № 3 проведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен пакет с белой надписью «Wildberries», с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал частично, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, указав об отсутствии у него осведомленности о том, что переданные ему сотрудниками сервиса доставки ООО «Яндекс» денежные средства получены преступным путем, при этом пояснил, что на сайте Авито у него имелось объявление о том, что он оказывает услуги спортивного восстановительного массажа, а также о том, что он занимается перегоном автомобилей. В один из дней ему позвонили на Авито и спросили, занимается ли он передачей посылок, на что он согласился, и стал осуществлять курьерскую доставку и пересылку денежных средств на расчетный счет по заказам, которые ему поступали от неустановленных лиц посредством мессенджера «Телеграмм», при этом за проделанную работу он оставлял себе 10 % от полученной суммы. 06 апреля 2023 года примерно в 21:00-22:00 он встретился с курьером, который передал ему пакет и ушел, далее куратор сказал ему, что необходимо встретиться еще с одни курьером, который вскоре к нему подъехал, однако, пакет он у него не забирал, так как был задержан сотрудниками полиции.

фио частично подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 247-250, том 2 л.д.17-20) и обвиняемого (том 2 л.д. 9-12,33-36, 62-67), оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не согласившись в части того, что он знал о преступном происхождении денежных средств, из которых следует, что 24 марта 2023 года посредствам мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 7» с абонентским номером телефона телефон ему (Mr.Lightman) написал некто с никнеймом Tim Osman с предложением о работе, которая заключалась в том, что Tim Osman будет отправлять к нему водителей такси с посылками, в которых будут находиться личные вещи (постельное белье, одежда и т.д.), внутри которых будут находиться денежные средства. Он должен будет забирать эти вещи, находить внутри денежные средства, пересчитывать их, называть сумму которую забрал, и отправлять данные денежные средства через различные банкоматы на счета, которые будут ему диктовать. С каждой посылки ему будут платить 10 % от общей суммы. Также ему поясняли, что данные денежные средства являются незаконно добытыми, и он должен будет систематически менять свою одежду, закрывать свое лицо масками и за максимально короткое время класть денежные средства в банкомат (отсылав видеоотчет о работе с банкоматом), чтобы его не задержали сотрудники полиции. На данное предложение он согласился. Tim Osman создал группу в «Telegram» с названием Мск345, куда входил он, Tim Osman и Magnetto, который был его непосредственным куратором и давал задания. 06 апреля 2023 года примерно в 21:00 в группу Мск 345 ему написал Magnetto и сообщил, что примерно в 21:30 по адресу: адрес подъедет автомобиль такси, у которого он должен будет забрать пакет, найти внутри вещей денежные средства и положить их через банкомат на счет, который ему продиктуют. Примерно в 21:30 он подъехал по указанному адресу, куда примерно в 21:50 подъехал автомобиль такси марки «Шевроле Ланос» г.р.з. Н494РВ12, откуда вышел неизвестный ему ранее мужчина и передал ему пакет с надписью «Wildberries», который был перевязан веревкой, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7» черного цвета, а из сумки фиолетового цвета с надписью «Wildberries» был изъят конверт белого цвета с денежными средствами в размере сумма, который он забрал у курьера «Яндекс Такси», и должен был положить данные денежные средства на счета, которые ему продиктует куратор.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей фио подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д.171-174,175-177),из которых следует, что 06 апреля 2023 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут ей на мобильный телефон поступали звонки с разных номеров телефонов. В это период времени ей позвонила женщина, которая представилась ее сестрой фио, и сообщила, что переходя дорогу в неположенном месте, она попала в ДТП, в котором пострадала неизвестная девушка, и теперь нужно решать вопрос о невозбуждении уголовного дела в отношении ее сестры и возмещении вреда здоровью девушке, которая управляла машиной. После чего разговор прекратился, и далее ей позвонил «следователь», который подтвердил все вышесказанные слова, добавив, что если не помочь ее сестре и не возместить нанесенный вред здоровью, то будет возбуждаться уголовное дело в отношении ее сестры. Она поверила в эту историю, и сообщила следователю, что готова помочь, указав, что у нее есть только сумма. На что следователь сообщил ей, что к ней приедет курьер и заберет денежные средства, а также пояснил, что денежные средства нужно упаковать в полотенце, предварительно перемотав другим полотенцем, положить халат, ночную рубашку в пакет и в дальнейшем передать курьеру. Все вышеуказанные вещи вместе с перемотанными денежными средствами в размере сумма она убрала в пакет фиолетового цвета с надписью «Wildberries». Примерно в 20 часов 30 минут к ней приехал курьер, которому она отдала вышеуказанный пакет. Затем ей снова позвонил следователь, которому она сообщила, что отдала пакет. 07 апреля 2023 года в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Она позвонила сестре, которая сообщила ей, что с ней все хорошо и в ДТП она не попадала. Материальный ущерб в размере сумма является для неё значительным, который в настоящее время ей возмещен;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 233-236), из которых следует, что 06 апреля 2023 года он развозил различные заказы по указанным клиентам адресам в адрес, когда примерно в 20 часов 30 минут через мобильное приложение «Яндекс GO» ему поступил заказ о доставке личных вещей с адреса: адрес по адресу: адрес. Примерно в 20 часов 35 минут он прибыл по указанному адресу, поднялся на 13 этаж, позвонил в звонок квартиры № 90, через несколько минут ему открыла дверь пожилая женщина,на вид 60-65 лет, которая передала ему пакет фиолетового цвета с логотипом интернет-магазина «Wildberries». После получения заказа он не мог понять, почему от девушки, которая разговаривала с ним по телефону, ему было сообщено, что посылку передаст ее сестра, а женщина, у которой он забрал указанный пакет, была преклонного возраста, что показалось ему странным. Далее на своем автомобиле он проследовал к месту его доставки, а именно по адресу: адрес, где у подъезда № 7 он увидел неизвестного ему ранее человека, на вид 25-27 лет, который поинтересовался у него курьер ли он, на что он ответил положительно, после чего молодой человек предъявил ему приложение мобильного телефона с отображенной на экране стоимостью поездки, и передал ему денежные средства в размере сумма, а он, в свою очередь передал ему ранее забранный им по адресу: адрес, пакет с логотипом интернет-магазина «Wildberries»;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (том 1 л.д. 209-212), фио (том 1 л.д. 201-204) и фио (том 1 л.д. 205-208), в целом аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что в ОУР ОМВД России по адрес поступила оперативная информация о готовящемся преступлении, а именно, что неустановленные лица, введя в заблуждение жительницу адрес, проживающую по адресу адрес, пытаются завладеть её денежными средствами. В связи с чем, ими было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления, в результате которых 06 апреля 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, по адресу: адрес, при передаче курьером пакета ими был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 228-230), из которых следует, что 07 апреля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 15 минут по адресу: адрес, служебный кабинет № 212, он просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, которым оказался фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7» черного цвета IMEI в чехле черного цвета, а также при фио находилась сумка-пакет фиолетового цвета с надписью «Wildberries», внутри которой находился конверт из бумаги белого цвета, перемотанный двумя резинками, внутри которого находились денежные средства в размере сумма. По факту изъятого, фио пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства в размере сумма, он забрал у курьера службы частного извоза «Яндекс такси», после чего должен был зачислить их на расчетный счет, который ему сообщит куратор;

- заявлением ФИО2 в ОМВД России по адрес от 07 апреля 2023 года, в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (том 1 л.д. 20);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании фио 06 апреля 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, по адресу: адрес, по подозрению в совершении мошенничества (том 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра фио от 07 апреля 2023, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» черного цвета, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона: телефон; из сумки фиолетового цвета с надписью «Wildberries» был изъят конверт белого цвета, перемотанный двумя резинками, внутри которого находились денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме сумма, изъятыми в ходе личного досмотра Абазова:11 купюр номиналом сумма (№СЯ 556037,№ЗИ 7200750, №СЯ 9585301, №ВИ 9607991, №КГ 8593854, №гт 4965924, №ВЗ 1368658, №бл 0017648, №ЗЧ 2181002, №фио 3840044, №ВЬ 1602243); 8 купюр номиналом сумма (№АА 16455215, №АА 123415279, №АА 104653603, №фио 237549475, №АА 669324331, №АА 480163332, №АА 438452640, №АА 201648732); 29 купюр номиналом сумма ( №ЯЬ 4044045, №ЧХ 8833576, №ЧО 4812500, №МБ 2452072, №ЧБ 2711856, №ХИ 2407509, №КТ 4037967, №ЧТ 0427725, №ХТ 7561907, №СН 7951202, №иа 9747796, №не 0996833, №см 3295917, №ТЗ 9299113, №чь 0388370, №ИГ 7492875, №иб 1435953, №сб 2151218, №ВГ 8497077, №МИ 9736023, №ВН 2047104, №ял 4825686, №яч 5882211, №хЛ 9991295, №ае 3306183, №ка 8975019, №чО 8466949, №тВ 5603594, №мм 8289404) (том 1 л.д. 79-88);

- заключением эксперта № 2/516 от 04 мая 2023 года, согласно которому в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Apple iPhone» в корпусе черного цвета (серийный номер: «F71SPRY5HG7W»; IMEI), среди явной информации и среди восстановленной информации имеются графические файлы, аудио- и видеофайлы, а также файлы, содержащие сведения об электронной переписки пользователей. На основе данных сведений был сформирован файл-отчет, который записан на пять BD-R дисков с номерами вокруг посадочных отверстий: «DBRF6 06YL26215711A81AL2»,«DBRF6 06YL26232965312BL2»,«DBRF606YL26232649B52BL2»,«DBRF606YL26232965312BL2», «LK600268DE3056X20060419A» (том 1 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильном телефоне «Apple iPhone» в корпусе черного цвета (серийный номер: «F71SPRY5HG7W»; IMEI),а также пять DVD-R дисков в формате BD-R, являющиеся приложением к заключению эксперта № 2/516 от 04 мая 2023 года.

При открытии DVD-R диска обнаружены папки «Графика» и «Эл переписка», в которой находятся 4 папки: «Messenger», «Telegram», «VK», «WhatsApp Messenger files».

При просмотре электронных переписок в папке «Telegram» обнаружена электронная переписка фио в групповом чате «Мск345» с пользователями: «Magnetto», «Tim Osman», в частности за 06 апреля 2023 года, в которой фио сообщает о встрече с курьером по адресу: адрес, у которого он забрал пакет с денежными средствами в размере сумма, принадлежащими потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д. 94-113);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио; мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри SIM-картой; пять DVD-R дисков, к заключению эксперта № 2/516 от 04 мая 2023 года; скриншоты электронной переписки с мобильного телефона фио (том 1 л.д. 89, 114-115, 116-153, 166).

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, которая подтвердила в полном объеме данные ею в ходе предварительного расследования показания (том 1 л.д. 186-190), оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который она услышала голос женщины, которая представилась ее правнучкой фио, и сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал человек, в связи с чем в отношении неё хотят возбудить уголовное дело, и для не привлечения к уголовной ответственности необходимо передать сумма. Он (фио) сообщила, что у нее нет такой суммы, а имеется только сумма на счёте, но их необходимо обналичить в отделении банка. После чего женщина передала телефон мужчине, который представителем правоохранительных органов, и подтвердил факт ДТП, а также сказал ей, что денежные средства нужно передать курьеру в пакете, куда необходимо будет положить тапочки и полотенца. После чего она направилась в офис ПАО «Сбербанка» по адресу: адрес, где сняла со сберегательной книжки сумма, а вернувшись домой, добавила к этой сумме еще сумма, затем денежные средства в размере 300 000 завернула в полотенце и положила на дно полиэтиленового пакета, куда сверху положила пару тапочек и пачку мыла, после чего стала ожидать курьера, которому необходимо было передать пакет с денежными средствами и вещами. Около 20 часов 00 минут к ней на этаж поднялся курьер, которому она передала указанный пакет. В 00 часов 00 минут она решила позвонить мужу своей внучки, которого начала расспрашивать о случившемся, на что он сказал, что никто ни какое ДТП не попадал. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников, и приняла решение по утру обратиться в правоохранительные органы. Материальный ущерба в размере сумма является для неё значительным, который в настоящее время ей возмещен;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 195-198), из которых следует, что 06 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 30 минут он находился на своем рабочем месте и осуществлял перевозку посылок на автомобиле марки «Хендай Солярис», г.р.з. К319МУ797. Примерно в 19 часов 30 минут ему в мобильном приложении «ЯндексПро» поступил заказ, согласно которому необходимо было забрать вещи из квартиры 72 дома 19 корпус 4 по адрес Москвы и привезти внучке по адресу: адрес. Доехав до адреса: адрес, он поставил автомобиль на парковку, зашел в подъезд № 4, поднялся на 4 этаж и позвонил в дверь квартиры № 72. Дверь ему открыла пожилая бабушка, на вид 75-80 лет, в руках у нее находился пакет фиолетового цвета с надписью «Wildberries», который она передала ему и сказала, что его заберет внучка. После чего он забрал пакет и направился к своему автомобилю, на котором проследовал в сторону адрес адрес. По дороге он вспомнил, что недавно его знакомого задержали сотрудники полиции, так как он перевозил денежные средства, в связи с чем, он решил проверить пакет, ощупав который он понял, что в пакете находятся какие-то вещи, тапочки и денежные средства, и тогда он решил позвонить в полицию. Через некоторое время с ним связался сотрудник ОМВД России по адрес и спросил, где он находится, на что он ответил, что в районе адрес Москвы. Затем сотрудник полиции сообщил ему, чтобы он не торопился, так как другие сотрудники полиции уже ехали в его сторону. Он некоторое время стоял по адресу: адрес, где ему через приложение «Яндекс Про» позвонил мужчина и спросил, где его заказ и почему он не едет. Он ответил, что у него закипел автомобиль. После чего около 10 минут он все еще стоял около дома 88/20 по адрес Москвы для того, чтобы дождаться сотрудников полиции. Через 10 минут к его автомобилю подошел мужчина, на вид около 30-40 лет, который постучал в переднее водительское стекло. Он испугался и уехал оттуда в сторону центра. Через некоторое время сотрудники полиции ему позвонили и сказали подъехать по адресу: адрес. Приехав по вышеуказанному адресу, ему поступил звонок, в ходе которого мужчина сообщил ему, чтобы он приехал по адресу: адрес. Он приехал по данному адресу совместно с сотрудниками полиции, которые находились у него в автомобиле, остановился возле подъезда №3 корпуса 2 дома 91 по адрес, где из подъезда никто не вышел. Тогда ему опять поступил звонок от мужчины, который сообщил, что выйдет через 2 минуты, но никто не вышел. После чего сотрудники полиции попросили его, чтобы он остановился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Он остановился возле вышеуказанного магазина, а сотрудники полиции вышли из его автомобиля и задержали мужчину, с бородой, на вид около 30-40 лет (как установлено – фио). После чего он проследовал в ОМВД России по адрес, где добровольно выдал пакет, полученный от пожилой бабушки, в котором были обнаружены денежные средства в размере сумма;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (том 1 л.д. 213-213) и фио (том 1 л.д. 217-219), в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что 06 апреля 2023 года в ОУР ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, находится лицо, возможно причастное к совершению мошенничества на территории оперативного обслуживания по адрес. Из информации, полученной от сотрудника частного извоза ООО «Яндекс» фио, стало известно о том, что 06 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, он находился по адресу: адрес, где от неизвестной ему ранее пожилой женщины забрал пакет с личными вещами, который необходимо было доставить по адресу: адрес. По пути к месту доставки заказа, водитель усомнился в легитимности содержимого пакета, ввиду чего обратился в правоохранительные органы. Получив указанную информацию, водитель, которому поступил данный заказ, был доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где был проведен личный досмотр фио, при котором был обнаружен пакет с надписью «Wildberries», в котором находился пакет с тапочками, два полотенца, в одном из которых обнаружены денежные средства в сумме сумма. По факту изъятых денежных средств фио, пояснил, что указанный пакет с денежными средствами он получил от пожилой женщины по адресу: адрес, и согласно полученного заказа должен был доставить по адресу: адрес, к подъезду № 3. По окончанию личного досмотра был составлен протокол соответствующей формы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (том 1 л.д. 225-227) и фио (том 1 л.д. 220-222), в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что в период времени с 23 часов 41 минуты 06 апреля 2023 года по 00 часов 16 минут 07 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, в помещении служебного кабинета №3, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им гражданина, которым оказался фио, при котором был обнаружен пакет с надписью «Wildberries», в котором находился пакет с тапочками, два полотенца завернутых друг в друга, в одном из которых были обнаружены денежные средства в сумме сумма, номиналом по сумма, в количестве 60 штук. По факту изъятых денежных средств фио, пояснил, что указанный пакет с денежными средствами он получил от пожилой женщины по адресу: адрес, и согласно полученного заказа должен был доставить по адресу: адрес, к подъезду № 3. По окончанию личного досмотра денежные средства в размере сумма были упакованы в конверт из бумаги, клапан которого был оклеен и скреплен подписями участвующих лиц;

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по адрес от 07 апреля 2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые мошенническим путем похитили принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра фиоА от 06 апреля 2023 года,в ходе которого при последнем был обнаружен пакет с белой надписью «Wildberiies», в котором находился пакет с тапочками, два полотенца завернутых друг в друга, в одном из которых были обнаружены денежные средства в размере сумма, номиналом по сумма, в количестве 60 штук (том 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с денежными средствами в сумме сумма, изъятыми в ходе личного досмотра фио: Билеты банка России номиналом по сумма, в количестве 60 штук: № МВ 2737907; № XЛ 4132970, № ЗЬ 6914710, № ЛХ 2064304, № ГЭ 4575037, № АВ 6875574, № СВ 7274449, № ГК 0525878, № ЛЯ 4488354, № ЧМ 8255767, № ВХ 9608368, ЛЗ 1750602, № ЛО 5176778, № ТО 17736555, № ГС 4341651, № ТН 7138012, № З0 3153592, № М0 3984988, № ЭЧ 1590387, № МП 4893681, № БТ 0557649, № ЗН 2740294, № ТВ 7228246, № ЧЗ 6289008,№ МХ 3961696, № ТВ 8246031, № ОК 3389620, № ТВ 8246017, № ЕЧ 6853674, № ТВ 8246007, № 00 8125153, № 0К 8892377, № ЗЬ 7468557, № БП 6634985, № ОИ 9697499, № ТВ 8246097, № ТВ 8246100, № ТВ 8246004, № ТВ 8246006, № ОБ 0129669, № ГХ 1605756, № ИЭ 0693311, № 0М 8222455, № 0М 7363391, № ЕИ 5016123, № СЧ 4704335, № 0И 5522764, № ПХ 8562749, № ТЧ 9929813, № ЛЛ 3929972, № ГЭ 7297930, № КЯ 3010826, № ВЬ 7850689, № ЗТ 0666093, № ПК 6599985, № П0 9001451, № ИГ 4548736, № П0 7281701, № ВТ 1967626, № ТА 5767869 (том 1 л.д. 64-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2023 года, в качестве которых признаны: денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио (том 1 л.д. 74-75).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого фио подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах его работы курьером, которая заключалась в том, что он должен был забирать у водителей такси посылки с личными вещами, внутри которых находить денежные средства, которые затем зачислять на продиктованные ему счета, за что получать 10 % от суммы, при этом ему пояснили, что данные денежные средства являются незаконно добытыми, и он должен будет систематически менять свою одежду, закрывать свое лицо масками и за максимально короткое время класть денежные средства в банкомат. 06 апреля 2023 года он получил от водителя такси пакет с денежными средствами, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд доверяет данным показаниями, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 173-174, 187-190 УПК РФ, после разъяснения обвиняемому (подозреваемому) его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, в связи с чем, фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

В связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, в части его неосведомленности о том, что полученные им от водителей такси денежные средства добыты преступным путем, и не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, считает их избранным способом защиты с целью приуменьшения степени общественной опасности совершенных им преступлений в расчете на назначение ему судом более мягкого наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, при этом обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия судом, не установлено, также как и не установлено объективных причин для его самооговора.

Действия фио по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества потерпевшей фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительном сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества потерпевшей фио по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио 06 апреля 2023 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, в ходе телефонных переговоров, путем обмана, убедили потерпевшую фио в необходимости передачи курьеру денежных средств в размере сумма, что явилось для неё значительным ущербом, а потерпевшую фио – в размере сумма, что явилось крупным ущербом, для решения вопросов о прекращении уголовного преследования в отношении их близких родственников, в связи с произошедшими по вине последних дорожно-транспортными происшествиями, что являлось заведомо ложной информацией и не соответствовало действительности, с целью последующего зачисления фио полученных денежных средств на банковские карты для дальнейшего распоряжения ими, однако, фио сделать этого не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак совершения фио и его неустановленными соучастниками указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в их совместных, согласованных действиях, направленных на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших фио и фио, с целью хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств, а также в распределении между ними преступных ролей.

Об умысле фио и его неустановленных соучастников на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим фио и фио, свидетельствует факт сообщения последним заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств для решения вопросов о прекращении уголовного преследования в отношении их близких родственников, якобы в связи с произошедшими по вине последних дорожно-транспортными происшествиями, обнаруженная в мобильном телефоне фио переписка между ним и его соучастниками об обстоятельствах получения от курьеров денежных средств и их дальнейшего зачисления на банковские карты; а также признательные показания фио о его осведомленности о том, что полученные им от курьеров денежные средства добыты незаконным путем и о методах конспирации, с целью не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов.

О значительности причиненного ущерба потерпевшей фио свидетельствуют показания самой потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, наряду с оценкой её семейного, материального и имущественного положения, поскольку она является пенсионеркой и нигде не работает.

О крупном размере похищенного имущества у потерпевшей фио свидетельствует сумма денежных средств в размере сумма, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием, имеет спортивные разряды по велоспорту и легкой атлетике, награжден благодарностями и грамотами, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, супругу, несовершеннолетнего ребенка своей супруги малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей фио извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио по каждому из совершенных преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия он сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, давал правдивые и полные показания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых фио признан виновным, на менее тяжкие.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения последнему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания.

При этом,с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,обстоятельства их совершения, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диски и скриншоты электронной переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся доказательствами установления обстоятельств уголовного дела, - хранить при деле; в соответствии с п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере 100 000 и сумма, полученные в результате совершения преступлений, и переданные на ответственное хранение потерпевшим фио и фио, - оставить по принадлежности законным владельцам; мобильный телефон марки «iPhone 7», хранить в камере хранения ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30 ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы на срок ОДИН год, заменив его в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок ОДИН год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы на срок ДВА года; заменив его в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок ДВА года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим,окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; заменив его в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок ДВА года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей, с момента его фактического задержания, то есть с 06 апреля 2023 года по 24 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

DVD-R диски к заключению эксперта, скриншоты электронной переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при деле; денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности законному владельцу; денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2,-оставить по принадлежности законному владельцу; мобильный телефон марки «iPhone 7» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио Чеботарь