дело № 2-2353/2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

Требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу .

При покупке квартиры были использованы заемные средства банка ПАО «ВТБ банк» по кредитному договору <***> от 20.12.2017 года.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.01.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2017 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 744 231 рубля 03 копеек признана общим долгом ФИО1 и ФИО2

В настоящее время задолженность погашена истцом в полном объеме.

Истец просит: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 372 115 рублей, госпошлину в сумме 8 921,15 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ноября 2017 года по 15 февраля 2020 года.

В период брака приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу .

При покупке квартиры были использованы заемные средства банка ПАО «ВТБ банк» по кредитному договору <***> от 20.12.2017 года.

Кредитный договор заключен между ФИО1 и ПАО «ВТБ банк». Между ПАО «ВТБ банк» и ФИО2 заключен договор поручительства кредитного договора от 20.12.2017г. <***>.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.01.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2017 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 744 231 рубля 03 копеек признана общим долгом ФИО1 и ФИО2

Данное решение суда вступило в законную силу 02.03.2021 года.

После прекращения семейных отношений задолженность погашена истцом единолично в полном объеме, что подтверждается справкой банка, выпиской по счету ФИО1 в ПАО «ВТБ банк».

Учитывая, что задолженность в сумме 744 231 рубля 03 копеек была погашена истцом самостоятельно, доли супругов в совместном имуществе равные, ФИО1 имеет право требования с ответчика половины указанного долга, что составляет 372 115 рублей.

При таких основаниях, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 половину погашенной им задолженности по кредитному договору в сумме 372 115 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 921,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 (паспорт ) сумму 372 115 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 921 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Судья: Рожкова Е.Е.