Дело №
УИД 26RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
город Новопавловск 07 июля 2025 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 30.05.2024 года между ООО «Северная Победа» (ранее ООО МКК «Кватро») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 200 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа и 7 200 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, данное условие является графиком платежей по договору.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 05.04.2025 года у него образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа; 37 140 рублей – задолженность по процентам; 1 860 рублей – задолженность по штрафам.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2024 года между ООО «Северная Победа» (ранее ООО МКК «Кватро») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 200 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа и 7 200 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, данное условие является графиком платежей по договору.
Как следует из расчета задолженности, у ответчика имеется задолженность по договору займа от 30.05.2024 в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа; 37 140 рублей – задолженность по процентам; 1 860 рублей – задолженность по штрафам, которые истец предъявил к взысканию и которая ограничена в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 1.3 кратным размером предоставленного займа или 130% от суммы предоставленного займом.
Данный расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Таким образом, ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с помощью электронных либо иных технических средств, не устанавливая при этом конкретные способы воспроизведения подписей и обуславливая их спектр только необходимостью достоверно определить лицо, выразившее волю на подписание такого договора.
Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол N КФНП-22 от 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
В ст. 6 Закона об электронной подписи установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Закон о потребительском кредите не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и проставлены электронные подписи сторон.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения договора потребительского займа с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.
Правилами предоставления потребительских займов ООО ММК "Кватро» установлен порядок заключения договора, согласно которым для заключения договора заемщик должен выполнить ряд действий, предусмотренных Правилами. Заемщик, прошедший все установленные этапы, направляет займодавцу заявление на предоставление кредита (займа) посредством перехода по виртуальному баннеру "Отправить заявку" (п.1).
В случае принятия решения об одобрении заявления на основании предоставленных им сведений, в его личном кабинете автоматически формируется проект индивидуальных условий договора потребительского займа, и который предоставляется заявителю с использованием интерфейса его личного кабинета. В случае, если индивидуальные условия договора потребительского займа содержат точные данные заявителя, отражают его волеизъявление, параметры заключаемого договора, он вправе принять их, пройдя по виртуальному баннеру "Получить деньги". После этого этапа заявителю направляется код подтверждения (простая цифровая подпись), который он указывает на сайте займодавца, и с этого момента он становится заемщиком (п.2).
Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документации между ООО «Северная Победа» (ООО МКК "Кватро") и пользователями сайта https://nadodeneg.ru/, присоединившимися к условиям настоящего соглашения (клиенты), определяются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проставляя отметку в поле "принять условия Соглашения об использовании АСП" на сайте https://nadodeneg.ru/ и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта https://nadodeneg.ru/ для оформления заявлений на предоставление займов.
В соответствии с п. 3.2 Соглашения документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отравлен с использованием Системы Сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный Системой и введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте.
Согласно п. п. 3.3, 3.4 Соглашения СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. СМС-код может быть однократно использован для подписания документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного Обществу с использованием Личного кабинета.
Любая информация, подписанная АСП клиента, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 3.5 Соглашения).
Таким образом, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов ООО «Северная Победа» (ООО МКК "Кватро") заявление на заключение договора потребительского займа осуществляется посредством функционала информационной системы (сайта), для чего лицо, желающее получить заем и заключить договор, должно осуществить ряд последовательных действий, включающих заполнение анкеты с предоставлением своих персональных данных и действующих номер телефона и адреса электронной почты, принадлежность которых конкретному лицу проверяется Обществом путем направления на указанные номер телефона и адрес электронной почты проверочных сообщений, которые подлежат вводу лицом, их получивших, на сайте. Без прохождения процедуры проверки лицо, желающее получить заем, лишено возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил ознакомление с индивидуальными условиями договора, привязал банковскую карту в своем личном кабинете.
Следовательно, ответчиком был подтверждено согласие на заключение договора путем направления кода подтверждения с указанного телефона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик заключил договор займа ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Северная Победа» (ООО МКК "Кватро").
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 полученными им заемными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, не возвратив истцу сумму займа и процентов за пользование в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Сведений о том, что личные и банковские документы, телефон выбыли из обладания ФИО1 в результате неправомерных действий третьих лиц, в результате чего денежные средства в распоряжение ответчика не поступали, в материалах дела не имеется, соответствующие доказательства не представлены.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по штрафу с ФИО1 на основании п.3 ч. 3 ст.125 ГПК РФ, поскольку требование не являлось бесспорным.
Достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,450, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа; 37 140 рублей – задолженность по процентам; 1 860 рублей – задолженность по штрафам.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН: <***>) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Гавриленко