КОПИЯ

Дело № 1-253/2023

64RS0045-01-2023-002687-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Заляева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне полным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 22.10.2018 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 05.11.2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию, освобожден по отбытию наказания 19 января 2022 г;

- 21.07.2020 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 19.01.2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 12.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

- 19.04.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.09.2022 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.10.2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- 158.1, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.03.2023 года освобожден по отбытию наказания,

- 10.05.2023 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, вступившим в законную силу 29.03.2022 года, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», принадлежащих АО «Тандер», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО3, имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3 подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа масло Крестьянское ГОСТ 72,5 %, массой 180 гр. в количестве 4 пачек, стоимостью 92 рубля 93 копейки за единицу, а также масло сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5 %, массой 180 гр. в количестве 7 пачек, стоимостью 87рублей 54 копейки за единицу, спрятав их себе под куртку одетую на нем.

После этого ФИО3 не оплатив вышеуказанный товар на кассе, пошел к выходу из магазина тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: Масло Крестьянское ГОСТ 72,5 %, массой 180 гр. в количестве 4 пачек, стоимостью 92 рубля 93 копейки за единицу, а также масло сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5 %, массой 180 гр. в количестве 7пачек, стоимостью 87 рублей 54 копейки за единицу, а всего на общую сумму 984рубля 50 копеек, однако ФИО3 у выхода из магазина был задержан персоналом магазина, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе дознания самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. Данное решение он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и проходя по отделу с молочной продукцией, на одном из стеллажей, он увидел масло крестьянское «Белая ФИО4» в упаковке 180 грамм, а также масло сладко-сливочное «Добрая Буренка» в упаковке 180 грамм и решил похитить несколько пачек масла, для того, чтобы продать их в дальнейшем. После чего, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 4 пачки масла крестьянского «Белая ФИО4» в упаковке 180 грамм каждая, а также 7 пачек масла сладко-сливочное «Добрая Буренка» в упаковке 180 грамм каждая и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал их себе под куртку надетой на нем. Далее, примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к выходу из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя кассовую зону вышеуказанного магазина, к нему подошел один из сотрудников данного магазина и спросил не имеется ли у него не оплаченный товар. После чего, он выложил сотрудникам данного магазина похищенные им 4 пачки масла крестьянского «Белая ФИО4» в упаковке 180 грамм каждая, а также 7 пачек масла сладко-сливочное «Добрая Буренка» в упаковке 180 грамм каждая. (л.д. 43-47)

Вину ФИО3 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого ФИО3, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут на его мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2, которая сообщила, что сотрудниками вышеуказанного магазина «Магнит», при попытке хищения сливочного масла, был задержан ранее неизвестный им мужчина. Свидетель №2 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, в помещение магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, зашел ранее неизвестный ей мужчина славянской внешности, после чего, он направился в отдел с молочной продукцией. Данный мужчина подошел к холодильному оборудованию, после чего с одной из полок данного холодильного оборудования, взял пачки с маслом и спрятал их себе под куртку, надетую на нем. Далее, данный мужчина в обход кассовой зоны направился к выходу из помещения магазина, однако пройдя кассу, примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел товаровед магазина и спросил имеется ли у него какой-либо неоплаченный товар, на что мужчина достал из-под куртки надетой на нем: Масло Крестьянское ГОСТ 72,5 %, массой 180 гр. в количестве 4 пачек, стоимостью 92 рубля 93 копейки без учета НДС за каждую пачку, а также масло сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5 %, массой 180 гр. в количестве 7 пачек, стоимостью 87 рублей 54 копейки без учета НДС за каждую пачку, а всего на общую сумму 984 рубля 50 копеек. Далее, он дал поручение директору магазина Свидетель №2 чтобы она подготовила все необходимые документы и обеспечила сохранность видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также вызвала сотрудников полиции. Общая стоимость ущерба, причиненного АО «Тандер» составляет 984 рубля 50 копеек без учета НДС, согласно справке о стоимости и товарным накладным на похищенное имущество. (л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где осуществлял трудовую деятельность возле кассовой зоны. Примерно в 14 часов 55 минут в помещение магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, зашел ранее неизвестный ему мужчина славянской внешности. Данный мужчина прошел по залу и подошел к холодильному оборудованию, он в этот момент смотрел через экран монитора по камерам видеонаблюдения. Данный мужчина подошел к холодильному оборудованию, взял с полки пачки масла и спрятал их себе под куртку, надетую на нем. После чего он направился к выходу. Когда он прошел кассовую зону, примерно в 15 часов 05 минут он подошел к нему и спросил имеется ли у него неоплаченный товар, на что мужчина достал из-под куртки, надетой на нем масло Крестьянское ГОСТ 72,5 %, массой 180 г. в количестве 4 пачек, стоимостью 92 рубля 93 копейки без учета НДС за каждую пачку, а также масло сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5 %, массой 180 гр. в количестве 7 пачек, стоимостью 87рублей 54 копейки без учета НДС за каждую пачку. Выложив товар, он покинул помещение магазина. После чего, о данном факте он доложил директору магазина Свидетель №2 (л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где, примерно в 15 часов 10минут она узнала от товароведа Свидетель №1 о том, что неизвестный ему мужчина славянской внешности подошел к холодильному оборудованию и взял с полки масло, после чего убрал пачки масла под свою куртку и направился в сторону выхода из магазина. Когда мужчина прошел кассовую зону, его остановил Т. и спросил имеется ли при нем неоплаченный товар. В результате мужчина достал из-под куртки, надетой на нем: масло Крестьянское ГОСТ 72,5 %, массой 180 гр. в количестве 4 пачек, стоимостью 92 рубля 93 копейки без учета НДС за каждую пачку, а также масло сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5 %, массой 180 гр. в количестве 7 пачек, стоимостью 87 рублей 54 копейки без учета НДС за каждую пачку, всего на общую сумму 984 рубля 50 копеек. (л.д. 126-127)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, пытался тайно похитить 11 кусков масла на сумму 984 рубля 50 копеек из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, однако был остановлен сотрудником магазина. (л.д. 6);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой закупочная стоимость, без учета НДС: одной пачки масла Крестьянское ГОСТ 72,5 %, массой 180гр. составляет 92 рубля 93 копейки, а всего в количестве в количестве 4 пачек; закупочная стоимость без учета НДС одной пачки масла сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5 %, массой 180 гр. составляет 87 рублей 54 копейки, а всего в количестве 7 пачек, на общую сумму 984 рубля 50 копеек (л.д. 24);

- товарными накладными, согласно которых закупочная стоимость, без учета НДС одной пачки масла Крестьянское ГОСТ 72,5 %, массой 180 гр. составляет 92рубля 93 копейки; одной пачки масла сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5%, массой 180 гр. составляет 87 рублей 54 копейки (л.д. 25-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: масла Крестьянское ГОСТ 72,5%, массой 180 гр. в количестве 4 пачек; масло сладко-сливочное ДОБРАЯ БУРЕНКА 82,5 %, массой 180 гр. в количестве 7 пачек; CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении вышеуказанного магазина (л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными вышеуказанными доказательствами.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что ФИО3 тайно, за его действиями никто не наблюдал, пытался похитить имущество потерпевшего АО «Тандер» на общую сумму 984 рубля 50 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако его действия были пресечены сотрудниками магазина.

Преступление является не оконченным, поскольку ФИО3 завладев имуществом, не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО3 в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, желал обратить его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 984 рубля 50 копеек.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему противоправного деяния страдал органическим расстройством личности сложного генеза (резидуального, травматического), был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. ФИО3 до совершения инкриминируемого ему противоправного деяния страдал органическим расстройством личности сложного генеза (резидуального, травматического); ФИО3 в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности сложного генеза (резидуального, травматического), может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО3 по своему психическому состоянию может участвовать в судебноследственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, не представляет собой опасности для себя и лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 69-71)

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра на «Д» учете с 2013 года с диагнозом «Другие непсихотические расстройства в связи с другими заболеваниями», также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, будучи осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Е.К.ВБ. вновь совершил умышленное преступление.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО3 положений ч.3 ст. 68 УК РФ по, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Отбывание наказания ФИО3 необходимо определить в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания ФИО3 на принудительные работы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО3 наказании в виде принудительных работ, приведенных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 10.05.2023 г. был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.05.2023 г. и к отбыванию наказания ФИО3 не приступал.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

В исправительный центр ФИО3 необходимо следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО3 в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

ФИО3 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменитьФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова 10.05.2023 г., в виде принудительных работ на срок 8месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск, копии дела № об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела;

- 7 пачек масла сладко-сливочное «ДОБРАЯ БУРЕНКА» 82,5 % 180 гр.; 4 пачки масла «Крестьянское» БЕЛАЯ ФИО4 72,5 %, 180 гр. – оставить у представителя потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов