Дело № 2-10129/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007772-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее ООО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» (далее ООО ТД «Фортуна») о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2013 года между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 400 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, сроком с момента (даты) выдачи кредита по 20 апреля 2015 года.

16 апреля 2015 года между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года, согласно которому в кредитный договор внесены изменения, а именно: продлен срок возврата кредита, дата последнего платежа – 20 октября 2016 года, установлен график погашения основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом со дня вступления в силу дополнительного соглашения установлены в размере 22% годовых.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по гражданскому делу №2-8399/2019 с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года по состоянию на 28 марта 2018 года в сумме основного долга - 479 922 рубля, проценты начисленные на сумму основного долга – 22 385 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 74 368 рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 979 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО ТД «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

По апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года вышеуказанное заочное решение от 22 августа 2019 года оставлено без изменения в части обращения в установленном законом порядке взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., путем продажи с публичных торгов. В остальной части вышеуказанное заочное решение отменено, с принятием нового решения, которым взыскана с ФИО1 и ООО ТД «Фортуна» в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору ... от 22 апреля 2013 года по состоянию на 28 марта 2018 года: сумма основного долга – 479 992 рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга – 22 385 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 74 368 рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 рублей 40 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 8 979 рублей.

В соответствии с определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года указанным судом произведена замена стороны гражданского дела №2-8399/2019 с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на его правопреемника – ООО «Финансово-правовая компания».

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-8399/2019 не исполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО ТД «Фортуна» в пользу ООО «Финансово-правовая компания» договорные проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года в размере 378 707 рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО ТД «Фортуна» в пользу ООО «Финансово-правовая компания» договорные проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года в размере 22 % годовых на сумму основного долга 479 992 рубля с 12 июля 2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО ТД «Фортуна» в пользу ООО «Финансово-правовая компания» в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года по кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года в размере 96 648 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО ТД «Фортуна» в пользу ООО «Финансово-правовая компания» в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга 479 992 рубля по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО ТД «Фортуна» в пользу ООО «Финансово-правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля 56 копеек.

Представитель истца ООО «ФПК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО1, ООО ТД «Фортуна» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 22 апреля 2013 года между ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., где кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит согласно сроку возврата, установленным пунктом 5 кредитного договора, дата возврата кредита 20 апреля 2015 года.

Заемщик обязался ежемесячно и в момент погашения последней суммы кредита платить кредитору за пользование кредитом проценты в размере 17% годовых.

При просрочке заемщиком перечисления процентов заемщик обязался уплатить кредитору пени на эти неуплаченные суммы из расчета 50 % годовых.

Если сумму кредита не возвращена по наступлении даты возврата заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 50 % годовых на всю невозвращенную сумму кредита с просроченной даты возврата до дня фактического возврата включено.

Ответчику был выдан график платежей, из которого видно, что ежемесячные платежи по кредитному договору начисляются дифференцированными платежами, составляют сумму от 4 750 рублей 68 копеек до 84 748 рублей 73 копейки.

16 апреля 2015 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от 22 апреля 2013 между банком и заемщиком в части продления срока возврата кредита, дата последнего платежа 20 октября 2016 года, установлен график погашения основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом со дня вступления в силу дополнительного соглашения установлены в размере 22% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком были заключен между истцом и ООО ТД «Фортуна» договор поручительства ... от 22 апреля 2013 года, по которому ООО ТД «Фортуна» обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств перед банком, возникших из кредитного договора ... от 22 апреля 2013 года.

Дополнительным соглашением от 16 апреля 2015 года к договору поручительства ... от 22 апреля 2013 года между Банком и ООО ТД «Фортуна» в обеспечения кредитных обязательств ФИО1, в части продления срока возврата кредита, дата последнего платежа 20 октября 2016 года, установлен график погашения основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом со дня вступления в силу дополнительного соглашения установлены в размере 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года заключен Договор ... о залоге от 11 июня 2013 года между банком и ФИО1 следующего имущества общей залоговой стоимостью в сумме 2 650 000 рублей, а именно на автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ....

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 30 апреля 2013 года полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены Открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый» банк «Казанский» ОАО «Банк «Казанский» на ОАО «РОСТ БАНК», в соответствии с решением единственного акционера банка от 30 июня 2015 года полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «РОСТ БАНК».

7 октября 2016 года между АО «РОСТ БАНК» и ПАО «БИНБАНК» был заключен договор уступки прав требования ..., все права кредитора по кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года в отношении ФИО1 перешли к АО «РОСТ БАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» в виду реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами ЕГРЮЛ.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по гражданскому делу №2-8399/2019 исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО ТД «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору от 22.04.2013 ... по состоянию на 28.03.2018: сумму основного долга – 479 992 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга – 22 385 (двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 24 131 (двадцать четыре тысячи сто тридцать один) рубль 10 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 40 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 8 979 (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года, заочное решение от 22 августа 2019 года оставлено без изменения в части обращения в установленном законом порядке взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по данному делу отменено, принято новое решение, которым взыскать с ФИО1 и ООО ТД «Фортуна» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору от 22 апреля 2013 года ... по состоянию на 28 марта 2018 года: сумма основного долга – 479 992 рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга – 22 385 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 74 368 рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 рублей 40 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 8 979 рублей.

Определением суда от 26 января 2022 года произведена замена взыскателя на ООО «Финансово-правовая компания».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года не исполнено

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 июля 2023 года сумма процентов за пользование кредитом за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года составляет 378 707 рублей 12 копеек, размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих оплате в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года составляет 96 648 рублей 68 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиками не оспорен. Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков договорных процентов за пользование кредитом за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года в размере 378 707 рублей 12 копеек, договорных процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму основного долга 479 992 рубля с 12 июля 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года в размере 96 648 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 479 992 рубля, начиная с 12 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда по погашению суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН ...), общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» (ИНН ... ОГРН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН ... ОГРН ...) по кредитному договору ... от 22 апреля 2013 года договорные проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года в размере 378 707 рублей 12 копеек, договорные проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму основного долга 479 992 рубля с 12 июля 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10 декабря 2019 года по 11 июля 2023 года в размере 96 648 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 479 992 рубля, начиная с 12 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда по погашению суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля 56 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова