Решение по делу № 2-2263/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2263/2023

УИД 55RS0036-01-2021-006251-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к наследнику заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 с наследников, сумму задолженности:

1. по кредитному договору № от 05.12.2021 в размере 1 049 835,82 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 90 245,13 руб.

- просроченный основной долг - 959 590,69 руб.,

2. по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 06.07.2022 в размере 180 760,06 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 27 328,11 руб.

- просроченный основной долг - 153 431,95 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 264,38 руб.

Указывает, что 15.09.2010 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 25.08.2015 должник обратился с заявлением в банк и подключил к своей банковской № (№ счета карты №) по номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 05.12.2021 выдало кредит Ответчику в сумме 1097 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Кредитный договор также подписан в электронном виде простой электронной подписью. 04.12.2021 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 3:41:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 05.12.2021 7:42:32 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2021 7:42:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2021 7:47:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 097 000,00 руб.

03.07.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) 15:08:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

03.07.2022 15:08:51 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.07.2022 16:04:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.07.2022 16:11:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 156 000,00 руб.

17.10.2020 года заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по последнему известному адресу места жительства ответчика судом направлялись повестки, телеграммы, которые не были доставлены, возращены в суд в связи с истечением срока хранения, адрес регистрации ответчика по указанному в иске подтвержден наследственным делом и Отделом по вопросам миграции ОМВД по г. Нефтеюганска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному в кредитном договоре.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчиков надлежащим, не сообщившими об уважительных причинах неявки и не просившими о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.09.2010 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 25.08.2015 должник обратился с заявлением в банк и подключил к своей банковской карте № (№ счета карты №) по номеру телефона № услугу «Мобильный банк» (зарплатная карта Виза классик).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 05.12.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 1097 000,00 руб. на срок 59 мес. под 13.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, поскольку 04.12.2021 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2021 3:41:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 05.12.2021 7:42:32 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2021 7:42:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2021 7:47:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 097 000,00 руб.

Выплата кредита заемщиком предусматривалась путем зачисления на счет ежемесячных платежей в размере 21 157,11 руб. согласно графику платежей 5-го числа (п. 6 условий), первый платеж 05.01.2022.

Кроме того, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.07.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 156 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, поскольку 03.07.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.07.2022 15:08:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Выплата кредита предусматривалась путем зачисления на счет ежемесячных платежей в размере 4569,67 руб. согласно графику платежей 30-го числа (п. 6 условий), первый платеж 30.07.2022.

Согласно п. 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии со ст. 5 ФЗ № 353.

Порядок предоставления кредита определен в п. 17 ИУ (договора), согласно которому сумму кредита заемщик просил зачислить на счет №.

Согласно выписке по счету № банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив на него 05.12.2021 сумму 1097000 руб., а 06.07.2022 сумму 156000 руб. на счет заемщика, с которого заемщиком указанные денежные средства были списаны в безналичной форме путем перечисления, после чего заемщик приступил к исполнению своих обязательств по внесению ежемесячного платежа (л.д. 19, 28).

В период пользования кредитом ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, начиная с 31.10.2022 платежи прекратились, начисленные ежемесячные платежа стали выноситься кредитором на просрочку.

(дата) ФИО2 (дата) г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

По кредитному договору №1704763 от 05.12.2021 по состоянию на 19.06.2023 задолженность составила в размере 1 049 835,82 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 90 245,13 руб.

- просроченный основной долг - 959 590,69 руб.,

а по кредитному договору задолженность по кредитному договору №748473 от 06.07.2022 в размере 180 760,06 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 27 328,11 руб.

- просроченный основной долг - 153 431,95 руб.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела №231/2022, начатого 26.10.2022 года нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ХМАО, после смерти ФИО2 (дата) г.р. наследником по закону является его супруга ФИО3 (дата) г.р., сын ФИО4 отказался от наследства.

Наследственная масса состоит из 1\2 доли в праве на квартиру, расположенной по (адрес), кадастровая стоимость 2466956,62 руб. (л.д. 80), а также автомобиля Хендай Туксон 2018 г.в. 2200 000 руб. согласно данным автодром. Согласно данным ГИБДД указанный автомобиль был зарегистрирован на имя заемщика на день его смерти. В наследственном деле свидетельства о праве собственности на наследство по закону отсутствуют.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО2 его супруга ФИО3 фактически приняла вышеуказанное наследство, то соответственно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает 2млн. руб., учитывая выделение супружеской доли.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение. Оснований полагать, что имел место страховой случай по договору страхования, связанный с несчастным случаем либо диагностированием в период страхования болезни, у суда из представленных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 05.12.2021 в сумме 1 049 835,82 руб., по кредитному договору № от 06.07.2022 в размере 180 760,06 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18264,38 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата) года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности наследодателя по кредитному договору № от 05.12.2021 в сумме 1 049 835,82 руб., по кредитному договору № от 06.07.2022 в размере 180 760,06 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 18264 руб. 38 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова