Дело № 2-573/2025
34RS0011-01-2025-006510-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Прямухиной О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
20 октября 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», далее – ООО ПКО «РСВ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 августа 2012 года между ОАО «МТС-Банк», далее - банк, и ФИО1 заключен кредитный договор №, далее – договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 19 декабря 2016 года, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования данного долга.
На основании договора уступки прав требования от 19 ноября 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, к последнему перешло право требования долга ФИО1
На дату уступки общая задолженность составляла 82197 рублей 12 копеек, задолженность по основному долгу - 48973 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за пользование – 15431 рубль 96 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16725 рублей 99 копеек, задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 1066 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19 ноября 2021 года, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.
15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 66 г. Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 14 августа 2012 года в сумме 64405 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 08 копеек, который 10 августа 2023 года отменен.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 64405 рублей 05 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 14 августа 2012 года за период с 14 августа 2012 года по 30 апреля 2020 года в размере 64405 рублей 05 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, ею заявлено ходатайство о применении при рассмотрении спора срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
14 августа 2012 года между ФИО2 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> (далее - договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 75000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3.1 договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
Согласно п. 3.4 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном п.п. 3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
Согласно п. 3.9 договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу кредитора на счет заемщика, указанный в реквизитах к настоящему договору.
Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляются заёмщиком равными ежемесячными платежами 14 числа в размере 3388 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого определен в размере 3381 рубля 77 копеек.
Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику. Однако ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, систематически нарушая свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у заёмщика образовалась задолженность за период с 14 августа 2012 года по 30 апреля 2020 года в размере 64405 рублей 05 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
19 декабря 2016 года между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банком было уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедентом было уступлено истцу право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО3 и ФИО2 прекращен 11 августа 2014 года, ей присвоена фамилия Работько.
Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО4 и ФИО2, жене присвоена фамилия ФИО5.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО4 и ФИО6 прекращен 08 декабря 2022 года, ей присвоена фамилия ФИО5.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.
Исходя из ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Рассматриваемая задолженность по кредитному договору подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3388 рублей, а по последнему платежу в размере 3381 рубля 77 копеек.
Последний аннуитетный платёж ФИО1 должна была произвести 14 августа 2015 года.
О нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств банкустановилось известно на следующий день после истечения срока для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С аналогичным рассматриваемому судом требованию - заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка № 66 г. Волжского Волгоградской области, заявление о вынесении судебного приказа поступило в указанный судебный участок 12 мая 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.
15 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 14 августа 2012 года, заключенному с банком.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от 27 июня 2022 года судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением в Ленинский районный суд Волгоградской области истец обратился 26 июня 2025 года, то есть так же, как и с заявлением о вынесении судебного приказа, по истечении срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесённых расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 августа 2012 года в размере 64405 рублей 05 копеек отказать.
Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Бирюков А.В.