31RS0004-01-2022-002675-10 Дело № 2-149/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что по заявлению о предоставлении кредитной карты от 10.12.2011г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2. кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от 12.12.2011г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.01.2022г. по 26.09.2022г. (включительно) в размере 53016,54 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6286,10 руб., просроченный основной долг в размере 46730,44 руб. Заемщик ФИО2 умер 02.01.2022г.
Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2– ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 12.12.2011г. в размере 53016,54 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6286,10 руб., просроченный основной долг в размере 46730,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790.50 руб., всего 54807,04 руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Магомедова Р.М., которой поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика о том, что иск, заявленный к нему, как к наследнику заемщика является необоснованным, так как он отказался от наследства после смерти ФИО2 и наследственное дело не открывалось. Истец указывает, что ответчиком после смерти наследодателя переведены денежные средства со счета заемщика в размере 40000 руб. Эти средства ответчиком потрачены на похороны наследодателя, что документально подтверждается. ПО состоянию здоровья ответчик не работает и испытывает материальные трудности. Поэтому, если бы не эти денежные средства, переведённые со счета наследодателя (отца), то ему его не за что было бы произвести похороны и оплатить поминальный обед. Просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 следует из заявления на получение кредитной карты (л.д.6), условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.25-27 ), выпиской по счету, отчетом по кредитной карте ( л.д.21-24)
Данные документы суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 31 календарный день с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились ФИО2 с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.01.2022г. по 26.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53016,54 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6286,10 руб., просроченный основной долг в размере 46730,44 руб.
Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик ФИО2 умер 02.01.2022г.( л.д.10)
Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение № 8592, сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 12.12.2011г. составляет 53016,54 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6286,10 руб., просроченный основной долг в размере 46730,44 руб. (л.д.11-20). Данный расчет суд признает арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной картой ОАО («Сбербанк России), с которыми наследодатель был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредитной карты, а также сведениями отраженными в отчетах по кредитной карте по счету № (л.д. 21-24) Расчет ответчик не оспаривал.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 02.01.2022г., предоставленного по запросу суда нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО6 следует, что 08.02.2022г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.42). Согласно указанному заявлению наследниками, кроме ФИО1 также являются сыновья наследодателя ФИО7, ФИО8, которые отказались от наследства, о чем нотариусу подали соответствующие заявления (л.д.43 и оборот). Данное заявление зарегистрировано в реестре за № ( л.д.42). Ответчик ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ 26.04.2022г. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО2 Отказ наследника заявлен нотариусу в пределах установленного законом шестимесячного срока ( л.д.44 оборот).
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации за ФИО2 недвижимого имущества отсутствуют ( (л.д.46 оборот).
Поскольку закон допускает отказ от наследства после его принятия, а ответчик воспользовался данным правом в установленный законом шестимесячный срок и отказался от наследства, следовательно, ФИО1 наследство после смерти отца ФИО2 не принял, в связи с чем не должен нести гражданско-правовую ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья: